Jepp, war ich. Sogar letzte Woche noch. Ist himmelsbreit 1 Kilometer von meiner Wohnung entfernt und ich bin regelmäßig dort zu finden - um mich mit meinen Mitmenschen zu unterhalten, mit denen Tee zu trinken und auch um eine gute Nachbarschaft zu pflegen.
In evangelische Kirchen kommst du auch nur 'rein, wenn der Pfarrer vor Ort ist oder grade Gottesdienst. 
Einfach so, ohne Erlaubnis
Da diskutiere ich doch lieber mit meinen Freunden und Nachbarn weiter.Was weiß ein Grunewalder, was weiß einer aus Mitte, was weiß einer aus Berlin Steglitz oder Zehlendorf und was weiß einer aus Pankow-Heinersdorf, was auf den Straßen von Berlin - oder besser was auf den Straßen einiger Kieze in Neuköln, Kreuzberg, Marzahn usw. genau abgeht!? Jenau, auch nicht mehr als das, was er aus den Medien erfährt.
Doch, machst du. Du hast behauptet, Berlin sei ein anderes Pflaster. Das setzt voraus, du weißt, wie es in den anderen Städten zugeht.
Das ist gut möglich. Nur muß man in diesen "Problemkiezen" wohnen, um wirklich zu wissen, was auf den Straßen dort abgeht. Ich lebt da nicht, bin aber oft in Kreuzberg und Neuköln unterwegs. Die Probleme sind nicht zu übersehen, aber zu Situation, daß ich da nicht mehr hin möchte oder das ich allgemein in dieser Stadt Angst verspüren würde, kam es nicht.
Sieht ganz so aus, vielleicht solltest du einfach mal zu einem solchen Tag hingehen und es dir anschauen ist ganz interessant. An einem normalen Gebetstag dürfte es ziemlich uninteressant sein, außer du lernst vorher arabisch
.Eigentlich wollte ich hier nix mehr schreiben, aber trotzdem jetzt nochmal ein paar Worte:
Als ob das jetzt so wat besonderes wäre. Einkaufszentren, (Umgehungs)straßen, Industrieanlagen usw. - sobald jemand in seinem Wohnumfeld direkt betroffen ist, wird der Deutsche recht aktiv. Ist es ein paar Straßenblocks weiter, ist es ihm dann wiederum egal.
Die Frage richtet sich aber ehern an die Gemeinde als an Bezirk/Senat. Denn solang es rechtlich keine Einwände gibt, mit welcher Begründung sollte dann eine Baugenehmigung verweigert werden? Und das das Grundstück Stadt/Land gehört, ist mir auch nicht bekannt. Oder welche Möglichkeiten gibt's seitens der Verwaltung, den Bau an dieser Stelle zu unterbinden?
Ein Bürgerbegehren, nach dem eine relative (oder sogar absolute) Mehrheit der Anwohner nicht willens sind ein entsprechendes Bauwerk in der Nachbarschaft zu akzeptieren.
Ein offizielles Bürgerbegehren gibt es noch nicht. Solch ein Begehren muß natürlich gewisse Vorgaben erfüllen. Laut Bezirksverwaltung traff das 2 Mal nicht zu, laut Bürgerinitiative aber schon. Deswegen liegt der Fall jetzt beim (Verwaltungs)gericht.
Ich auch nicht, da ich davon nun überhaupt keinen Plan habe. Aber sicherlich die Anwälte der Gemeinde, die dagegen klagen würden.
Nunja, auch die Gemeindemitglieder sind Teil der Berliner Bevölkerung. Und das die Ghettoisierung nicht gut für die Integration ist, ist bekannt. Nun bricht man diese Grenzen auf - ob bewußt oder nicht, sei mal dahingestellt -, ist es auch nicht recht.
Du meinst, wenn man die Leute nur lange genug entmündigt und ihnen etwas aufzwingt, klappt es schon irgendwann mit der Integration?
Hat doch mit dem Grundgesetz nichts zu tun. Wie gesagt: Rein vertragsrechtlich wird schon alles in Ordnung sein. Darum geht es doch aber gar nicht.Nightfire schrieb:
Also meinst Du mit anderen Worten: Lasst sie die Moschee bauen, sonst beten sie wild in der Gegend herum? Was ist das denn für eine Logik?Nightfire schrieb:
Mal abgesehen davon, dass es mit Sicherheit kein Bürgerbegehren geben würde, wenn jemand eine merkwürdige (oder wie in meinem Fall: gar keine) Frisur hätte - aber ja, da könnte es anfangen. Es könnte anfangen, wenn man durch den Bau oder Zuzug bestimmter Personen eine Verschlechterung der Wohnqualität befürchten müsste oder sogar Furcht empfindet (hat beim Kauf der Grundstücke durch den NPD-Anwalt auch gut geklappt). Es würde vielleicht auch ein Bürgerbegehren geben, wenn der nächste Don Corleone in ein kleines Nest ziehen möchte.(Bier)Kelle schrieb:
