bennsenson
Makkabi
- 28 April 2006
- 2.427
- 107
Ja, das ist wirklich egal. Wichtig ist jetzt, dass der Iran zur baldmöglichsten Auslieferung der Entführten/Gefangenen gezwungen wird.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
https://www.ftd.de/politik/international/:London Eiszeit Iran/179484.html
Nach der Entführung von englischen Marinesoldaten, die angeblich iranisches Hoheitsgewässer betreten haben, hat London nun vorerst alle Handels- und Hilfsbeziehungen mit dem Iran eingestellt. Auch erhalten iranische Diplomaten vorerst kein Visum mehr.
Wie steht ihr zu diesem radikalen Schritt der Briten? Ich persönliche ziehe den Hut vor London, das sich entschlossen hat, sich nicht im Stile der UNO rund um den Atomstreit von den Mullahs auf der Nase zumtanzen zu lassen.
Sollen die Iraner ruhig weiter machen und immer mehr Nationen vor den Kopf stoßen. Ich kenne Länder, für die die offensichtlich widerrechtliche Verschleppung von Soldaten und das Herauszögern deren Auslieferung ein casus belli, ein Kriegsgrund gewesen wäre.
Laut der Tagesthemen äußerte sich eine Regierungssprecherin sinngemäß mit "Wir warten einfach erstmal ab". Alles andere war nur Gepolter von Blair.
Scheints das Weltgeschehen nicht so zu verfolgen, oder?Was haben britische Soldaten im Irak verloren?
Erstaunlich finde ich, daß man so wenig von der Regierungsspitze hört. Zentraler Mann bei den Iraner ist der Außenminister, vom Rest hört man irgendwie nix.
Die 15 Briten waren zum Zeitpunkt der Festnahme nicht auf der Fregatte, sondern in Schlauchbooten. Wie man sie so "einfach" festnehmen konnte, weiß ich nicht, letztendlich bin ich froh, daß es so friedlich abgelaufen ist.Was mich wundert: Wie kann es passieren, dass iranische Soldaten die Besatzung eines britischen !Kriegsschiffes! gefangen nehmen kann? Wieso haben die sich nicht gewehrt?
Ich hoffe nur, dieses Ümermass an Meldungen in den Medien soll uns nicht nur schonend darauf vorbereiten, dass es demnächst einen Einmarsch in den Iran gibt. Zusätzliche 20.000 US-Soldaten im Irak, weiterer Zusammenzug der Truppen... Ich bin da ehrlich: Ich habe da ein ganz mulmiges Gefühl.
Den Nah-Ost-Konflikt gab's schon, da hat Klein-Mahmud noch in die Windeln geschissen (falls sich das seine Familie überhaupt leisten konnte). Also kannst du den Iran platt machen, Frieden wird's trotzdem nicht geben.Trotz allem ist die ganze Aktion wieder mal ein Beweis dafür, dass der Iran wohl die größte Bedrohung für den Frieden in Nahost ist und dass Ahmadinedschad und Konsorten schnellst möglich das Handwerk gelegt werden sollte.
Sich also provozieren lassen? Supa Idee! Marschieren... ach nee, bombardieren wir das Land - so ganz sauber und quasi ohne Verluste (angebliche zivile Opfer sind nur feindliche Propaganda) - in die Demokratie. Yippie-ja-jeje, Schweinebacke.Wenn man natürlich keine Wahl hat, ist der internationale Militärschlag dem Kneifen vor iranischer Provokation vorzuziehen.
DPA meldet nun das Gegenteil:Laut "Heute-Journal" hat der Druck dieser angekündigten Eisheit bereits dazu geführt, dass die Mühlen in Teheran schneller mahlen und dass die Gefangenen vielleicht schon Montag freikommen.
In der Krise um die 15 im Iran festgehaltenen Marinesoldaten hat Teheran auf den verschärften Ton Großbritanniens mit Verärgerung reagiert. Die geplante Freilassung der einzigen Frau unter den Gefangenen werde jetzt verschoben, kündigte der Sekretär des nationalen Sicherheitsrates, Ali Laridschani, an.