Bei eigentlich höherer Leistung zu geringeren Preisen und bei eh Sinkender Aktivität wäre das verwunderlich.
Forum
Portal (2.517) · Forum (669)
Losepreis-Thread
- Ersteller flaschenkind
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bug klammlose lose losepreis unfug unsinn verschwörung wertverfall
manche Leute haben hier sich aber echt auf Verschwörungstheorien eingebrannt. Ich denke die Liste zeigt deutlich, dass es gar nicht soviele reiche Loseseiten gibt: https://www.losemenge.de/projektliste.html
Warum hat denn bisher keine Bank mit wahrscheinlich 100-500 Mrd. Sparbüchern/Jackpätten mitgemacht? Klar Eurofriend muss nicht mitmachen (auch wenn z.B. Klammino mitgemacht hat). Große Slotsseiten wie SS, CC, SI, 2Slots und Losomat müssen natürlich marketingtechnisch nicht mitmachen, aber was ist mit dem großen Rest außerhalb der TOP 10?
Wenn da irgendjemand mehr als 20 Mrd. hat, dann würde er damit rausrücken. Gerade Seppl2000 und Sweetys Welt haben vor dem EF Stats PW ja gesagt, sie decken ihr Userguthaben.
OK, Beweis erbracht, aber wer sagt das noch?
IM übrigen sind genau die angesprochenen knapp 500 Mrd. schon in der Umlaufmenge erfasst! Murdoch z.B. sagt klar, dass seine Lose investiert sind, genau das gleiche sagen Jipii, Flashrevolution, Tray mit ihren Investmentfonds auch. Interessant wäre zu wissen wie es um die riesen jackpots bei manche Seiten >100 Mrd. aussieht - sind diese gedeckt?
Es gibt schon einen Grund warum mittlerweile recht viele EF Accounts mitmachen, aber es gibt auch einen Grund warum die Menge noch relativ gering ist.
Man kann nun die Gesamtmenge auf 3 BIo - 10 Bio. einschränken. Wenn luke die 30 Tagesmenge auf ne 90 Tagesmenge erweitert, dann wärs fein aber der Rest wird sich zeigen... luke kann jetzt nicht beweisen, dass er nicht mehr generieren wird, aber die Preis- und Mengenentwicklung wird (mit etwas Verzögerung) seine Aktivität abbilden...
Und dies ist sich Lukas durchaus bewusst, er hat mit dem freiwilligen zugeben und der Umlaufmenge freiwillig ja eine Mindestmenge angegeben, die ein Projekt namens losemenge.de niemals geschafft hätte, selbst nicht mit ef stats pw (wobei mich das letztere stark verwundert!) - der vorteil vom ef stats pw ist meiner meinung aber durchaus in der einzelauflistung zu sehen.
Warum hat denn bisher keine Bank mit wahrscheinlich 100-500 Mrd. Sparbüchern/Jackpätten mitgemacht? Klar Eurofriend muss nicht mitmachen (auch wenn z.B. Klammino mitgemacht hat). Große Slotsseiten wie SS, CC, SI, 2Slots und Losomat müssen natürlich marketingtechnisch nicht mitmachen, aber was ist mit dem großen Rest außerhalb der TOP 10?
Wenn da irgendjemand mehr als 20 Mrd. hat, dann würde er damit rausrücken. Gerade Seppl2000 und Sweetys Welt haben vor dem EF Stats PW ja gesagt, sie decken ihr Userguthaben.
OK, Beweis erbracht, aber wer sagt das noch?
IM übrigen sind genau die angesprochenen knapp 500 Mrd. schon in der Umlaufmenge erfasst! Murdoch z.B. sagt klar, dass seine Lose investiert sind, genau das gleiche sagen Jipii, Flashrevolution, Tray mit ihren Investmentfonds auch. Interessant wäre zu wissen wie es um die riesen jackpots bei manche Seiten >100 Mrd. aussieht - sind diese gedeckt?
Es gibt schon einen Grund warum mittlerweile recht viele EF Accounts mitmachen, aber es gibt auch einen Grund warum die Menge noch relativ gering ist.
Man kann nun die Gesamtmenge auf 3 BIo - 10 Bio. einschränken. Wenn luke die 30 Tagesmenge auf ne 90 Tagesmenge erweitert, dann wärs fein aber der Rest wird sich zeigen... luke kann jetzt nicht beweisen, dass er nicht mehr generieren wird, aber die Preis- und Mengenentwicklung wird (mit etwas Verzögerung) seine Aktivität abbilden...
Und dies ist sich Lukas durchaus bewusst, er hat mit dem freiwilligen zugeben und der Umlaufmenge freiwillig ja eine Mindestmenge angegeben, die ein Projekt namens losemenge.de niemals geschafft hätte, selbst nicht mit ef stats pw (wobei mich das letztere stark verwundert!) - der vorteil vom ef stats pw ist meiner meinung aber durchaus in der einzelauflistung zu sehen.
Zuletzt bearbeitet:
Mal sehen wo die Loseumlaufmenge am Ende landen wird... aber 2.914.646.223.768 Klammlose nach 15 von 30 Tagen sind schon mal eine ganze Menge.
Es ist aber verdammt schwer abzuschätzen, welche Losemengen in so einem Zeitraum NICHT bewegt werden. Ich würde mal auf 50-70% aller Lose tippen. Andere sagen vielleicht 10%.
Auf der anderen Seite dachten vor einer Woche (da stand die Anzeige bei 2 Bio.), dass nicht mehr viele Lose kommen.
Und dann ist da noch die Frage: Nehmen wir mal an die Moantsanzeige endet bei 3,5 bis 4 Bio. Lose, insgesamt sind es 8 Bio. Lose.
Wie würde sich die Anzeige entwickeln, wenn LK jetzt bis Jahresende 1 Bio. Lose generieren würde (4 Monate, also 250 Mrd. pro Monat).
Wieviel davon landet dann tatsächlich in der Anzeige?
geldverdienen84
Well-known member
- 7 August 2006
- 12.381
- 1.506
Huhu,
irgendwie finde ich den Thread putzig (nicht böse gemeint)...
Aber hier tummeln sich irgendwie zich Leute, die mit Zahlen etc umsich werfen, irgendwelche Kalkulationen aufstellen nach dem Motto "was wäre wenn", "was ist, wenn", oder aber ihre Verbesserungsvorschläge einbringen wollen und in den Raum stellen, oder kA was O.ô
Solang da doch oben jemand sitzt, der sich selber sagt "ich kann doch"... wayne. Da bringt das ganze diskutieren nichts, Null, nur weiteres Hinauszögern, bis man es selbst auch hier aufgiebt und die Nase voll hat
GV84
irgendwie finde ich den Thread putzig (nicht böse gemeint)...
Aber hier tummeln sich irgendwie zich Leute, die mit Zahlen etc umsich werfen, irgendwelche Kalkulationen aufstellen nach dem Motto "was wäre wenn", "was ist, wenn", oder aber ihre Verbesserungsvorschläge einbringen wollen und in den Raum stellen, oder kA was O.ô
Solang da doch oben jemand sitzt, der sich selber sagt "ich kann doch"... wayne. Da bringt das ganze diskutieren nichts, Null, nur weiteres Hinauszögern, bis man es selbst auch hier aufgiebt und die Nase voll hat
GV84
@noname86
Es gibt halt einige, die da nicht mitmachen wollen aus welchen Gründen auch immer, auch welche die Mrd liegen haben.
Sind Mones 100Mrd bei (oder gibts die nicht mehr, weiß grad gar nicht mehr wie die Seite hieß)?
Bei vielen Efs gibts doch immer einen mindestbestand. Nimm doch einfach mal deinen Ef dir zur Brust, wieviel Lose waren in den letzten 30 Tage (bzw. 15 Tage) mind. auf dem EF und was war in dem Zeitraum das maximum.
min. 1 Mrd? oder her 10 Mrd.? oder deutlich mehr?
Meine Schätzung für den 30. Tag ~3,5 Billionen.
Es gibt halt einige, die da nicht mitmachen wollen aus welchen Gründen auch immer, auch welche die Mrd liegen haben.
Sind Mones 100Mrd bei (oder gibts die nicht mehr, weiß grad gar nicht mehr wie die Seite hieß)?
Bei vielen Efs gibts doch immer einen mindestbestand. Nimm doch einfach mal deinen Ef dir zur Brust, wieviel Lose waren in den letzten 30 Tage (bzw. 15 Tage) mind. auf dem EF und was war in dem Zeitraum das maximum.
min. 1 Mrd? oder her 10 Mrd.? oder deutlich mehr?
Meine Schätzung für den 30. Tag ~3,5 Billionen.
Losespeicher.de
90 MRD verteilt auf zwei EF's
die werden zum größten Teil nicht in der Umlaufmenge sein.
Zuletzt bearbeitet:
EselDompteur
<?php ehhhh... ?>
- 4 Mai 2006
- 588
- 113
also ganz ehrlich finde ich es ein Unding da Mone mit rein zu ziehen. Vor allem die Art und Weise ist schon frech.
Mich wundert es, das Luke diesen Toon frei gegeben hat ...
Mich wundert es, das Luke diesen Toon frei gegeben hat ...
finde das teil auch daneben
Sehr nice.. habt ihr schon alle den neuen Toon gesehen?
Moin
Wow, wenn der echt von LK genehmigt wurde zeugt das schon von Selbstkritikfähigkeit.
Ich persönlich finds ein bisserl zu derb, aber vielleicht hilfts ja
Hoffen wir mal, das sich die Hallen wieder füllen
Streitimuck
FWX ProGGa
- 22 Oktober 2006
- 1.005
- 104
Sehr nice.. habt ihr schon alle den neuen Toon gesehen?
Lustig ....
So man ersetzt den Sündhaft teuren Korn, mit €bringenden Losen und schon wissen wir, wie traurig doch der Lukas ist.
isses denn noch Selbstironie, oder schon nichtmehr behandelbar
Bis zu den Sprechblasen war es lustig... ich kann da Mone und ihren Kommentar dazu voll und ganz verstehen.
Aber passt voll und ganz zur Bühnenshow sich beleidigt in die Ecke zu hocken, sich zu denken "was für ein blöder Kindergarten" und dann wie ein trotziges Kind punktgenau zum 1.9. wieder aufzutauchen. Wollen wir wetten?
Ich vergebe ja echt praktisch nie Bewertungen auf Klamm... aber bei sowas hier:
Nenene...
Aber passt voll und ganz zur Bühnenshow sich beleidigt in die Ecke zu hocken, sich zu denken "was für ein blöder Kindergarten" und dann wie ein trotziges Kind punktgenau zum 1.9. wieder aufzutauchen. Wollen wir wetten?
Ich vergebe ja echt praktisch nie Bewertungen auf Klamm... aber bei sowas hier:
(12) brOOke schreibt am 23.08.2011 um 09:14:38 Uhr
Als nächstes dann bitte ein Ladder-Toon wo man die inaktiven bububoomts mit mehr Startseitenaufrufen als je zuvor sieht, danke
Nenene...
Zuletzt bearbeitet:
Streitimuck
FWX ProGGa
- 22 Oktober 2006
- 1.005
- 104
WTF ist JÜRGEN 
Streitimuck
FWX ProGGa
- 22 Oktober 2006
- 1.005
- 104
aus Mone wurde jetzt ja Jürgen gemacht...
ob der Witze schreiber von Lehman Brothers auch so lustig drauf war
ob der Witze schreiber von Lehman Brothers auch so lustig drauf war
Es läuft halt wirklich alles wie bei Klammgeil.
Am Anfang haben wir uns Monatelang aufgeregt, irgendwann wars dann einfach nur noch eine Lachnummer (Mit solchen Bildern: klick, klick, klick oder klick).
Bzw. was heißt Lachnummer... es war eine Alternative zu "Mario Barth", "Quatsch Comedy Club" und "Michael Mittermaier".
Ich verstehs einfach nicht, warum jetzt hier auf Klamm.de 1:1 der gleiche Zirkus mit "wütender Meute", "User sind Schuld", "Admin ist beleidigt", "Admin lässt sich nicht erpressen", "Admin generiert weiter", "Wütende Meute schaukelt sich hoch" und Last but not least die "Anti-Gruppierung, die zwar nix gelesen hat, aber grundsätzlich gegen jeden ist, der etwas dagegen hat, dass jemand etwas gegen xy hat"...
Genau. Jetzt kannst sie ja mal anschreiben, ob sie das sarkstisch gemeint hat, dass ihr genau in diese Phase Losegenerierung zugeschoben wird.
Das ist nicht der einzige Kommentar, der verschwunden ist. Es wurden alle Kommentare gelöscht, die sich in irgendeiner Form kritisch zum Thema "unlustig Mone mit rein zu ziehen" geäußert haben!
Am Anfang haben wir uns Monatelang aufgeregt, irgendwann wars dann einfach nur noch eine Lachnummer (Mit solchen Bildern: klick, klick, klick oder klick).
Bzw. was heißt Lachnummer... es war eine Alternative zu "Mario Barth", "Quatsch Comedy Club" und "Michael Mittermaier".
Ich verstehs einfach nicht, warum jetzt hier auf Klamm.de 1:1 der gleiche Zirkus mit "wütender Meute", "User sind Schuld", "Admin ist beleidigt", "Admin lässt sich nicht erpressen", "Admin generiert weiter", "Wütende Meute schaukelt sich hoch" und Last but not least die "Anti-Gruppierung, die zwar nix gelesen hat, aber grundsätzlich gegen jeden ist, der etwas dagegen hat, dass jemand etwas gegen xy hat"...
Was, wenn Mone es sarkastisch gemeint hat?
Zumal der Kommentar verschwunden ist, aber regt euch ruhig weiter auf.
Putzig hier. Ihr alle
Genau. Jetzt kannst sie ja mal anschreiben, ob sie das sarkstisch gemeint hat, dass ihr genau in diese Phase Losegenerierung zugeschoben wird.
Das ist nicht der einzige Kommentar, der verschwunden ist. Es wurden alle Kommentare gelöscht, die sich in irgendeiner Form kritisch zum Thema "unlustig Mone mit rein zu ziehen" geäußert haben!
