Vitalik Buterin: Copy-Paste L2s behindern Ethereums Fortschritt
Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat kritisiert, dass viele neue Layer-2-Netzwerke (L2) oberflächliche Designmuster wiederholen. Er warnte davor, dass generische EVM-Chains mit optimistischen Brücken den bedeutenden Fortschritt behindern.
Seine Kommentare erweitern die öffentliche Debatte darüber, ob das heutige L2-Ökosystem noch mit den ursprünglichen Skalierungszielen von Ethereum übereinstimmt.
Keine weiteren „Copypasta“ EVM-Chains
In einem Beitrag vom 5. Februar auf X argumentierte Buterin, dass Komfort und Vertrautheit, nicht technische Notwendigkeit, viele L2-Starts antreiben. Dies führe zu Copy-Paste-Designs, die über eine oberflächliche Ethereum-Kompatibilität hinaus wenig hinzufügen.
Der Entwickler zog einen Vergleich zwischen Infrastrukturentscheidungen und Governance-Gewohnheiten und schrieb, dass das Erstellen einer weiteren EVM-Chain und das Hinzufügen „einer optimistischen Brücke zu Ethereum mit einer einwöchigen Verzögerung“ zur Routine geworden sei, ähnlich wie das Forken von Compound einst die DAO-Governance dominierte.
“That’s something we’ve done far too much for far too long, because we got comfortable, and which has sapped our imagination and put us in a dead end,” Buterin wrote.
Er äußerte sich noch direkter zu alternativen Designs, die Ethereum-Brücken vollständig weglassen.
“If you make an EVM chain without an optimistic bridge to Ethereum, that’s even worse,” he said, adding, “We don’t friggin need more copypasta EVM chains, and we definitely don’t need even more L1s.”
Buterin betonte, dass Ethereums Basisschicht bereits skaliert und bis 2026 weiterhin EVM-Blockraum hinzufügen wird, jedoch nicht ohne Grenzen. Er merkte an, dass einige Arbeitslasten, wie KI-bezogene Anwendungen, möglicherweise weiterhin niedrigere Latenzzeiten oder spezialisierte Ausführungsumgebungen erfordern. Seiner Ansicht nach sollten diese Bedürfnisse Entwickler zu wirklich neuen Architekturen anregen, anstatt zu leicht modifizierten Repliken.
Übereinstimmung von „Vibes“ mit echter Ethereum-Verbindung
Buterins Kritik baut auf früheren Kommentaren auf, in denen er andeutete, dass viele L2s nicht mehr der ursprünglichen Definition von Ethereum-Skalierung entsprechen, da sie dessen Sicherheit nicht vollständig erben.
Er argumentierte, dass Ethereum nicht länger L2s benötigt, um als gebrandete Shards zu fungieren, insbesondere da die Hauptnetzgebühren sinken und die Gaslimits steigen.
In seinem neuesten Beitrag betonte der 32-Jährige, dass die öffentliche Positionierung die technische Realität widerspiegeln sollte. „Vibes need to match substance,“ schrieb er und kritisierte Projekte, die sich als eng mit Ethereum verbunden vermarkten, während sie diese Verbindung als Nebensache behandeln.
Der Mitbegründer der Blockchain skizzierte zwei Modelle, die er für sinnvoll hält. Eines ist eine App-Chain, die stark von Ethereum abhängt, wie Vorhersagemärkte, die Konten auf der L1 abwickeln und verwalten, während die Ausführung auf einem Rollup erfolgt. Das andere ist, was er „institutionelle L2s“ nannte, bei denen Systeme wie Regierungsregister kryptografische Beweise on-chain für Transparenz veröffentlichen, auch wenn sie nicht vertrauenslos oder glaubwürdig neutral sind.
“If you’re the first thing, it’s valid and great to call yourself an Ethereum application,” Buterin said. “If you’re the second thing, then you’re not Ethereum… so you should just say those things directly.”
