Trader wirft Polymarket Betrug in Höhe von $500.000 bei Bitcoin-Verkauf von MicroStrategy vor
Ein Trader hat die Vorhersageplattform Polymarket beschuldigt, einen umstrittenen Markt im Zusammenhang mit dem ersten Bitcoin-Verkauf von MicroStrategy seit Jahren unfair aufgelöst zu haben.
Der Trader behauptet, er habe rund $500.000 verloren, nachdem er darauf gewettet hatte, dass das Unternehmen BTC vor einer Frist am 31. Mai verkauft habe – etwas, das offiziell durch eine SEC-Einreichung am 1. Juni bestätigt wurde.
Kontroverse um Bitcoin-Verkauf von MicroStrategy
Der Streit dreht sich um ein Polymarket-Ereignis, das fragte, ob MicroStrategy (später in Strategy umbenannt) bis zu einem bestimmten Datum Bitcoin verkaufen würde. Die Regeln besagten, dass der Markt auf "Ja" aufgelöst würde, wenn das Unternehmen bis 23:59 Uhr ET am 31. Mai BTC verkauft hätte. Als Quellen für die Auflösung wurden On-Chain-Daten, Offenlegungen und glaubwürdige Berichterstattung angegeben.
Am 1. Juni reichte Strategy ein 8-K-Formular bei der Securities and Exchange Commission ein. Das Unternehmen hatte zwischen dem 26. und 31. Mai 32 BTC im Wert von etwa $2,5 Millionen verkauft – eindeutig innerhalb des von Polymarket festgelegten Zeitraums.
Allerdings erfolgte die Einreichung einen Tag nach der Frist am 31. Mai, was die zentrale Streitfrage aufwirft: Sollte das Ereignis nach dem Zeitpunkt des Verkaufs oder nach dem Zeitpunkt der öffentlichen Bestätigung beurteilt werden?
Trader behauptet, Polymarket habe Regel nachträglich hinzugefügt
Der Trader begann, "Ja"-Anteile zu kaufen, nachdem er bemerkt hatte, dass Strategy etwa $30 Millionen in BTC bei Coinbase Prime eingezahlt hatte – ein Schritt, der Spekulationen über einen Verkauf des Unternehmens anheizte.
Er überprüfte On-Chain-Daten und frühere Wallet-Aktivitäten und kam zu dem Schluss, dass Strategy wahrscheinlich vor der Frist BTC verkauft hatte.
Nachdem das Unternehmen den Verkauf am 1. Juni durch die SEC-Einreichung bestätigte, erhöhte der Trader seine Position. Er argumentierte, dass der Markt noch offen sei und die Regeln nur einen Verkauf innerhalb des Zeitrahmens erforderten – nicht jedoch eine Bestätigung innerhalb des Zeitrahmens.
Der Trader behauptet, Polymarket habe nachträglich eine Klarstellung hinzugefügt, dass eine Bestätigung außerhalb des Zeitrahmens nicht qualifiziert sei.
Later, Polymarket added clarification.
"No information from MSTR, on-chain data, or consensus of credible reporting confirmed that MicroStrategy sold Bitcoin within the market's timeframe.
Confirmation achieved outside of the market's time frame does not qualify." pic.twitter.com/60O3S1q4LV
— willo2 (@willo2_Poly) June 2, 2026
Der Nutzer erklärte, dass dies eine neue Regel darstelle und der Markt entweder auf "Ja" hätte aufgelöst oder am 31. Mai hätte geschlossen werden sollen, wenn eine Bestätigung nach der Frist nicht erlaubt sei.
Zum Zeitpunkt dieses Berichts wurde der Markt auf "Nein" aufgelöst.
Das Hauptproblem, so andere Trader auf Polymarket, besteht darin, dass jeder die Auflösung eines Marktes durch das Posten einer Kaution anfechten kann, was eine Debattenperiode auslöst. Während dieser Debattenperiode stimmen Personen, die UMA-Token besitzen, über die korrekte Auflösung gemäß den vordefinierten Regeln ab. Viele argumentieren, dass dies eine Situation schafft, in der UMA-Wale Märkte während der Streitfenster manipulieren können und Polymarket nichts dagegen unternimmt.
