Samson Mow kritisiert Bitcoin Core Entwickler: Missachtung der Nutzer bedroht die Zukunft des Netzwerks
Ein Streit ist innerhalb der Bitcoin-Community entstanden, wobei Jan3-CEO Samson Mow den Bitcoin Core-Entwicklern vorwirft, die Nutzer mit Verachtung zu behandeln, und warnt, dass solche Einstellungen den langfristigen Erfolg des Netzwerks gefährden könnten.
Mow betonte, dass kein Projekt erfolgreich sein kann, wenn seine Erbauer die Menschen, die sie bedienen sollen, herabwürdigen.
Mows Anklage gegen das Verhalten der Entwickler
In einem ausführlichen Beitrag auf X argumentierte der BTC-Befürworter, dass das Kernproblem von Bitcoin nicht nur technischer, sondern auch kultureller Natur sei. Er behauptete, dass eine toxische Einstellung unter einigen Entwicklern das Ökosystem vergifte.
“You cannot develop software for users that you despise,” Mow stated.
Er wies auf spezifische Verhaltensweisen hin, um seine Behauptung zu untermauern, und behauptete, dass Entwickler Benutzerknoten als „fake“ brandmarken würden, ihnen sagen, „sie sind irrelevant“, und sogar „ihre Knoten DDoSen und darüber lachen“.
Der Jan3-Manager beschrieb dieses Verhalten als „erschreckend“ und schlug vor, dass es auf eine problematische Denkweise zurückzuführen sei:
“Somehow we’ve ended up with node software developers that have both a god complex and a victim mentality at the same time,” he wrote.
Laut ihm ist die einzige Lösung für das Problem eine Rückkehr zu Professionalität und Demut. Er erklärte, dass jeder, der an Bitcoin arbeiten möchte, nicht alles über sich selbst machen oder seinen Frust an anderen Nutzern auslassen sollte.
“If you are really such a talented developer, then how come you are completely incapable of convincing people that your changes are good?” Mow asked, alluding to the ongoing debate surrounding the decision to remove the longstanding 80-byte limit on OP_RETURN outputs, which has seemingly divided the community.
Sein Gefühl fand Unterstützung von anderen, wobei Entwickler ‘Uncle Rockstar’ darauf hinwies, dass es „für Entwickler leicht ist, in die Falle zu tappen zu denken, dass technische Kompetenz gleichbedeutend mit intellektueller Überlegenheit ist“.
Allerdings sind nicht alle mit dieser Darstellung einverstanden. Zuvor erklärte BTCAzores-Mitgründer Antoine Poinsot, dass Bitcoin Geld ist und dass Protokollentwickler niemanden zwingen können, es auf die eine oder andere Weise zu verwenden. In der Zwischenzeit bot Sicherheitsexperte Jameson Lopp eine pragmatischere Sicht an und deutete an, dass Programmierer möglicherweise einfach „für eine andere Gruppe von Nutzern bauen“ und dass der „freie Markt dazu neigt, diese Dinge zu klären“.
Der technische Auslöser
Ursprünglich wurde das 80-Byte-OP_RETURN-Limit als „sanftes Signal“ eingeführt, um übermäßige nicht-finanzielle Daten auf der Blockchain zu entmutigen. Einige Entwickler sagen jedoch nun, dass das Limit veraltet ist, da Miner Wege gefunden haben, es zu umgehen, auch wenn sie komplex und ineffizient sind.
Ihnen zufolge wird die Aufhebung des Limits eine sauberere Datenspeicherung fördern und die Netzneutralität aufrechterhalten. Einige, wie Gregory Sanders, haben behauptet, dass „dies keine Befürwortung der Nutzung nicht-finanzieller Daten ist, sondern das Akzeptieren, dass Bitcoin als zensurresistentes System für Anwendungsfälle genutzt werden kann und wird, denen nicht jeder zustimmt.“
Trotzdem konnte ihre Rechtfertigung die Kritiker nicht beschwichtigen. Einer von ihnen, Bitcoin Knots Maintainer Luke Dashjr, bezeichnete die Entfernung als „völligen Wahnsinn“, eine Meinung, die auch von Mow und anderen geteilt wurde, die befürchten, dass dies zu Netzwerk-Spam und einer Abkehr von der primären Funktion der Blockchain als Peer-to-Peer-E-Cash führen wird. Diese Änderung ist zum Schlachtfeld für einen viel größeren Krieg um die Seele und die zukünftige Richtung des Bitcoin-Netzwerks geworden.
