Ermittler werten Schüsse als antiisraelischen Terrorangriff
München (dpa) - Die Ermittler werten die Schüsse eines jungen Mannes auf das israelische Generalkonsulat in München vor rund einem halben Jahr als Terroranschlag. Nach Abschluss der Ermittlungen sehen Polizei und Staatsanwaltschaft ein antiisraelisches Motiv. Wenn man alle Ermittlungsergebnisse bewerte, komme man zu dem Schluss, dass der Anschlag in erster Linie israelfeindlich motiviert war, sagte Gabriele Tilmann, Leitende Oberstaatsanwältin bei der Generalstaatsanwaltschaft München.
Islamismus habe bei dem Angriff des später von der Polizei erschossenen Österreichers wohl nur eine untergeordnete Rolle gespielt, teilten das bayerische Landeskriminalamt und die Generalstaatsanwaltschaft mit: «Vielmehr zeigte sich beim Täter das Bild einer unreifen Persönlichkeit, die sich in einer Phase des Umbruchs und der Instabilität befand.»
Tilmann sprach von einem Einzelgänger, der weder im realen Leben noch in Online-Netzwerken soziale Kontakte hatte. Hinweise auf Anstifter, Unterstützer oder Mitwisser des Angreifers gebe es nicht.
Zwölf Minuten bis zum Schusswechsel mit der Polizei
Der 18 Jahre alte Österreicher hatte am 5. September 2024 mit einem Repetiergewehr aus ehemaligen Schweizer Armee-Beständen auf das Konsulat in der bayerischen Landeshauptstadt geschossen sowie auf das NS-Dokumentationszentrum in der Nähe. Er starb nach einem Schusswechsel mit Polizisten. Der junge Mann war mit dem Auto seiner Mutter über Freilassing nach München gereist. Er stellte es im Bereich des Generalkonsulats ab. Bis die Polizei auf ihn schoss und er durch 14 Projektile tödlich verletzt wurde, dauerte es nach LKA-Angaben zwölf Minuten.
Danach ermittelten gut sechs Monate bis zu 100 Beamte in der nach dem Tatort benannten Sonderkommission «Karolinenplatz».
Wer war der Täter?
Den Ermittlern zufolge war der 18-Jährige ein sozial isolierter Einzelgänger. Nach Angaben aus dem österreichischen Innenministerium hatte der Vater des Angreifers seinen Sohn aber auch als psychisch auffällig wahrgenommen. Er sei ein intelligenter Schüler gewesen, der sich in der Pandemie-Zeit zu einem Einzelgänger entwickelt habe, hieß es. In der Schule sei er mit Sticheleien und Hänseleien konfrontiert gewesen.
Er sei in Schule und Ausbildung gescheitert, erläuterte Tilmann. «Er hatte überhaupt keine Freunde.» Und er habe keine Strategien gefunden, um die Misserfolge zu bewältigen.
Warum sehen die Ermittler ein antiisraelisches Motiv?
Der Täter habe schon im Jahr 2021 Symbole der Islamistengruppe Haiat Tahrir al-Scham (HTS) in einem Computerspiel verwendet, teilten die Ermittler mit. HTS hatte Anfang Dezember mit Hilfe anderer Rebellen in Syrien den Langzeitmachthaber Baschar al-Assad gestürzt und wurde daraufhin in den Staat integriert. Die neue Übergangsregierung besteht heute zum Großteil aus HTS-Funktionären.
Der spätere Schütze habe sich im Internet zudem viele Inhalte angeschaut, die sich mit einer Benachteiligung von Muslimen befassten. Videos mit Bezug zum Krieg im Gazastreifen habe der spätere Schütze mit antisemitischen Kommentaren versehen und andere als «Ungläubige» bezeichnet. Er habe sich als Muslim ungerecht behandelt gefühlt, sagte die Leitende Oberstaatsanwältin.
Dies habe sich zu Beginn des Gaza-Kriegs zu einer israelfeindlichen Haltung gesteigert. Auslöser des Krieges war das schlimmste Massaker in der Geschichte Israels, das Terroristen der Hamas sowie anderer extremistischer Palästinenserorganisationen am 7. Oktober 2023 in Israel nahe der Grenze zum Gazastreifen verübt hatten.
Der Täter reiste am Jahrestag des Olympia-Attentats im Jahr 1972 nach München - es gab laut Tilmann aber keine Anhaltspunkte dafür, dass er von der Bedeutung dieses Datums wusste.
Wie kam er an die Waffe?
Die Ermittler attestieren dem jungen Mann in der Zeit vor der Tat ein starkes Interesse an Schuss- und Stichwaffen. Der Schütze hatte nach LKA-Erkenntnissen dann ab Juli 2024 mehrfach erfolglos versucht, Waffen zu kaufen. Er scheiterte bei professionellen Händlern, weil die herausfanden, dass Behörden ein vorläufiges Waffenbesitzverbot gegen ihn verhängt hatten.
Einen Tag vor der Tat am 5. September 2024 erwarb der 18-Jährige demnach in Österreich das Repetiergewehr aus dem Jahr 1936. Bei der Tat war die Waffe zudem mit einem Bajonett versehen. Der Verkauf einer solchen Waffe ist laut den Ermittlern in Österreich legal.
Von dem Waffenbesitzverbot habe der private Verkäufer nichts gewusst. Den Verkauf hätte er auch nicht melden müssen. Nur der 18-Jährige wäre als Käufer selbst binnen sechs Wochen zu einer Meldung verpflichtet gewesen.
Gab es weitere Tatbeteiligte?
Die Ermittler schließen nach Abschluss ihrer Arbeit aus, dass es Tatbeteiligte, Mitwisser oder Anstifter gegeben hat: Das Umfeld des Täters sei mit Hilfe anderer Behörden und internationaler Partner «minuziös» ausermittelt worden. Man habe «keinerlei» Bezüge zu terroristischen Vereinigungen oder Gruppierungen gefunden, sagte Tilmann.
Warum schoss der 18-Jährige auch auf andere Gebäude?
Der Täter fand sein Anschlagsziel zunächst nicht. Er musste sich sogar nach den ersten Schüssen auf dem Gelände noch mit einer Handy-App orientieren, wie Sebastian Herre, Leiter der Soko, schilderte. Kameraaufzeichnungen machten deutlich: Der Täter habe sich «die Tatausführung um einiges anders vorgestellt».
Der 18-Jährige schoss demnach zuerst mehrfach auf das NS-Dokumentationszentrum, dann noch auf das Fenster eines anderen Gebäudes, kletterte dort hinein und verletzte sich dabei. Er sei im Erdgeschoss umhergeirrt, habe das Gebäude dann wieder übers Fenster verlassen.
Dass er mit dem Angriff auf das Konsulat keinen Erfolg hatte, lag auch daran, dass die Einrichtung wegen eines Gedenkens zum Jahrestag des Olympia-Attentats 1972 geschlossen war. Der 18-Jährige schoss zwar noch auf ein mit kugelsicherem Glas ausgestattetes Wachhäuschen. Die dort stationierten Polizisten waren aber schon im Einsatz, um ihn zu stoppen. Wenig später starb der 18-Jährige durch 14 Polizeikugeln in einem nahegelegenen Innenhof.
