DEF warnt vor „Anti-DeFi“-Änderungen des CLARITY Acts, die Nutzer und Entwickler gefährden könnten
Eine Interessenvertretung für DeFi hat vor einer Liste vorgeschlagener Änderungen an dem lang erwarteten Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes gewarnt, die die Entwickler der Branche gefährden und Innovationen in den USA behindern könnten.
Änderungen des CLARITY Acts könnten dem DeFi-Sektor schaden
Am Mittwoch veröffentlichte der DeFi Education Fund (DEF) eine Liste von 16 „Anti-DeFi-Änderungen“ zum Gesetzentwurf des Senatsausschusses für Banken, bekannt als CLARITY Act, im Vorfeld der mit Spannung erwarteten Markup-Sitzung am Donnerstag.
In einem Beitrag auf X warnte die Interessenvertretung, dass einige der jüngsten zur Prüfung eingereichten Änderungen der DeFi-Technologie, den Nutzern und Entwicklern schaden könnten, wenn sie in den endgültigen Gesetzestext aufgenommen werden.
Diese Änderungen stammen von den demokratischen Senatoren Catherine Cortez Masto, Andy Kim, Chris Van Hollen, Elizabeth Warren und Jack Reed, die gemeinsam zentrale DeFi-Schutzmaßnahmen im Gesetzentwurf ins Visier genommen haben.
Zu den bemerkenswertesten „Anti-DeFi“-Vorschlägen gehören Änderungen der Senatoren Cortez Masto und Reed, die den Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) betreffen, der nicht-kontrollierende Entwickler und Anbieter von bundesstaatlichen Anforderungen an Geldtransfers ausnimmt.
Laut DEFs Einschätzung des Textes „schreibt Cortez Mastos Änderungen den BRCA um, um ihn von einem Schutzschild in ein Schwert gegen Entwickler zu verwandeln“ und „streicht Schutzmaßnahmen für nicht-kontrollierende Entwickler“ in den Abschnitten 301 und 302.
Unterdessen beinhalten Reeds Änderungen Berichten zufolge einen „direkten Angriff auf die Van Loon - 5th Circuit Bundesgericht Entscheidung, indem Smart Contracts Sanktionen unterworfen werden, ‚unabhängig davon, ob solche Verträge autonom arbeiten, modifiziert werden können oder im Besitz sind‘.“ Zudem schlug er vor, den BRCS aus dem CLARITY Act zu streichen.
Weitere verwandte Änderungen zielen auch auf DeFi-Frontends, Tokenisierungsbestimmungen und die Ausweitung der BSA/AML-Verpflichtungen für Entwickler und Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte ab.
DEF fordert gemeinschaftliches Handeln
Die DeFi-Interessenvertretung rief zu Maßnahmen gegen die potenziellen Änderungen auf und forderte X-Nutzer auf, die Büros der Senatoren zu kontaktieren, um sich gegen diese auszusprechen. Allerdings wurde darauf hingewiesen, dass bei der Markup-Sitzung am Donnerstag nicht jede Änderung berücksichtigt wird. Dies bietet der Gemeinschaft eine rechtzeitige Gelegenheit, die Senatoren zu drängen, die Vorschläge abzulehnen, die die Branche beeinträchtigen würden.
Als Reaktion auf den Beitrag von DEF kritisierte auch Roman Semenov, Mitbegründer von Tornado Cash, die Senatoren dafür, dass sie den DeFi-Sektor ins Visier nehmen, und betonte, dass sie „versuchen, in letzter Minute Änderungen in den Clarity Act einzubringen, die seinen gesamten Zweck zunichtemachen würden“, und forderte die Mitglieder der Gemeinschaft zum Handeln auf.
Darüber hinaus hob Justin Slaughter, VP für Regulierungsangelegenheiten bei Paradigm, DEFs „Anti-DeFi“-Liste hervor und bestätigte, dass sie „im Grunde die wichtigsten Änderungen sind, die man im Auge behalten sollte“, neben denen, die Stablecoin-Belohnungen, die Verwendung digitaler Vermögenswerte für Steuerzahlungen, die Krypto-Richtlinien und -Regeln der Securities and Exchange Commission (SEC) und die Fähigkeit von DeFi, zu operieren, betreffen.
Es ist erwähnenswert, dass die Senatoren über 100 Änderungen am Text des CLARITY Acts vor der Markup-Abstimmung eingereicht haben, wobei etwa 40 von der Anti-Krypto-Senatorin Elizabeth Warren stammen.
Wie die Journalistin Eleanor Terret auf X berichtete, würde einer dieser Vorschläge verhindern, dass die Federal Reserve Krypto-Unternehmen Masterkonten ausstellt, was zu heftiger Kritik aus der Krypto-Community und vom Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, führte.
