*hust* Das könnte man auch auf andere User anwenden *hust* Wolltest du nicht noch Statistiken nachliefern?Der User schreibt jeden Tag sinnbefreites Zeug, einfach ignorieren. Egal was er schreibt
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
*hust* Das könnte man auch auf andere User anwenden *hust* Wolltest du nicht noch Statistiken nachliefern?Der User schreibt jeden Tag sinnbefreites Zeug, einfach ignorieren. Egal was er schreibt
Ihr redet ja so, als ob in anderen Ländern wie USA die Welt unter gehen würde.
Selbst dort wo die Zahlen 10mal höher sind als in Deutschland ist alles halb so wild.
Und weder Teil-noch Ganz Lockdown machen irgendeinen Sinn:
Denn:
1. Ganz Lockdown ist weder umsetzbar noch kontrollierbar noch gesundheitsfördernd.
2. Teil Lockdown ist auch Quatsch denn z.B. eine Ausgangssperre nachts dann gehen die Leute eben morgens raus. Menschen sind immer irgendwo.
Und wenn alle zuhause bleiben werden alle krank, arm die Zivilisation stirbt und wir haben Steinzeit dann wird sowieso keiner über 50.
Und überhaupt z.B. der Reproduktionsfaktor ist Schwachsinn, wenn es doch eine hohe Dunkelziffer gibt.
Wenn ein nicht Getesteter 100 Weitere ansteckt die auch keiner testet ist der Wert bei 0.
Wenn ein Getesteter 2 Weitere ansteckt die gemeldet werden haben wir Faktor 2.
Und auf sowas dann die gesamte Politik ausrichten?
Sowieso spielen die Regeln im Sinne einer bewussten Entscheidung für den unteren Teil der Bevölkerung keine Rolle.
Das sieht man an allen die sich kein Auto leisten können die Öffentlichen sind voll. Jeder der Bus oder Bahn fährt hat dann locker 100 Kontakte für eine kurze Strecke.
Dann kommen alle Obdachlosen die sowieso keine Wohnung haben und sämtliche Krankheiten wo Corona dann das geringste Übel ist.
Dann alle die nur eine schlechte und/oder kleine Wohnung haben. Wenn die den ganzen Tag zuhause bleiben müssen ist das ungesünder als Corona zu riskieren.
Dann alle die keine Ausbildung jetzt machen können obwohl es schon sicher war.
Die Armut verfestigt sich und Aufstiegschancen sind noch kleiner als ohnehin schon.
Alle Sportklubs sollen jetzt dicht gemacht werden ist auch ungesund. Fitnessstudio ist schon zu auch ungesund für die Mitglieder.
Weil die Menschen nichts zu tun haben außer Einkaufen weil alles zu ist. vorallem an Samstagen überfüllte Läden und Schlangen vor den Läden dadurch Massenkontakte die man ja gerade mit den Regeln vermeiden will.
Wenn überhaupt dann Lockdown für Menschen ab 80 oder ab 75 oder so.
Entlastet alle und schützt die bei denen es gefährlich werden könnte.
Ihr redet ja so, als ob in anderen Ländern wie USA die Welt unter gehen würde.
*hust* Das könnte man auch auf andere User anwenden *hust* Wolltest du nicht noch Statistiken nachliefern?
Also eins ist sicher, wer sich impfen lässt wird sicher nicht daran sterben, denn dann wird genau nachgeforscht was die Todesursache war und irgendwas wird man dann schon finden.
Bei Corona ist das ja nicht ganz so
Brauchst nur mit uns teilen. Kostet den Staat dann auch nix.Lies dir die Statistiken durch. Für gesunde ist Corona kein nennenswertes Problem.
Du brauchst nix schreiben, gibt es ja nach schon:
Brauchst nur mit uns teilen. Kostet den Staat dann auch nix.
Und die Zahlen fallen vom Himmel?
Die Chance auf einen schweren Verlauf ist deutlich höher als ein Lottogewinn.
Nahezu 300.000 Todesfälle isst ja nichts richtig? Ist ja nur eine Großstadt oder gar mehrere.
Ist also halb so wild? Klar.
Ein Teil/ganz Lockdown bringt nichts? Komisch 10 mal mehr oder weniger tote ist kein Unterschied?
Ich verstehe immer nicht wo das Problem ist. Kann man Sport nur im Fitnesscenter treiben? Wer will, kann das auch zu Hause oder draußen im Park oder sonst wo. An der freien Luft ist doch gesünder als in einem stickigen Fitnessstudio oder nicht?
Richtig es gibt eine Dunkelziffer, aber irgendwo muss man ansetzen und meiner Meinung nach hätte es früher ein Lockdown geben müssen und auch über Weihnachten, wie wurde richtig gesagt: Corona kennt keine Feiertage.
Aber nur weil die Zahl also nicht 100% richtig ist muss man dann also nichts machen?
Zu den Öffis, die Zahl der Fahrgäste ist deutlich geringer als zuvor, mehr Busse im Einsatz und wenn sich alle Strikt an die Regeln halten und die Masken auch korrekt tragen, dann ist da das Risiko schon recht gering, vorallem wenn auch Fenster auf sind.
Und auch hier, nur weil nicht jeder drauf verzichten kann, kein Auto hat... muss man also nichts machen?
Wenn die Läden es richtig machen und die Leute, dann ist das kein Problem, Schlage gilt auch Abstand halten, im Laden gibts beschränkung der Leute, Maskenpflicht etc. Aber leider wird das oft niicht eingehalten, bei uns zum Glück ist es so das ich kaum kontakt habe beim Einkauf und wenn doch ist es für 1-2 Sek.
Ich würde alle Maskenverweigerer am liebsten in eine Turnhalle einsperren und da einen Superspreader rein schicken.
So für heute langt es, aber eins noch:
Versteht endlich, das Corona nicht nur bei alten Leuten einen Gefährlichen verlauf hat. Auch junge Leute können schwere verläufe haben, auch wenns vielleicht nicht zum Tod führt, kann es zu schäden führen. Es gibt genügend junge Menschen, die erst einige Zeit danach nicht mal mehr Treppen laufen können, obwohl sie zuvor Marathon gelaufen sind und sich erst wieder lange Zeit erholen mussten.
Ich habe nie jemandem was Böses gewünscht, aber aktuell wünsche ich allen Leugnern etc. das sie sich anstecken und einen schweren Verlauf haben und dann vielleicht mal Nachdenekn. Ach nee, dann haben Sie ja noch weniger IQ als zuvor (wurde bereits nachgewiesen, das der IQ durch Corona sinken kann).
Ist ja nur eine Großstadt
aber aktuell wünsche ich allen Leugnern etc. das sie sich anstecken und einen schweren Verlauf haben
Es ist ein Vergleich um die Zahlen darzustellen. Und ja, ich lese da durchaus Sarkasmus und Wut auf die Einstellung von Coronaleugnern/-verhamlosern/etc. raus.Sarkasmus?
ja?
Was bringt das?
Hängt damit nicht zusammen. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit selbst betroffen zu sein bei einer höheren Infiziertenzahl größer.hauptsache, Du bist gesund.
Auch eher Wut, die Erklärung "dann vielleicht mal Nachdenken" gehört jedoch ebenso zur Aussage.Sarkasmus?
Neid?
Maske und Hygiene senken das Risiko um den Faktor 1000? Dann können wir die Maske nach diesen Ergebnissen auch weglassen: https://www.klamm.de/news/masken-ve...-um-45-prozent-11N2009010120121299664199.html - hängt dann ja nur von der Hygiene ab. Oder muss man für diesen Faktor eine FFP3-Maske tragen?
PS: Die Chance auf einen Lottogewinn liegt bei ~3%
Du brauchst meinen Post nicht zitieren, wenn du nicht darauf eingehst. Oder habe ich die Quelle deiner Zahlen irgendwo überlesen
Sarkasmus?
ja?
Was bringt das?
hauptsache, Du bist gesund.
Neid? Neidisch das die Leute egostisch sind und sowas sagen wie:"Sind doch nur alte die sterben".Sarkasmus?
Neid?
Sinn=?
Die Daten folgen aus dem Modellversuch der Maskenpflicht in Jena. Da spielen natürlich weitere Dinge mit rein, welche Auswirkungen haben - es ändert aber keine Zehnerpotenz in der Wirksamkeit.Also 45% Schutz durch Masken ist ja sehr niedrig gegriffen und kommt ja auf das Modell an.
Also ist es eine "Gefühlszahl". Oder kannst du ihn mit realistischen Daten zur Vorsorge durch Hygienemaßnahmen unterstreichen? Die Masken scheinen zum Faktor 1000 ja nur einen sehr kleinen Teil beizutragen.Neben den Masken gibt es aber noch mehr Hygieneregeln + zusätzliche Hygienekonzepte.
Und wenn man sowieso ein gepflegter Mensch ist der privat auch sehr auf sich aufpasst dann ist mein Faktor 1000 überhaupt nicht unrealistisch.
Der Dreier liegt bei ~1,64% - die Gesamtwahrscheinlichkeit eines Gewinnes im Lotto liegt im Rahmen von 3%Lotto 3%? Auf nen 3er im Lotto vielleicht
@lenar:
Schwerer Verlauf bei ca. 1% der Infizierten, bei Jungen Leuten um Faktor mehrere Tausend geringer.
Dann muss ich also wegen einer 0,000001Chance quasi mein Leben auf Eis legen bis vielleicht oder vielleicht auch nicht das Virus weggeht. (Wobei laut Experten bleibt es).
Oder bis die sogenannte Herdenimunität da ist. (Wo auch Restrisiko bleibt).
Also 1,2 oder 3 Jahre abwarten um anstatt 0,000001 Risiko 0,00001 zu haben?
Wenn man so denk kann man doch gar nicht mehr leben.
Wie gesagt wenn überhaupt sollte man ausschließlich auf freiwilliger Basis die ganz alten versuchen zu Isolieren indem man alle testet ab 80 und auf Schritt und tritt verfolgt was sie tun mit wem sie Kontakt haben.
Auf freiwilliger Basis würde das funktionieren.
Jeder der unter 80 ist kann auf Antrag auch hinzukommen wenn er sich zur Gruppe zählt.
Alles andere ist extrem schädlich für die Wirtschaft und auf vielen Ebenen auch für die Gesundheit.
Außerdem sind die Kapazitäten zum Nachverfolgen bei den hohen Zahlen nicht da.
Wenn man die Gruppe nur auf die über 80 verkleinern würde wäre die Nachverfolgung möglich.
Dann kann man auch was auf die Werte geben.
Bei den Jungen nicht gefährdeten muss man die 0,0000x Gefahr halt hinnehmen.
Genau wie z.b. die Gefahr vom Blitz getroffen zu werden, Opfer eines Terroranschlages zu werden etc. Restrisiko bleibt immer im Leben
Alles andere ist extrem schädlich für die Wirtschaft und auf vielen Ebenen auch für die Gesundheit