Transfergerüchte
- Ersteller WhiZZler
- Erstellt am
niklaswesseln
ist gar nicht da!
- 20 April 2006
- 4.074
- 206
Dann müsste Bayern doch auch Chancen gehabt haben, ihn sich zu sichern.
Naja, bin ganz froh, dass sie ihn (noch) nicht bekommen haben, da er oft ein sehr starker Spieler ist, der den Bayern helfen könnte!
MistaRomantika
100% Anti Bayern!
- 2 Oktober 2006
- 552
- 36
in der woche hab ich ja nicht viel verpasst.. ich hoffe, dass der fvb riquelme verpflichtet, in meinen augen ein absoluter weltstar, auch wenn er sehr launisch ist, aber der würde der bundesliga nur gut tun....
also hoeneß ran an die buletten
also hoeneß ran an die buletten
Eher nicht. Riquelme hatte wohl mehrere Angebot aus Europa, hat sich aber für einen Wechsel zu seinem ehemaligen Verein Boca Juniors entschieden. Hätte wohl jeder getan, er war mit Boca mehrfach Meister und hatte die Möglichkeit jetzt wieder in seine Heimat zurückzukehren.Dann müsste Bayern doch auch Chancen gehabt haben, ihn sich zu sichern.
Riquelme mag ein genialer Fußball sein, er ist aber ein äußerst "schwieriger" Mensch. Eine Diva, die ein passendes Umfeld und viel Beachtung braucht. Wenn's mal nicht läuft, spielt er meist lustlos. Und bis jetzt bringt er es in Europa auf gerade mal auf 2 gute Spielzeiten - auch wegen vielen Verletzungen. Letztes Jahr ist er von der NM zurückgetreten - u.a. auch wegen Kritik an seiner Person.
Wäre sicher interessant gewesen, ihn bei Bayern zu sehen. Aber eine Verpflichtung wäre auch sehr gewagt - besonders nach dieser Saison.
Wäre sicher interessant gewesen, ihn bei Bayern zu sehen. Aber eine Verpflichtung wäre auch sehr gewagt - besonders nach dieser Saison.
MistaRomantika
100% Anti Bayern!
- 2 Oktober 2006
- 552
- 36
für jeden südamerikaner ist es doch ein traum im ausland zu spielen.. mir kann keiner erzählen, dass ein riquelme lieber nach gauchiland geht, als irgendwo beinem topclub in europa... da hat sich keiner groß bemüht, mit mehr druck würde der in der buli spielen...
genauso wie tevez..
Leider falsch.
Riquelme wollte nie weg aus Argentinien, ist dann aber 2002 nach Spanien zu Barca geflüchtet, als sein Bruder entführt wurde.
Bayern war sich mit Tevez bereits einig, bevor über Nacht die englische Investorengruppe MSI den Spieler für 15 Millionen zu Corinthians Sao Paulo transferierte. Wohlgemerkt hatte der Verein vor dem Einstieg der Investoren über 20 Millionen Dollar Schulden.
Nun wurde Tevez bei West Ham United geparkt, soll sich dort an den englischen Fußball gewöhnen, und dann wohl bei Chelsea anheuern.
MistaRomantika
100% Anti Bayern!
- 2 Oktober 2006
- 552
- 36
das einzige was zählt heut zu tage ist doch leider nur das liebe geld. zahlt bayern endlich mal soviel wie barca,real,manu,chelsea etc, dann bekommen sie auch mal gute spieler und reißen auch mal was international...
anstatt sich mittelmäßige bundesligaspieler zu holen...
anstatt sich mittelmäßige bundesligaspieler zu holen...
Wie soll man gegen Chelsea und Co. ankommen?
Chelsea lebt von Abramowitsch, steigt er aus, gehen die Lichter aus. Man hat keine Chance gegen einen Milliardär, der sich einen Verein als Hobby hält.
Auch ist das Ansehen der Bundesliga geringer als die der spanischen und englischen Liga.
Dann die TV-Gelder. Der Tabellenletzte in England kann mit dem neuen Vertrag mit 30 Millionen Pfund vom TV rechnen.
Chelsea lebt von Abramowitsch, steigt er aus, gehen die Lichter aus. Man hat keine Chance gegen einen Milliardär, der sich einen Verein als Hobby hält.
Auch ist das Ansehen der Bundesliga geringer als die der spanischen und englischen Liga.
Dann die TV-Gelder. Der Tabellenletzte in England kann mit dem neuen Vertrag mit 30 Millionen Pfund vom TV rechnen.
SchweineHuhn
Well-known member
- 20 April 2006
- 546
- 27
@dergerdes
Um das finanzielle zu ergänzen:
Die Vermarktung der englischen Liga erzielt alleine in Asien das Geld, was die Bundesliga in Deutschland erhält! Da sind ganz andere Gelder im Umlauf.
@MistaRomantika
Dass ein Südamerikaner lieber in Europa spielt ist nicht zwangsläufig so. Die sind in ihren Ländern absolute Stars, Halbgötter. Ein Status den sie hier niemals erreichen können. Die bekommen dort dann oftmals noch weit mehr Geld als hier.
Pardo und Osorio beispielsweise sind in Mexiko absolute Helden. Als die während der WM den Wechsel zum VfB bekannt gaben, sprachen wir einige Mexikaner hier auf den Strassen an (unsereins wussten ja im Prinzip null von denen) um sie dazu zu fragen. Es war für die unvorstellbar dass die nach Deutschland wechselten. Nicht weil man was an Deutschland auszusetzen hatte sondern weil, speziell Pardo, die dort einen Status haben an den viele andere aus Film, Politik niemals rankommen. Die entsprechende Werbeverträge haben.
Um das finanzielle zu ergänzen:
Die Vermarktung der englischen Liga erzielt alleine in Asien das Geld, was die Bundesliga in Deutschland erhält! Da sind ganz andere Gelder im Umlauf.
@MistaRomantika
Dass ein Südamerikaner lieber in Europa spielt ist nicht zwangsläufig so. Die sind in ihren Ländern absolute Stars, Halbgötter. Ein Status den sie hier niemals erreichen können. Die bekommen dort dann oftmals noch weit mehr Geld als hier.
Pardo und Osorio beispielsweise sind in Mexiko absolute Helden. Als die während der WM den Wechsel zum VfB bekannt gaben, sprachen wir einige Mexikaner hier auf den Strassen an (unsereins wussten ja im Prinzip null von denen) um sie dazu zu fragen. Es war für die unvorstellbar dass die nach Deutschland wechselten. Nicht weil man was an Deutschland auszusetzen hatte sondern weil, speziell Pardo, die dort einen Status haben an den viele andere aus Film, Politik niemals rankommen. Die entsprechende Werbeverträge haben.
SchweineHuhn
Well-known member
- 20 April 2006
- 546
- 27
Gekostet hätte er so oder so, wenn er nach dieser Saison wechseln wollte.Denke schon dass Helmes noch kommt, durch das Urteil kostet er nun halt etwas
Marty
SchweineHuhn
Well-known member
- 20 April 2006
- 546
- 27
Nein - zumindest keine Ablöse - genau darum ging es beim Streit ja. Leverkusen hat ja behauptet der Vertrag wäre vor Zeihung der Option geschlossen worden und demnach im Sommer 2007 ohne Vertrag - ergo: ablösefrei.
DFL hat nun gesagt dass die Option fristgerechet gezogen wurde und somit einen Vertrag bis 2008 besitzt.
https://www.kicker.de/fussball/bundesliga/startseite/artikel/361391
Nein, bei dem Streit ging es nur darum, ob Leverkusen überhaupt schon vor Januar 2008 mit dem Spieler verhandeln durfte.
Was aber nichts daran ändert, dass der FC einen Vertrag mit Option hatte, diesen zu verlängern. Der Spieler konnte diese Option auch nicht aushebeln, indem er schnell woanders unterschreibt.
Korrekt. Den besass er nach ziehen der Option so oder so. Dem FC ging es ja nur darum, dass der Pillenklub sich den Spieler schon 1,5 Jahre vor Ablauf sichern wollte, obwohl die Statuten das nicht zulassen.
Der FC hätte natürlich mal einfach die Option früher ziehen können. Das sie das nicht getan haben, erklärt sich mir nur damit, dass Helmes dann gar keine Lust mehr gehabt hätte, über einen längeren Vertrag zu verhandeln und man deshalb gewartet hat.
Marty