Forum
Portal (2.452) · Forum (230)
Tempolimits in Deutschland
- Ersteller News-Bot
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- autobahnen shortnews tempolimit umweltbundesamt
Nein, er zeigt uns deutlich, warum die Menschheit den Bach runter geht. Weil jeder erst mal auf den anderen zeigt und sagt: DU tust auch nichts, dann muss ich auch nichts machen.
Die Amerikaner zeigen auf die Chinesen, die Europäer auf die Amerikaner und Bubu eben auf die Politiker.
Bubu will von der Politik gezwungen werden, etwas zu machen, damit er sein Gesicht behält. Er kann dann schimpfen, man würde ihn zwingen, freiwillig schont er die Umwelt nicht.
Und bevor er auch nur einen Deut selber macht, muss das_makro absolut umweltfreundlich leben und zu Fuss zur Arbeit gehen. Erst dann fährt Bubu 5 km/h langsamer.
Solange mein Nachbar seinen Müll nicht trennt, mache ich das auch nicht. Solange mein Nachbar nen dicken alten Benz ohne Kat fährt, spare ich auch keinen Sprit. Solange mein Nachbar die Brötchen mit dem Auto holt, hole ich meine auch mit dem Auto.
Und wenn alles nichts mehr hilft, dann sind es die Arbeitsplätze. Wir können keine umweltfreundlichen Autos fordern, die kosten Arbeitsplätze. Die frage ist: Wenn keine Umwelt mehr da ist und das Öl alle ist, wieso brauchen wir dann noch Autos?
Lasst uns in Einigkeit verrecken an unserer Starsinnigkeit. Danke uns Amen.
Marty
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Du weichst mir aus. Warum fängst DU nicht an?
Tue ich, ich unterstütze Strom aus Atomkraft und das Auto wird nur genutzt, wenn ich es wirklich brauche. Wir fangen das Regenwasser auf. Heizen so wenig wie möglich, derzeit mit Holz. (Sonst Gas). Licht aus, wenn jemand den Raum verlässt, Geräte werden ausgeschaltet, wenn sie keiner braucht etc.
Und zum Umweltschutz, vielleicht sollten wir es machen wie in Bozen, Fahrverbot innerhalb der Stadt, DAS würde massig Abgase reduzieren. Das Problem an der ganzen Diskussion ist doch, dass die Pro-Tempolimit Seite 1% der Autofahrer (die Schnellfahrer) für viele Abgase verantwortlich machen. Aber 99% der Autofahrer fahren innerhalb der Städte.
Ich hingegen fahre brav mit meinem Ticket mit dem Zug und der UBahn, wann immer ich es kann.
Ich glaube, du irrst dich da. Ich für mienen teil mache die Schnellfahrer nicht für viele Abgase verantwortlich, sondern für überflüssig mehr Abgase...
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Okay, aber das sind 1% der Autofahrer, maximal, in Städten herumzudüsen produziert aber auch sehr viele überflüssige Abgase, denn z.b. hier im Ruhrgebiet ist ein intaktes öffentliches Nahverkehrsnetz durchaus vorhanden - die Straßen sind aber trotzdem oft voll.
Dafür spenden wir mehr.
Ich war letzte Nacht ca. 100 Km auf einer ganz leeren Autobahn unterwegs. Die Tachonadel hing konstant bei 240-245, der Spritverbrauch lag bei rund 25l/100km. Unser Staat hat da einiges mehr verdient als wenn ich mit 130km/h und 9l/100km herumgefahren wäre. Das zusätzliche Geld kann von mir aus gerne genutzt werden, um umweltschonende Techniken zu entwickeln.
Manchmal juckts eben einfach im rechten Fuß und dann muß man einfach mal Gas geben. Und ich bin mir sicher, auch ein Tempolimit würde mich nicht davon abhalten (wenn es irgendwann mal keine freien BAB mehr gibt).
Dein Geld verhindert weder Dürren noch das Ansteigen des Meeresspiegels - man kann nicht alles kaufen.edit: Mal zur Info: die EU-Zielvorgabe zum Ausstoß von CO2 liegt bei 120 Gramm pro km (entsp. bei den heutigen Reinigungstechniken ca. 5 l Benzin oder 4,5 l Diesel auf 100 km). die Deutschen Hersteller liegen umgerechnet auf ihre Angebotspalette bei 192g (BMW), 185g (Mercedes), 177g (Audi), 159g (VW) und 156g (Opel) - kein Wunder, dass sich die Lobby so gegen das Ziel wert...
Bester in diesem Vergleich ist Fiat, mit 139g
Wenn du mal lesen würdest/könntest, würdest du lesen, das ich was für die Umwelt mache.
wie schon dutzende male gesagt, ich Fahre mit dem Bus, sofern es geht und das ist recht oft. Das was ich mit dem Auto an mehr verbrauch, weil ich mal schneller fahre, wie auch schon gesagt ist das nicht immer so, das spare ich zigfach mit dem Busfahren ein!
Ich bin nach Partys sogar so umweltfreundlich, das ich zu Fuß gehe.
Also zu 90% gehe ich dann zu Fuß und nutze nichmal Bus, selbst wenn es schon mal 18km sind, wer kann das von euch noch behaupten?
Ich habe nie gesagt, das ich von der Politik gezwungen werden will, nein ich will dass die Hersteller gezwungen werden, dass die Tankstellenbetreiber gezwungen werden ihr Angebot auszuweiten, bzw. zu ändern!
Was bringt es mir, wenn ich ein Hybridauto kaufe, aber es nur mit Benzin betanken kann?
Wenn der Gesetzgeber hier die Voraussetzung schaffen wüde, dann würden sicherlich leute diese Fahrzeuge kaufen. Aber es passiert nix. Und als Einzelperson kann man nun mal nichts machen, damit es in diese Richtung (schnell) geht. Das kann nur der Gesetzgeber!
Aber das verstehst du scheinbar alles nicht.
Ich will das etwas sinnvolles gemacht wird für die Umwelt. Meinst du es langt wirklich wenn 1-3% des Schadstoffausstoßes (wohl gemerkt, das nciht 1-3% des gesmtschadstoffausstoßes) eingespart werden??
Ich will das Radikal was gemacht wird. Aber nein da seid ihr gegen, also ihr heuchelt doch euch selbst etwas vor, oh ich tu soviel für die Umwelt... anstatt man dafür zu sorgen, das wirklich wasfür getan wird...
ahh, steht normalerweise nicht am anfang die idee des einzelnen? also irgendwo muss ja einmal jemand angefangen haben..... nun sagst du aber schon, das du als einzelner damit garnicht erst anfangen willst bzw. du tust ja schon sooooo viel...... sorry, aber wenn du als einzelner schon den ersten schritt nicht bereit bist zu gehen, wie soll die masse den schritt dann machen können?
Ja ich habe damit anefangen das ich viel Bus fahre oder gar zu fuß gehe...
Aber in dem Tempolimit sehe ich keinen Sinn.
Sag mir doch mal was ihr so tolles schon tut? Wenn ihr shcon auf mir rumhackt...
Wie gesagt die masse kann den Schritt machen, wenn die Regierung die masse auf den Weg bringt.
Wieso kann die Regierung nicht mal was vernünftiges machen, nach al dem mist den sie verzapft hat (u.a. Schlechtschreibreform....)
Sollen die mal was Positives machen und was auch Wirkung hat!
Aber in dem Tempolimit sehe ich keinen Sinn.
Sag mir doch mal was ihr so tolles schon tut? Wenn ihr shcon auf mir rumhackt...
Wie gesagt die masse kann den Schritt machen, wenn die Regierung die masse auf den Weg bringt.
Wieso kann die Regierung nicht mal was vernünftiges machen, nach al dem mist den sie verzapft hat (u.a. Schlechtschreibreform....)
Sollen die mal was Positives machen und was auch Wirkung hat!
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Und überlicherweise fängt man bei den großen Prozentanteilen an und wie bereits mehrmalig hier im Thread aufgedröselt, die %Zahl der Menschen, die auf einen (überhaupt noch) freigegeben Autobahn mehr als 130km/h fahren ist verschwindend gering.
Lieber mal die Technologie fördern, neue Auto, effektivere Verbrennung oder gar einen neuen Motor? Hybrid, Wasserstoff, Gas, Elektro, es gibt soviele Möglichkeiten.
Was denkt ihr, was das bringen würde, wenn ab morgen alle Neuwagen mit Wasserstoff fahren würden ...
Mal nachdenken... wie groß ist die Zahl der Menschen, die morgen ein Wasserstoffauto fahren werden?
JA, GENAU!!! NULL!!!
"Lieber mal neue Technologie fördern" hat HEUTE keinen Effekt - wir verschieben das Problem auf morgen, übermorgen, irgendwann.
Wenn HEUTE keiner mehr überflüssig viel Sprit verfährt (auf Deutsch heißt das UNTER ANDEREM AUCH: auf der Autobahn nicht mehr zu rasen), haben wir zwar nur einen kleinen Effekt, aber immerhin haben wir einen, der von heute auf morgen WIRKUNG zeigt!
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Mal nachdenken... wie groß ist die Zahl der Menschen, die morgen ein Wasserstoffauto fahren werden?
JA, GENAU!!! NULL!!!
"Lieber mal neue Technologie fördern" hat HEUTE keinen Effekt - wir verschieben das Problem auf morgen, übermorgen, irgendwann.
Wenn HEUTE keiner mehr überflüssig viel Sprit verfährt (auf Deutsch heißt das UNTER ANDEREM AUCH: auf der Autobahn nicht mehr zu rasen), haben wir zwar nur einen kleinen Effekt, aber immerhin haben wir einen, der von heute auf morgen WIRKUNG zeigt!
Würden wir jetzt alle unsere Rechner ausmachen würden wir auch Strom sparen - und machen wir das nun? Wohl eher nicht.
Genau da liegt der Hase im Pfeffer begraben, man sucht sich nicht die kleinen % aus, sondern den großen Anteil. Aber da reden wir aneinander vorbei, ihr habt das Argument, wer den Pfennig nicht ehrt ist des Talers nicht wert, also generelles Tempolimit. Nur das was durch ein generelles Tempolimit vielleicht eingespart wird, ist kaum der Rede wert. Fahren alle brav 90 in Kolonnen, mit andauerndem abbremsen und beschleunigen ist der Effekt sogar noch ins Gegenteil konvertiert.
Richtig, ich bin lieber für eine neue Technologie, denn die Zukunft ist immer in einer Minute.
Planspiel: Ab morgen fahren wir alle nur noch 130. Was machen wir übermorgen? Tempolimit auf 90, denn 130 erfordert mehr Kraftstoff als 90.
Und danach der Tag?
Ja morgen noch null, aber sobald die Regierung was für tun würde, wären es vielleicht übermorgen schon 1 in nem halben jahr shcon 3, in nem Jahr 5.
Was meinst was für die Umwelt besser ist?
Mit dem Tempolimit wird "das ende der Welt" nur um Tage nachn hinten verschoben, aber mit was sinnvollem, vielleicht gar verhindert...
Was meinst was für die Umwelt besser ist?
Mit dem Tempolimit wird "das ende der Welt" nur um Tage nachn hinten verschoben, aber mit was sinnvollem, vielleicht gar verhindert...
schliesst das eine nun das andere aus? ihc mein, man kann das tempolimit einführen UND die neuen technologien fördern. damit würde man sogar 2 fliegen mit einer klappe erschlagen, wir haben sofort einen effekt, nämlich den geringeren spritverbrauch und morgen den effekt, das weniger benzin verpulvert werden muss....... gut idee von dir *g
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Ich finde die Argumentation sehr sinnvoll, aber steht ja schon auf mehreren Seiten - begründet.
Nein, tut es nicht, aber wie gesagt unsere Rechner verballern gerade auch Strom, wobei ich behaupte, dass meine wieder recht wenig im Vergleich zu Eurem verbraucht. (Laptops verbauchen einfach weniger), Displayhelligkeit runtergestuft, nur die USB Geräte eingesteckt die ich benötige etc ...
Und wieder sind wir an diesem Punkt, Energie sparen und Abgase reduzieren ist natürlich sinnvoll, aber ich fange auch nicht mit dem kleinsten Posten an, denn wie diejenigen unter Euch, die Autobahn fahren sicherlich wissen, es gibt kaum freigegebene Strecken.
Muss ich ja auch nicht. Ich beziehe meinen Strom aus regenerativen Energien. Aus Windkraft, Wasserkraft etc.
Meine Heizung ist auf ein Minimum reduziert, damit möglichst wenig Gas verbraucht wird. Für eine Erdwärme-Heizung, deren Pumpe wieder mit regen. Energie betrieben wird, ist hier leider kein Platz.
Und mein Auto wird nur für den Weg zur Arbeit und zurück genutzt, weil der Weg mit öffentlichen Verkehrsmitteln nicht zu bewerkstelligen ist. Mein Wagen verbraucht dafür nur knapp 4 Liter pro 100 km/h.
Ich versuche, in meinem Einflussbereich so viel zu tun wie möglich. Ich ziehe mich nicht auf den Standpunkt zurück, dass jetzt erstmal Chinesen, Amerikaner und andere was tun müssen, dann die Politiker gefälligst Gesetze aufstellen, die mich zwingen und dann fange ich an.
Ich säge nicht an dem Ast auf dem ich sitze, blöderweise säge ich nicht alleine, wir alle sägen zusammen.
Marty
Naja du zahlst für diese Energie, ob du die auch wirklich bekommst ist ne andere Frage (gabs auch shcon genug Berichte im Fernsehen drüber...)
Dann fahr doch Fahrrad...
Ich habe nie gesagt, ich warte erst bis die Amis oder Chinesen was tun. Ich fordere Doch das die Politik etwas tut, das sie dafür Sorgt, das man was tun kann, das hat nichts mit vorschreiben zu tun. Ich will nur das die endlich dafür sorgen, das es an Tankstellen alternativen gibt!
Aber das scheinst du nciht zu verstehen oder du willst es einfach nicht...
Du willst das die Säge etwas Stumpf ist, ich dagegen will das die Säge gar kein Sägeblatt hat!!
Was ist da wohl besser??
Dann fahr doch Fahrrad...
Ich habe nie gesagt, ich warte erst bis die Amis oder Chinesen was tun. Ich fordere Doch das die Politik etwas tut, das sie dafür Sorgt, das man was tun kann, das hat nichts mit vorschreiben zu tun. Ich will nur das die endlich dafür sorgen, das es an Tankstellen alternativen gibt!
Aber das scheinst du nciht zu verstehen oder du willst es einfach nicht...
Du willst das die Säge etwas Stumpf ist, ich dagegen will das die Säge gar kein Sägeblatt hat!!
Was ist da wohl besser??
OK, dann kann ich ja wieder auf Öl- und Kohlestrom umstellen, wenn ich schon meinen unterschriebenen Verträgen nicht traue.
Das würde ich gerne, aber 200 km pro Tag lassen sich nun mal nicht mit dem Fahrrad zurücklegen, zumindest nicht in akzeptabler Zeit, um auch mal zu schlafen.
Nein, Du verstehst es nicht. Aber ich wiederhole es für Dich auch nicht.
Nein, Du möchtest, dass die nächsten 10 Jahre noch gesägt werden darf, und die Politik in der Zwischenzeit dafür sorgen soll, dass es in 10 Jahren Sägen gibt, die dem Ast nicht mehr schaden.
Marty
Ähnliche Themen
