ich habe noch ein besseres Buch für dich, leider ist der Titel sehr Böse.
Es stammt von Tommy Jaud und einen Film hierzu gibt es auch
Jedenfalls haben es diese Umweltterroristen zumindest geschafft, dass wir aus der Atomenergie aussteigen, dafür verpesten wir nun die Luft verstärkt mit dem CO² aus anderen Kraftwerken oder verschönern die Mark mit Windmühlen und photovoltaischem Unfug. Unter dem Strich haben sie trotzdem ihre Identität verloren, als sie nämlich von der Realität eingeholt wurden. So lange es nur Ideologie und Ideale waren, war die Welt böse und die Grünen gut. Kaum zurück in der Realität mussten sie feststellen, dass die Welt doch anders ist. Liegt wahrscheinlich daran, dass es für eine Partei ziemlich dünn ist, sich nur den Umweltschutz auf die Fahnen zu schreiben und bei der Realisierung feststellen zu müssen, dass sowas sehr teuer ist und ganz entgegen der Interessen der zahlungskräftigen Lobby ist. Tja, da muss man sein Programm schonmal etwas anpassen
Ehm, Ali war ein Boxer und die Show samt allem drum und dran war sein Job. Ansonsten würde ich ihn nicht zu der geistigen Elite Amerikas zählen, auch wenn er die Zeichen der Zeit erkannte und seine Popularität nutzte, um sich für einige Verbesserungen in seinem Lande stark zu machen. Che war vor allem der Busenfreund von Fidel und ein linksradikaler Terrorist. Oh, "Terrorist" heißt es ja in seinem Falle bei uns nicht, da nennt man ihn ja "Freiheitskämpfer" oder wahlweise auch "Guerillakämpfer". Naja, ist dasselbe. Wie auch immer: Ausgerechnet die beide in einem Atemzug und als Vorbild anzubringen, ist schon irgendwie "Thema verfehlt"
Wie? Solange die NPD nicht irgendwo heimlich was vom legendären Nazigold gebunkert hat, wird das mit der Finanzierung hapern...
. 69,4% (WP) der Deutschen fühlten sich bei der letzten Wahl von SPD/CDU am bestern vertreten, demnach sind sie an der Macht. Angst vor dem, was diese Partei meinem Vaterland antun könnte.
Ja, wie auch immer. Das Konzept, das mir die NPD auf ihrer eigenen Heimatseite zur letzten Wahl vorgestellt hatte, habe ich gelesen. Ich habe es gelesen, verstanden und belächelt. Es war bis auf ganz wenige Punkte deckungsgleich mit dem der PDS.
Ja, das tut sie. Und die Konzepte/Lösungen, die sie anbietet, sind für den Arsch. Zumindest nach meiner Ansicht.
Gut, also dann im Detail. Deutschland kann auf dem Sektor der Produktion nicht mehr viel reißen. Hochwertige Dinge werden auf der Welt zwar gern aus Deutschland importiert, der Massenmarkt gehört allerdings heute bereits de facto China. Will sich Deutschland in der Welt profilieren, geht es nur über Innovation und qualitativ hochwertige Artikel. Gleichzeitig beklagen wir ein sinkendes Bildungsniveau. Immer mehr Hauptschüler, die heute schon den Löwenanteil der Arbeitslosen stellen. Wohin mit denen? In die Forschung?
Ja, dann sollte die NPD schleunigst aufhören, ihre Kandidaten und Abgeordneten aus Grauzonen deutscher Rechtsstaatlichkeit zu rekrutieren. Und am besten sich auch gleich vom gewaltbereiten Pöbel distanzieren. Aber Du ahnst genauso gut wie ich, wohin das führen könnte: Die Basis würde wegbrechen. Denn in Ermangelung radikaler Parteien und Organisationen (die ja im Laufe der Jahre allesamt verboten wurden) hat man sich zähneknirschend der verhältnismäßig gemäßigten NPD anvertraut. Ohne die Jungs aus den Kameradschaften könnte die NPD doch heute schon dicht machen. Und wie gesagt: Zu dem Parteiprogramm habe ich auch eine andere Ansicht.
Nein, ich fühle mich nicht vertreten. Sie genügt, um den momentanen Status Quo im Land halbwegs zu halten und baut in kleinerem Stil Scheiße. Ihre Walversprechen klingen allesamt annehmbar und plausibel (im Gegensatz zur ...), werden allerdings bestenfalls halbherzig umgesetzt, oft passiert gar nichts, seltener das genaue Gegenteil.
Ansichtssache *nach Karlsruhe schiel*
Naja, wenn man bedenkt, wie es schlimmer sein könnte, dann ist es Kleinscheiß. Sicherlich nichts, was ein "Kavaliersdelikt" wäre und wo der Bürger mit dem Auge zwinkernd darüber hinweg lächeln könnte. Aber dass es viel schlimmer geht, zeigt nicht nur deutsche, sondern vor allem aktuelle internationale Geschichte. Sehen wir der Tatsache mal ins Auge: Uns geht es doch saugut. Klar drückt der Schuh hier und da. Und wenn ich erstmal am tuttern bin, werde ich so schnell auch nicht fertig. Aber wir gehören im Weltvergleich nicht nur zu den "Oberen 10.000", sondern sogar zu den "Oberen 10". Das sollte man nicht vergessen.[...]
Was ich meinte, waren die diversen Verfassungsklagen, [...]
Und ob man das nun "im kleineren Stil scheisse" nennen kann, ist Ansichtssache
Egal, ich mach jetzt hier einen Punkt.Nun gut, gehen wir map Punkt für Punkt vor:
) gegen die anderen großen der Welt behaupten: Euro, Dollar, Pfund, Yen. Brauchen wir noch.Ok, wir spielen nun durch, dass wir aus der EU austreten wollen. Mit dem Austritt Deutschlands würde die EU geschwächt, als größter Nettozahler sogar erschüttert. Das würde sicherlich Sanktionen nach sich ziehen. Abgesehen davon kann den Euro nur ein Land haben, das Mitglied in der EU ist. Wir müssten also die nächste Währungsreform binnen kürzester Zeit über uns ergehen lassen. Währungsreformen sind nötig, wenn vorher eine Inflation aufgetreten ist und man nicht 3 kg Geld für 1 kg Brot ausgeben möchte. Abgesehen von der enormen finanziellen Belastung müsste sich diese neue Währung (ich wäre ja aus sentimentalen Gründen für "Heller", "Batzen", "Groschen", "Mark" oder etwas anderes urdeutsches
Ein Handelsabkommen etc ist ja o.k., aber was es jetzt ist, ist einfach schädlich gegen Demokratie und Freiheit auf lange frist gesehen.Ist mir schon klar, hat aber gerade so gut gepasstMeinte damit eher die Stadt als den User, aber nun gut
Ja, oder zweiter hinter den Niederlanden, so sicher bin ich mir da auch nicht. Wir zahlen zwar am meisten von allen ein, bekommen aber auch etwas aus dem Topf. Und netto sind wir Platz eins oder zwei, je nach Jahr.
Ich bin mir hingegen ziemlich sicher. Schon aus dem Grund, dass der politische Aspekt bei EU-Gründung nur zweitranging war (also immer währender Frieden in Europa, geregelter Handel zwischen den Staaten,...). Erstrangig ist tatsächlich der wirtschaftliche Aspekt gewesen. Von der EU profitieren direkt fast nur die Konzerne. Und denen wird es ganz und gar nicht gefallen.
Ja, wobei dann zur Frage stünde, warum es in den ganzen Jahrzehnten vorher nicht längst so gemacht wurde und warum es auf einmal ausgerechnet dann machbar sein sollte, wenn Deutschland den nationalen Alleingang hinlegt.
Das will ja jede Partei auch tun. Aber sowas ist vor allem eine Langzeitthematik. Man kann nicht eben ein Gesetz beschließen und dann sind alle Deutschen schlau genug, um in der Forschung und auf dem prodzierenden High-Tec-Gebiet zu arbeiten.
Naja, ich übertreib' schonwieder, egal...
