Sammelthread Nahost-Konflikt

[weissBescheid]

Und wenn ich sowas lesen muss, will ich gleichberechtigte Kritik oder Durchführung von Gegenmassnahmen.

Hä, "gleichberechtigte Kritik"??!?!
Es scheint vielmehr so zu sein, dass die Hisbollah einen neuen Angriff auf Israel vorbereitet:
https://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24747/1.html
https://www.timesonline.co.uk/tol/comment/leading_article/article1438297.ece
https://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article1438090.ece
Wenn die französischen UN-Truppen den Arsch schon nicht hochkriegen, die Hisbollah zu entwaffnen (da gab es nämlich so eine dusselige UNO-Resolution ...), dann ist Feindaufklärung durch die IDF absolut gerechtfertigt. Das sehen natürlich Leute, die Israel lieber vernichtet sähen, sicherlich anders ...

 

[Reddogg]

Zur ersten Quelle: Du hast schon den Anfang Deiner Quelle gelesen oder?

In den vergangenen Februar kam es an der Grenze zwischen Israel und Libanon mehrfach zu bewaffneten Zwischenfällen. Es waren jedoch nicht Hisbollah-Kämpfer, sondern reguläre libanesische Truppen, die auf israelische Kampfjets und Bulldozer schossen, die libanesisches Hoheitsgebiet verletzt hatten.

Du willst doch nicht wirklich sagen das Israel dazu das Recht hätte und deswegen die Libanesen kritisiert werden sollten?
Gestern kam ausserdem ein Bericht über die Merkel die im Libanon war und die auch auf der Brandenburg war. Dieser von der UN geleitete Marineverband hat viele Boots überprüft aber man konnte bisher keine Schmuggler überführen. Sprich Richtung Hisbollah tut die UN ihre Arbeiten "100%" durchführen, dann schaue ich mir meine Quelle oben an und die vielen anderen die ich zu diesem Thema schon brachte und muss da feststellen das wenn es hart auf hart die UN in diese Richtung gegen Israel nicht "100%" vorgeht sondern sich scheut. Das weiß Israel ganz genau. Deswegen unternehmen sie auch immer noch die Übelrandsflüge da sie wissen das da nix passiert.

Nun sprichst Du von Einhaltung der Resolution??? Doppelmoral?

Zu dem Rest kann ich nur sagen schau Dir die "Quellen" an, an Seriösität kaum zu übertreffen. *ironie off*
Wenn sie soviele "Fakten" warum dann nicht mal bringen?
Aber mittlerweile spielen die westlichen Mächte (Medien und Sicherheitsorgane) eine andere Taktik, mittlerweile braucht man nur noch zu sagen wie haben die Informationen, ..., aber bringen brauchen wir sie nicht bzw. sind ja "top secret". Man hat wohl aus dem Irak-Krieg gelernt, wenn etwas öffentlich macht dann kann man genau und direkt dagegen vorgehen, wenn man jedoch nur sagt das man diese Informationen hat, hat man als "Widerleger" (einige wenige Medien) Schwierigkeiten

 

[bennsenson]

Doppelmoral?

 

[weissBescheid]

Zur ersten Quelle: Du hast schon den Anfang Deiner Quelle gelesen oder?

Jo, hab ich.

Du willst doch nicht wirklich sagen das Israel dazu das Recht hätte und deswegen die Libanesen kritisiert werden sollten?

Wenn die UN-Truppen ihren Job nicht machen, ist das für Israel überlebensnotwendig und m. E. absolut legitim.

Gestern kam ausserdem ein Bericht über die Merkel die im Libanon war und die auch auf der Brandenburg war. Dieser von der UN geleitete Marineverband hat viele Boots überprüft aber man konnte bisher keine Schmuggler überführen. Sprich Richtung Hisbollah tut die UN ihre Arbeiten "100%" durchführen, dann schaue ich mir meine Quelle oben an und die vielen anderen die ich zu diesem Thema schon brachte und muss da feststellen das wenn es hart auf hart die UN in diese Richtung gegen Israel nicht "100%" vorgeht sondern sich scheut. Das weiß Israel ganz genau. Deswegen unternehmen sie auch immer noch die Übelrandsflüge da sie wissen das da nix passiert.

Tja, auf dem Meer passiert nix (deshalb wollte Deutschland da ja auch hin), aber an Land passiert offensichtlich ne Menge...

Nun sprichst Du von Einhaltung der Resolution??? Doppelmoral?

Die Resolution, die ich ansprach (musste dann auch ma klicken) sieht vor, das sämtliche Milizen im Südlibanon entwaffnet werden sollen. Passiert aber nicht.

Zu dem Rest kann ich nur sagen schau Dir die "Quellen" an, an Seriösität kaum zu übertreffen. *ironie off*

Also, ich weiss ja nicht, was Du so alles liest. Aber telepolis hat z. B. einen Grimme Online Award für "publizistische Qualität" bekommen, hat auch nicht jeder ...
Und ob nun "The First Post" der "The Times" vorzuziehen wäre, ist Haarspalterei, zumal in "Deiner Quelle" ja auch ganz klar die Kritik der Israelis angesprochen wird:

In response, Israeli sources accuse the French contingent of turning a blind eye to Hezbollah's stealthy rearmament in breach of the UN resolution and doing little to prevent the guerrillas from reoccupying positions close to the border.

Hattest Du das überlesen oder nicht verstanden? Oder sind Israelis a priori unglaubwürdig, was immer sie auch sagen?

Wenn sie soviele "Fakten" warum dann nicht mal bringen?
Aber mittlerweile spielen die westlichen Mächte (Medien und Sicherheitsorgane) eine andere Taktik, mittlerweile braucht man nur noch zu sagen wie haben die Informationen, ..., aber bringen brauchen wir sie nicht bzw. sind ja "top secret". Man hat wohl aus dem Irak-Krieg gelernt, wenn etwas öffentlich macht dann kann man genau und direkt dagegen vorgehen, wenn man jedoch nur sagt das man diese Informationen hat, hat man als "Widerleger" (einige wenige Medien) Schwierigkeiten

Glaube nicht, dass sich da taktisch was verändert hat. Ich wollte nur sichergestellt haben, dass wenn die Hisbollah demnächst wieder Raketen auf Israel abschiesst niemand sagen kann, dass das jetzt aber überraschend käme oder ein "spontaner Befreiungsschlag" oder sonstirgendsowas wäre ...
Die Hisbollah und die Mullahs im Iran wissen schon, was sie tun, und das ist m. E. gar nix gutes.

@bennsenson:

Ja, ungefähr so hab ich auch gerade geguckt ...

 

[Reddogg]

Wenn die UN-Truppen ihren Job nicht machen, ist das für Israel überlebensnotwendig und m. E. absolut legitim.

Genau darauf läuft meine Argumentation hinaus. Anscheinend hast Du dir die quellen nicht angeschaut. Ok habs vielleicht falsch geschrieben, die quellen sind nicht die von dir geprinteten Seiten, sondern vorher die "Information" kommt, da haben wir israelische Armee, amerikanische DNI, und andere Militärs.
Wo bleibt jedoch die Informationen selbst, in Fakten/Berichten etc.???

Tja, auf dem Meer passiert nix (deshalb wollte Deutschland da ja auch hin), aber an Land passiert offensichtlich ne Menge...

Offensichtlich? Wie weil es ein paar sagen ohne Fakten/Berichten? Ah gut, dann ist es genau das was ich angesprochen habe

Die Resolution, die ich ansprach (musste dann auch ma klicken) sieht vor, das sämtliche Milizen im Südlibanon entwaffnet werden sollen. Passiert aber nicht.

Die besagt aber auch das sich keine fremde Einheit da befinden darf, und da wir ja schon von Beginn des "Friedens" an schon Berichte über isr. Überflüge haben wie sowohl zig davor, bleibt es bei der Frage was war zuerst da Huhn oder Ei?

Hattest Du das überlesen oder nicht verstanden? Oder sind Israelis a priori unglaubwürdig, was immer sie auch sagen?

Wer wird wohl diese Israelische Quelle sein? Ich denke wir immer das Militär oder Regierung also so what? Bevor da keine ausreichenden Fakten/Berichten denen man auch nach gehen könnte vorliegen, ist es für mich ebenfalls Propaganda wie von der anderen Seite, jedoch da haben wir die Unifil die Überflüge und Grenzverletzungen der Israelis aufzeichnen und öffentlichen machen, sprich man kann es bei denen nachvollziehen. Aber das scheint euch egal zu sein.


EDIT:
Hier mal ein paar andere Berichte zu den Lobeshymnen der deutschen/westlichen Medien über Merkel's Besuch im Nahen Osten.
https://www.maannews.net/en/index.php?opr=ShowDetails&ID=20851
https://www.espace.ch/artikel_352237.html

und hier, die Quelle, wissen wir ja nicht gerade die seriöeste, aber der Bericht ist ziemlich provokativ für die Leute mit zweierlei Maßstäbe wenn es darum geht gleiche Situationen mit jedoch unterschiedlichen Konfliktparteien zu beurteilen.
https://www.jungewelt.de/2007/04-02/013.php

Und hier nochmal ein Bericht über "gewalttätige" Palästinenser
https://www.palsolidarity.org/main/2007/04/02/settlers-attack-palestinians-tr-30-march/
ähm Israelis, aber trotzdem waren es die Palästinenser, ist ja einfacher. Und bringt wenigstens auch noch Geld statt Stress

 

[bennsenson]

Die besagt aber auch das sich keine fremde Einheit da befinden darf, und da wir ja schon von Beginn des "Friedens" an schon Berichte über isr. Überflüge haben wie sowohl zig davor, bleibt es bei der Frage was war zuerst da Huhn oder Ei?

An dieser Stelle darf mal wieder die Frage gestattet sein, um wen Du eigentlich besorgt bist. Überlandflüge der Israelis haben wenn dann die Souveränität in Beirut zu stören. Du aber sagst, die Hisbollah braucht die Waffen nicht abgeben, wenn die Israelis die Flüge nicht einstellen oder wie? Die Hisbollah hat doch den Krieg erst verursacht und hat ganz sicher nicht für den Libanon gekämpft. Die Entwaffnung dieser Verbrecher steht deshalb auf einem ganz anderen Blatt.

 

[Reddogg]

Richtig die Hisbollah sollte entwaffnet werden, kein Thema. Nun sollte man aber auch mal einsehen das die Hisbollah sie sich selbst auf die Fahnen geschrieben hat, Libanon vor jeglichen ausländischen Kräften, insbesondere gegen Israel, zu verteidigen. So nun sind wir bei Huhn und Ei was war eher da.
Das bedeutet, die Hisbollah wird sich nicht entwaffnen lassen, auch von Libanesen nicht erwünscht, solange Israel die Überflüge, ständigen Überflügen, durchführt. Und Israel "unternimmt" angeblich die Flüge um die Hisbollah zu überprüfen. Tja da beist sich die Katze den Schwanz ab.
Vielleicht sollte man noch mehr Truppen (Unifil oder libanesische Kräfte) an die östliche Grenze zu Syrien stationieren, um eventuelle Schmuggelpfade ausfindig zu machen, gleichzeitig sollte aber Israel seine Überflüge einstellen. Nur dann kann man die UN-Resolutionen durchführen und auch nur dann hat man den Rückhalt auch in der libanesischen Gesellschaft. Und dann würde die Hisbollah auch unter Druck kommen. So aber ist das eine wie das andere nachzuvollziehen. Obwohl ich nachvollziehen kann, warum israelische Flugzeug mit Schallgeschwindigkeit nur wenige hundert Meter über dem Boden fliegen müssen, ausser vielleicht um der Provokation wegen. Genauso kann ich es nicht nachvollziehen warum UN-Stellungen ins Visier genommen werden, macht für mich keinen Sinn. Aber ok, für Dich und ein paar wenige "fanatische" vielleicht schon.

 

[weissBescheid]

Anscheinend hast Du dir die quellen nicht angeschaut. [...] Wo bleibt jedoch die Informationen selbst, in Fakten/Berichten etc.??? [...] Wie weil es ein paar sagen ohne Fakten/Berichten? [...] Bevor da keine ausreichenden Fakten/Berichten denen man auch nach gehen könnte vorliegen, ist es für mich ebenfalls Propaganda wie von der anderen Seite [...]

Erwartest Du etwa, dass die UNIFIL einen Bericht vorlegt, wo drin steht, dass die Hisbollah Waffen schmuggelt und für einen neuen Angriff rüstet, und UNIFIL es aber leider nicht gebacken kriegt, das zu unterbinden?!? Und solange offenbar nur die IDF Aufklärung betreiben, wird es hierzu auch nur israelische Quellen geben können.
Diese scheinen aber sogar Ban Ki Moon zu überzeugen. Und damit ich das mit den Quellen nicht wieder falsch mache, streu ich mal ein bisschen:
Da hätten wir erstmal ein paar libanesische Oppositionelle:

On Saturday, Ban again voiced concern about the reported arms smuggling.
"There are intelligence reports that arms are smuggled. I am concerned by that kind of arms smuggling, which will destabilize the situation in Lebanon," he told reporters during a stop at the headquarters of the U.N. peacekeeping force in southern Lebanon.
https://yalibnan.com/site/archives/2007/04/uns_ban_have_pr.php

Französische Journalisten:

"I am concerned by the reported activities of unauthorized armed elements outside of UNIFIL (the UN Interim Force in Lebanon)'s areas of operations," Ban said, insisting that successful implementation of 1701 requires "the disarmament of all armed groups in Lebanon".
Referring to Israel's repeated concerns over arms smuggling into Lebanon from Syria, Ban noted that information provided by the Israeli military was "substantial."
https://news.yahoo.com/s/afp/20070315/wl_mideast_afp/mideastconflictlebanon_070315002717
https://www.reliefweb.int/rw/RWB.NSF/db900SID/DHRV-6ZB2UE?OpenDocument und bestimmt noch an anderen Stellen ...

Sogar (wenngleich ultrast-diplomatisch) die UN selbst:

He also voiced concern about reports of arms smuggling across the border. “I hope and urge that the parties concerned will fully comply with the Security Council resolution, and there needs to be an enhanced maritime capacity of the Lebanese Armed Forces to ensure that there will be no such smuggling activities,” he said.
https://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=22086&Cr=Leban&Cr1=

Und dann noch mal vom Sprecher des UN Generalsekretärs aus einer Pressekonferenz:

Q: To keep with Lebanon, we understand that you saw evidence provided by the Israelis on arms smuggling between Syria and Lebanon. Do you have a video of that, that you could share with the public?
SG: I am not in a position to say anything officially. I read that report, and there are some allegations that there is arms smuggling on the border between Lebanon and Syria. Security Council resolution 1701 is very important for the parties. All the members, particularly in the countries in the region, should strictly abide by this. I will not comment on anything which was reported in the newspapers.
https://www.un.org/apps/sg/offthecuff.asp?nid=1010

Libanesische Journalisten, die aber auch die Dementis der libanesischen Regierung betonen ...

In a recent report to the Security Council, Ban expressed his concern about "reports of arms smuggling into Lebanon from Syria."
Ban also noted "substantial" information from Israel concerning the issue in his report, information the Lebanese Army dismissed as false.
https://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=1&article_id=80993

Ein israelisches Online-Portal (Vorsicht beim Anklicken, potentiell böse!!! ), das sich auf eine libanesische Zeitung beziehen:

On Saturday, Ban again voiced concern about the reported arms smuggling.
“There are intelligence reports that arms are smuggled. I am concerned by that kind of arms smuggling which will destabilize the situation in Lebanon,” he said.
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3383395,00.html

Also, irgendwie scheint es da schon Daten/Fakten zu geben, die belegen, dass Hisbollah aufrüstet.

EDIT:
Hier mal ein paar andere Berichte zu den Lobeshymnen der deutschen/westlichen Medien über Merkel's Besuch im Nahen Osten.
https://www.maannews.net/en/index.php?opr=ShowDetails&ID=20851

Ja, als Ratspräsidentin hat Frau Merkel die Forderungen der EU deutlich zu machen, die noch nicht erfüllt wurden: Anerkennung Israels durch die PA/P-Regierung, Einstellung der Angriffe auf Israel. Klar ist sie dann nicht sooo freundlich und nett ...

https://www.espace.ch/artikel_352237.html

Das keine Meldung, sondern Meinungsjournalismus wie aus dem Bilderbuch ...

und hier, die Quelle, wissen wir ja nicht gerade die seriöeste, aber der Bericht ist ziemlich provokativ für die Leute mit zweierlei Maßstäbe wenn es darum geht gleiche Situationen mit jedoch unterschiedlichen Konfliktparteien zu beurteilen.
https://www.jungewelt.de/2007/04-02/013.php

1. hat dies nixxx mit dem Libanon und der Hisbollah zu tun, und 2. Ist Jürgen Elsässer bekanntermaßen ein offener Antisemit und missversteht islamistischen Terror als eine Art von "Befreiungskampf", was es aber nicht ist. Dafür ist er z. B. konsequenter Weise aus der Redaktion von "konkret" rausgeflogen, und bei der "jungen Welt" darf er erst wieder seit dem "Redaktionsputsch" schreiben ... bleib mir weg mit dem!

Und hier nochmal ein Bericht über "gewalttätige" Palästinenser
https://www.palsolidarity.org/main/2007/04/02/settlers-attack-palestinians-tr-30-march/
ähm Israelis, aber trotzdem waren es die Palästinenser, ist ja einfacher. Und bringt wenigstens auch noch Geld statt Stress

Das hat nix mit den von mir angesprochenen Aktivitäten der Hisbollah im Libanon zu tun.
Aufklärungsflüge der IDF sind für mich somit gerechtfertigt. Israel kann es sich nicht leisten, auch nur einen Krieg zu verlieren.

 

[bennsenson]

Nun sollte man aber auch mal einsehen das die Hisbollah sie sich selbst auf die Fahnen geschrieben hat, Libanon vor jeglichen ausländischen Kräften, insbesondere gegen Israel, zu verteidigen.

Auch vor dem Iran und Syrien?

 

[weissBescheid]

Es tut sich was ...

Frankreich legt Entwurf für eine Erklärung des UN-Sicherheitsrates vor, in welcher der Waffenschmuggel über die syrisch-libanesische Grenze festgestellt wird:
https://www.iht.com/articles/ap/2007/04/06/news/UN-GEN-UN-Lebanon.php

Israel zeigt sich zufrieden, dass der Waffenschmuggel nun endlich offiziell festgestellt und diskutiert wird:
https://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1173879267964&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull

Und hier noch mal eine Quelle, die sogar Reddogg akzeptieren müsste:
https://english.aljazeera.net/NR/exeres/D248C24E-261D-413D-97AB-C567D8F36A03.htm

M. E. haben nur die Aufklärungsflüge der IDF diese Entwicklung ermöglicht. Es bleibt zu hoffen, dass die UNIFIL nun dagegen vorgehen wird. Merkwürdig nur, dass die "ach so Israel-freundlichen" deutschen Medien keine Zeile zu diesem Thema verlieren ...

 

[bennsenson]

Schön, dass sich mal jemand die Mühe gemacht hat, Quellen dafür zu suchen, ich hatte das letztens auch gelesen und mir auch meinen Teil gedacht darüber, dass man hier davon nichts hört. Überrascht hat es mich allerdings nicht, also der Waffenschmuggel.

 

[komerzhasi]

... endlich hat es auch der paläst. Kulturminister erkannt ...
Die wahre Bedrohung kommt von bauchtanzenden Russinen ...

... mal sehen wann in Gaza-City die Frauen mit ner Burka herumrennen müssen ...

 

[weissBescheid]

Moin Komerzhasi,
mja, da wird einem ganz anders ...
Als kleiner Trost: as-Sabeh ist nicht mehr Mitglied des PA-Kabinetts, seinen Posten hat in der neuen Einheitsregierung Bassam Al-Salhi bekommen, welcher gleichzeitig der Präsident der Palestinian People's Party ist. Diese Partei war immerhin Befürworter der Osloer Abkommen.
Lustig übrigens: die PNA kriegt ihre Seite nach der Kabinettsumbildung offenbar nicht an den Start: https://www.pna.gov.ps/ (bei Abruf heute "Under Construction")! (Ich stelle mir grad Hamas- und Fatah-Admins vor, die sich im Server-Raum Gefechte liefern )

 

[komerzhasi]

... OK ... da war ich wohl nicht ganz auf dem Laufenden ...

Allerdings scheint diese Form der "Kulturrevolution" doch stärker um sich zu greifen ...

Seit neuestem werden gezielt Musikläden, Internetcafés und sogar christliche Bücherläden ins Visier genommen ... link

 

[Reddogg]

@komerzhasi
Deine Vergleiche oder Interpretationen werden immer niveauloser.
Du versuchst die "Kulturrevolution" die durch den Hamas-Minister "vorgeschlagen" wurde, mit den Anschlägen der nicht-Hamas-Organisation "Swords of Truth" zu verbinden. Das finde ich ziemlich gefährlich und auch dumm .
Aber ok irgendwie musst Du ja Deine fast täglich Anti-Islam/Palästina-Propaganda ablassen, egal ob sie zum Teil nachvollziehbar ist oder einfach wie so oft in "Leere" schiesst.

Aber mal was anderes, nämlich zu den "menschlichen Schutzschilden" da gab es ja hier und auch sonst überall ein paar Leute die sich aufregten als Palästinenser ihre eigenen Häuser schützten vor dem Angriff der isr. Armee.
Jedoch habe ich hier noch keine Kritik gehört zum Thema das Israelis paläst. Kinder/Jugendliche/Erwachsene als menschl. Schutzschilde nimmt, egal ob nur zum Schutz ihrer "gepanzerten Autos" oder der Soldaten.
Jetzt mag vielleicht wer sagen aber ein Kommandant ist doch suspendiert worden. Ja ein Kommandant, aber wieviel solcher Berichte gibt es, dieser Kommandant ist auch erst aufgrund eines Videos welches von der Research Journalism Initiative und der International Solidarity Movement aufgenommen wurde, suspendiert worden.
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3387356,00.html
Wo sind hier die Verfechter der Genfer Konventionen? Wo gibt es hier Druck, Sanktionen, militärischen Druck? Nein man ist ja schon froh das man nix sagen muss sondern das Israel selbst "handelt" indem es einen Mann "ruhigstellt".

 

[bennsenson]

Wie stehst Du persönlich eigentlich zu Bauchtanz, Reddogg

 

[weissBescheid]

Nein man ist ja schon froh das man nix sagen muss sondern das Israel selbst "handelt" indem es einen Mann "ruhigstellt".

Nein - genau mit der Suspendierung (ein Prozess wird folgen) zeigt Israel, dass es ein Rechtsstaat ist, der solche Verfehlungen intern behandelt und ahndet.
Die PA ist aber nicht mal in der Lage, den Terror einer Organisation den "Swords of Truth" zu unterbinden ... das ist der Unterschied!

 

[komerzhasi]

Deine Vergleiche oder Interpretationen werden immer niveauloser.

Im Gegensatz zu Deinen Statements hab ich extrem viel Luft nach unten ...

Du versuchst die "Kulturrevolution" die durch den Hamas-Minister "vorgeschlagen" wurde, mit den Anschlägen der nicht-Hamas-Organisation "Swords of Truth" zu verbinden. Das finde ich ziemlich gefährlich und auch dumm.

... dumm ist der der Dummes tut. (Forrest Gump)
Und in diesem Fall gebe ich dieses Kompliment direkt zurück.

Denn hättest Du den Artikel genau gelesen (ich weiss ja wie schwer Dir das fällt aber Du kannst es bestimmt - ich glaube an Dich !) dann wäre Dir dieser Satz nicht verborgen geblieben ...

"Bereits ist an die kulturelle Elite der Wink ergangen, man möge in diesem Sinn an eine «Selbst-Reform» denken."

Frei nach dem Motto ... beschränkt euch selbst oder andere tun das für euch.

Und noch was ... auch wenn Dein Gedächtnis arg strapaziert ist solltest Du Dich vielleicht an meine Aussage erinnern, dass es mir vollkommen egal ist, welche "politische" oder "terroristische" Organisation bei den Palis negativ hervor tut.

Aber ok irgendwie musst Du ja Deine fast täglich Anti-Islam/Palästina-Propaganda ablassen, egal ob sie zum Teil nachvollziehbar ist oder einfach wie so oft in "Leere" schiesst.

Mach ich doch gern.

Wo sind hier die Verfechter der Genfer Konventionen? Wo gibt es hier Druck, Sanktionen, militärischen Druck? Nein man ist ja schon froh das man nix sagen muss sondern das Israel selbst "handelt" indem es einen Mann "ruhigstellt".

Wo ist denn bitte Dein Problem ?

1. Behauptung
2. bewiesene Behauptung
3. Suspendierung (Strafe) für den Verantwortlichen

So läuft das nun mal in einem Rechtsstaat ab und das ist auch sehr gut so.

 

[Reddogg]

@komerzhasi

Wo ist denn bitte Dein Problem ?

1. Behauptung
2. bewiesene Behauptung
3. Suspendierung (Strafe) für den Verantwortlichen

So läuft das nun mal in einem Rechtsstaat ab und das ist auch sehr gut so.

1 und 2 wurden auch bei anderen Vorgehen nachgewiesen, jedoch keine "mediale Unterstützung" dafür, da ja Zeugenaussagen von Palästinensern vor den isr. Militärgerichten nicht "zugelassen" werden, warum? Tja frage mal die Israelis warum sie nicht mal Strafverteidiger nach Israel lassen oder gar Zeugen.

Im Gegensatz zu Deinen Statements hab ich extrem viel Luft nach unten ...

lol. Statement mal wieder nicht verstanden.

Und noch was ... auch wenn Dein Gedächtnis arg strapaziert ist solltest Du Dich vielleicht an meine Aussage erinnern, dass es mir vollkommen egal ist, welche "politische" oder "terroristische" Organisation bei den Palis negativ hervor tut.

Dann solltest Du aber auch die Regierung der Irländer und Spanier auch ablehnen, da sie auch nicht ihre "militärischen inneren Ströme" unter Kontrolle kriegen.

@weissBescheid

Nein - genau mit der Suspendierung (ein Prozess wird folgen) zeigt Israel, dass es ein Rechtsstaat ist, der solche Verfehlungen intern behandelt und ahndet.
Die PA ist aber nicht mal in der Lage, den Terror einer Organisation den "Swords of Truth" zu unterbinden ... das ist der Unterschied!

Siehe oben, schau mal na nachprüfbaren Fällen dazu, da wirst auch wahrscheinlich Du mehr als diesen Fall finden, der auch bewiesenermaßen nachvollziehbar ist, und wie da die "Rechtsstaatlichkeit" Israels aussah.


@bennsenson
Bauchtanz? Hmm nie ausprobiert, ist ok, aber andere Länder andere Sitten oder? Aber ok bei euch muss ja alles der Einheitsbrei sein, hoffe nur nicht so wie in Amerika, jeder mind. eine Waffe zuhause etc. etc.

 

[komerzhasi]

1 und 2 wurden auch bei anderen Vorgehen nachgewiesen, jedoch keine "mediale Unterstützung" dafür, da ja Zeugenaussagen von Palästinensern vor den isr. Militärgerichten nicht "zugelassen" werden, warum? Tja frage mal die Israelis warum sie nicht mal Strafverteidiger nach Israel lassen oder gar Zeugen.

Wie ein souveräner Staat sein Rechtssystem organisiert bleibt immer noch dem Staat vorbehalten.

Dann solltest Du aber auch die Regierung der Irländer und Spanier auch ablehnen, da sie auch nicht ihre "militärischen inneren Ströme" unter Kontrolle kriegen.

Die Iren sind doch ein friedliebendes Völkchen ...

Wenn Du allerdings mit "Irländer" die Bewohner und "Regierung" von Nordirland meinst, kann ich Dir Recht geben.
Du solltest aber dann zukünftig den Unterschied zwischen Iren und Nordiren berücksichtigen.
Immerhin gehört Nordirland immer noch zu UK.
Dort sitzt Sinn Fein im Parlament welche sich in ähnlich perfider Weise wie Hamas und Fatah mit aktiven Terroristen paktiert.

Welches Problem Du mit den Spaniern hast weiss ich nicht ...
Scheinbar spielst Du auf die ETA an ... diese sitzt aber nicht im spanischen Parlament und ist daher eine "ganz gewöhnliche" Terrororganisation im Gegensatz zu Hamas & Fatah inkl. ihrer militärischen Lakaien.