Naja, sollten sie mal genau so halten und schon hätten sie Rückhalt in der Welt. Ohne eine einzige Rakete Sitzblockaden gegen die illegale israelische Landnahme. Alles gewaltfrei. Wenn dann Israel in gewohnter Manier mit Panzern und Hubschraubern auf diese Demonstranten los geht, dann wird es für jeden Regierungschef der Welt verdammt schwer, die Füße still zu halten. Und jeder, der dann öffentlich Partei für Israel ergreift, würde sich als Tyrann und Terroristenunterstützer outen - nach heutiger Definition also als "Schurke", sofern die USA die Definition nicht vorher noch schnell neu definiert.
Der steinige Weg ist oft der bessere. Hungerstreiks führen oft viel eher und nachhaltiger zum Erfolg als Gewalt. Hinzu kommt, dass die Gewalt recht sinnlos ist, denn außer hier und da einem Rabbi das Erdbeerfeld umzubuddeln passiert ja nicht. Sie machen sich so keine Sympathien und verbreiten auch keine Angst und Schrecken. Israel wird davon auch kein bißchen eingeschüchtert, sie stoppen keine Besatzung, keine Hinrichtungen, nichts. Der Nutzen der Raketenangriffe ist also nicht nur gleich Null, sondern verkehrt sich ins Gegenteil, weil es terroristische Aktionen sind.
Was soll ich mir denn anschauen? Wenn überhaupt mal Truppen in die Region geschickt werden, dann derart wenige und halbherzig, dass man es sich auch gleich schenken könnte. Eine Friedenstruppe bestehend aus einer Hand voll Leute ist überall eine Lachnummer. Das ist, als wenn Du Deinen 5-jährigen Bruder zu Hilfe holst, weil Du gerade auf dem Schulhof die Fresse voll bekommst. Und bei der UN? Da wird ein Staat anerkannt, aber keiner übt den nötigen Druck auf die Region aus, dass sowohl Palästina von Israel, als auch Israel von seinen Nachbarn anerkannt wird. Das ist Wischi-Waschi, das ist mal gar nix.
Es geht doch nicht gleich um Krieg gegen die USA. Die USA kann sich einiges erlauben, aber die Nahost-Region steht seit Jahren im Fokus der Medien. Wenn Israel da mit Gewalt gegen unbewaffnete friedliche Demonstraten los gehen würde, dann könnte sich auch die USA nichts mehr zurecht drehen und herum definieren. Das wäre ein Verbrechen, das so offensichtlich gegen jede Moral und das Menschenrecht verstößt, dass es einen Aufschrei gäbe. Hierzulande regt man sich ja schon auf, wenn ein angeketteter Aktivist, der einen Castor-Transport blockieren will, sich einen Fingernagel abbricht, weil der Polizist ihn nicht zart genug angefasst hat. Was meinst Du, was da unten los wäre? Das wäre nicht nur ein Zeichen, sondern dann würden die Rollen, wer Opfer und wer Täter ist, geklärt sein.
Deswegen glaube ich nicht, dass bei aller Kriegstreiberei Israel - namentlich Netanjahu - so dämlich wäre und in dieses Fettnäpfchen träte. Sie würden an den Verhandlungstisch gezwungen. Vermutlich nicht durhc die Hamas, weil die für dieserlei Aktionen nicht gemacht ist. Würde der radikale Flügel sicherlich nicht so prall finden. Aber ich denke, das wäre der einzig richtige Weg.
Und so brutal es klingt - Wenn der Panzer kommt: Sitzen bleiben. Sich überrollen lassen. Es macht keinen Unterschied ob man so stirbt oder von der israelischen Armee irgendwann als "Kollateralschaden" hingerichtet wird. Aber die Chance, dass das jemand filmt und diese Bilder um die Welt gehen, ist recht hoch, notfalls filmt man es selbst. Dann würde ich gern Israel bei einer öffentlichen Stellungnahme hören. Dann kann man einmal alles abstreiten und lügen, dass sich die Balken biegen. Aber nicht ewig. Und solche Aktionen werden auch nicht in der Welt toleriert.
Das wäre ein Weg. Aber so lange man selbst Terrorist spielt, wird es natürlich schwer, als Staat anerkannt und ernst genommen zu werden. Besonders dann, wenn man selbst keine Macht hat und für Europa, das meiste Asien und Afrika und Amerika völlig belangslos ist. Wenn man will, dass die Welt einschreitet und dem ganzen ein Ende setzt, muss man sich entsprechend verhalten. Raketenangriffe zählen nicht dazu. Entführungen und Ermordungen auch nicht. Aber so lange es beide Seiten tun, wer zum Henker soll sich denn da klar positionieren wollen? Welches Land ist denn inzwischen so irre und sagt: Wir verabscheuen die Handlungen von A, heißen die gleichen (oder wenigstens ähnliche) von B gut? Das traut sich nur die USA, aber die hat ja inzwischen auch keinen guten Ruf mehr in der Welt. In der arabischen schon lange nicht mehr, in Russland und Asien sieht man sie auch lieber von hinten als von vorn und es bröckelt auch zunehmend in Europa. Lange wird es die USA nicht mehr geben, versprochen. Wobei "nicht lange" auch noch 100 Jahre heißen kann, was wesentlich davon abhängt, in welchem Tempo es sich die USA mit der Welt und den eigenen Bürgern versaut. Aber das ist ein anderes Thema...
) kommt sehe ich nicht. Die bekommen ja nicht mal Druck wenn eine Kommission meint mit Halbwahrheiten und Lügen die Siedlungen als rechtskonform anzusehen (obwohl selbst das isr. Recht dagegen steht) entgegen intern. Recht...
