MasterYoda
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.085
- 648
Losepreis-Thread
- Ersteller flaschenkind
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bug klammlose lose losepreis unfug unsinn verschwörung wertverfall
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
mit Sicherheit nicht
Mit Sicherheit doch.
Da hat er wohl für die alte Domain einiges bekommen, dass er die hergibt.
@tobias1985
naja also meinen Namen gibt es auch mehrfach und diesen gibt es wohl deutlich öfters, allein davon kann man also nicht ausgehen, oder hast weitere Daten? Aber kann natürlich angehen.
Also obs finanzierbar ist? naja wenn man die Lose verkauft und der Kurs stark genug sinkt, dann wohl, wenn man dann ja noch mit dem Geld arbeitet und wenn man noch weitere Einnahmen erzeugt... Also Ausschließen würde ich das nicht, auch wenn es nicht leicht ist.
Selbst wenn ich sage ich mache 15% Dividende im Jahr würden so manch einer sagen, ich spinne. Aber das auch machbar. Wenn ich mir die bettelaufrufe ansehe, und mir denke das er vielleicht damit das 10 fache verdient, oder vielleicht mehr. Manche bettellinks sind ja voll mit iframes... k.a. wie das da ist.
<7000 Lose im Schnitt finde ich ja wenig, da müsste das 10 Fache als Gewinn ja schon drin sein.
Welche menge an Lose gibt es denn laut deiner Meinung?
@Moe2001
Naja wieso nicht, auf casino-winners sinds auch 10,3 Billionen und da werden keine 25% versprochen. Seit KG sollten wir doch wissen, das die Leute hinlaufen und nicht nachdenken...
@MasterYoda
Beweis es doch mal
Und ich sagte doch, einfach ne neue Domain naja und abgespeckte Version. Soviel zum neuen...
naja also meinen Namen gibt es auch mehrfach und diesen gibt es wohl deutlich öfters, allein davon kann man also nicht ausgehen, oder hast weitere Daten? Aber kann natürlich angehen.
Also obs finanzierbar ist? naja wenn man die Lose verkauft und der Kurs stark genug sinkt, dann wohl, wenn man dann ja noch mit dem Geld arbeitet und wenn man noch weitere Einnahmen erzeugt... Also Ausschließen würde ich das nicht, auch wenn es nicht leicht ist.
Selbst wenn ich sage ich mache 15% Dividende im Jahr würden so manch einer sagen, ich spinne. Aber das auch machbar. Wenn ich mir die bettelaufrufe ansehe, und mir denke das er vielleicht damit das 10 fache verdient, oder vielleicht mehr. Manche bettellinks sind ja voll mit iframes... k.a. wie das da ist.
<7000 Lose im Schnitt finde ich ja wenig, da müsste das 10 Fache als Gewinn ja schon drin sein.
Welche menge an Lose gibt es denn laut deiner Meinung?
@Moe2001
Naja wieso nicht, auf casino-winners sinds auch 10,3 Billionen und da werden keine 25% versprochen. Seit KG sollten wir doch wissen, das die Leute hinlaufen und nicht nachdenken...
@MasterYoda
Beweis es doch mal
Und ich sagte doch, einfach ne neue Domain
naja und abgespeckte Version. Soviel zum neuen...
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
Seelig sind die Ahnungslosen. 
Recherchiere doch einfach mal selbst. Wenn ich hier was erkläre, wird es ja doch immer in Frage gestellt. Bitte, wenn ihr alles besser wisst, sucht euch die Infos selbst zusammen.
Wir reden hier von 25% im Monat! Das ist definitiv nicht finanzierbar und der Losepreis sinkt auch nicht dauerhaft jeden Monat um 25%. (und dann hat man nicht mal Gewinn gemacht, sondern nur die Zinsen für die Geschichte erwirtschaftet)
Mach mit drücken vom Kurs und Losehandel 25% im Monat. Versuchs. Es ist nicht möglich auf Dauer.
Wir reden hier von 25% im Monat und nicht 15% im Jahr.
Ach komm, jetzt nimmst du mich auf den Arm. Mit Bettelaufrufen genug erwirtschaften, um 25% im Monat auf solche Summen geben zu können? Ehrlich? Das kann nicht dein Ernst sein.
Selbst wenn: Sinn? Dann kann ers auch sein lassen und den kompletten Gewinn für sich einstreichen. Es muss ja einen Grund geben, warum man solche Zinsen anbietet. Aber hinterfragen wir es lieber nicht und verschließen unsere Augen.
Keine Ahnung, ich kann da keine Zahl nennen. Aber weniger, als hier behauptet wird mit Sicherheit. Die wenigsten EFs sind überhaupt gedeckt, weil die meisten mittlerweile Short sind.
Und ja, mein EF ist gedeckt. Viele Betreiber haben aber nicht viel flüssig und finanzieren größere Summen lieber kurzfristig über Leihen, als die Deckung hoch zu halten und den Wertverlust in Kauf zu nehmen.
Wenigsten hier kann ich dir zustimmen.
Bin dann aber auch wieder raus. Wollte nur mal wieder zum denken anregen, nachdem ich hier seit Tagen kopfschüttelnd sitze, wenn ich das lese, was hier geschrieben wird.
Eigentlich sollte ich das Abo löschen. Aber dann verpasse ich ja, wenn Lukas sich erbarmt und mal hier einen sinnvollen Post verfasst.
Recherchiere doch einfach mal selbst. Wenn ich hier was erkläre, wird es ja doch immer in Frage gestellt. Bitte, wenn ihr alles besser wisst, sucht euch die Infos selbst zusammen.
Wir reden hier von 25% im Monat! Das ist definitiv nicht finanzierbar und der Losepreis sinkt auch nicht dauerhaft jeden Monat um 25%. (und dann hat man nicht mal Gewinn gemacht, sondern nur die Zinsen für die Geschichte erwirtschaftet)
Mach mit drücken vom Kurs und Losehandel 25% im Monat. Versuchs. Es ist nicht möglich auf Dauer.
Wir reden hier von 25% im Monat und nicht 15% im Jahr.
Ach komm, jetzt nimmst du mich auf den Arm. Mit Bettelaufrufen genug erwirtschaften, um 25% im Monat auf solche Summen geben zu können? Ehrlich? Das kann nicht dein Ernst sein.
Selbst wenn: Sinn? Dann kann ers auch sein lassen und den kompletten Gewinn für sich einstreichen. Es muss ja einen Grund geben, warum man solche Zinsen anbietet. Aber hinterfragen wir es lieber nicht und verschließen unsere Augen.
Keine Ahnung, ich kann da keine Zahl nennen. Aber weniger, als hier behauptet wird mit Sicherheit. Die wenigsten EFs sind überhaupt gedeckt, weil die meisten mittlerweile Short sind.
Und ja, mein EF ist gedeckt.
Viele Betreiber haben aber nicht viel flüssig und finanzieren größere Summen lieber kurzfristig über Leihen, als die Deckung hoch zu halten und den Wertverlust in Kauf zu nehmen.Wenigsten hier kann ich dir zustimmen.
Bin dann aber auch wieder raus. Wollte nur mal wieder zum denken anregen, nachdem ich hier seit Tagen kopfschüttelnd sitze, wenn ich das lese, was hier geschrieben wird.
Eigentlich sollte ich das Abo löschen. Aber dann verpasse ich ja, wenn Lukas sich erbarmt und mal hier einen sinnvollen Post verfasst.
wenn Lukas sich erbarmt und mal hier einen Post verfasst.
diese Zeit wird nie mehr kommen
netter_mller
Chef vom Dienst
- 1 März 2009
- 771
- 35
Jetzt kann der Preis ja wieder etwas steigern, Lukas hat sich die Programmierung gut bezahlen lassen
@ Tobias
Ich wollt nur wissen ob du weitere Hinweise außer dem Namen hast. Ich sagte nicht das es nicht die gleiche Person ist, aber ein name ist nicht viel.
Ich weiß dass der Kurs nicht so stark dauerhaft fällt. Aber er fällt im Monat gute 15%, dafür hat man dann aber noch Kapital mit dem man ja noch was erwirtschaften kann...
Ich wollte dir sage das andere sogar 15% pro Jahr viel finden.
Welchen Sinn ,macht es Kostenlos Email anzubieten, webspace, maps, ein Betriebssystem? Siehst du darin einen Sinn?
Ja schades0 das nicht alle an losemenge teilnehmen, dann könnte man sehen wieviel lose es Ca. Sind und wer wie viel auf dem er hat...
Ich wollt nur wissen ob du weitere Hinweise außer dem Namen hast. Ich sagte nicht das es nicht die gleiche Person ist, aber ein name ist nicht viel.
Ich weiß dass der Kurs nicht so stark dauerhaft fällt. Aber er fällt im Monat gute 15%, dafür hat man dann aber noch Kapital mit dem man ja noch was erwirtschaften kann...
Ich wollte dir sage das andere sogar 15% pro Jahr viel finden.
Welchen Sinn ,macht es Kostenlos Email anzubieten, webspace, maps, ein Betriebssystem? Siehst du darin einen Sinn?
Ja schades0 das nicht alle an losemenge teilnehmen, dann könnte man sehen wieviel lose es Ca. Sind und wer wie viel auf dem er hat...
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Statistik basierend auf dem Zeitraum eines Jahres (1.5.2014 bis 30.4.2015):Mach mal, dann haben wir fast gar keine Aktivität mehr hier
Neue Posts gesamt: 159.726
davon im Losepreis-Thread: 1.229
d.h. nur 7,7‰ aller Posts stammen aus dem Losepreis-Thread.
Ihr müsst euch mehr anstrengen --------------------------------------------------------------------------------------------
Als Anmerkung zur allgemeinen Aktivität:
Verglichen mit dem Start dieses Forum (man bedenke den Forencrash) Ende April 2006 sind die Zahlen eh lausig.
Im Zeitraumraum 1.5.2006 bis 30.4.2007 wurden 1.462.126 neue Posts gemacht.
Das bedeutet, die Aktivität hat in 8 Jahren um 89,1% abgenommen
Du musst aber auch noch die anderen Lose-Threads dazu zählen, denn ohne Lose-preis-Thread wird sich auch die Aktivität in den anderen deutlich reduzieren. Und nicht nur dort, auch sicherlich bei den normalen auch, denn wenn man nicht mehr wegen diesem her kommt, kommt man auch weniger wegen anderen her. Viele stöbern ja doch noch dann wo anders.
Lewis
Well-known member
- 9 Mai 2006
- 2.743
- 60
Statistik basierend auf dem Zeitraum eines Jahres (1.5.2014 bis 30.4.2015):
Neue Posts gesamt: 159.726
davon im Losepreis-Thread: 1.229
d.h. nur 7,7‰ aller Posts stammen aus dem Losepreis-Thread.
Ihr müsst euch mehr anstrengen
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als Anmerkung zur allgemeinen Aktivität:
Verglichen mit dem Start dieses Forum (man bedenke den Forencrash) Ende April 2006 sind die Zahlen eh lausig.
Im Zeitraumraum 1.5.2006 bis 30.4.2007 wurden 1.462.126 neue Posts gemacht.
Das bedeutet, die Aktivität hat in 8 Jahren um 89,1% abgenommen
Wo wurden dann die meisten Posts gemacht? Mit Sicherheit im Loseverkaufthread
naja vielleicht ist die neuerung im september das die Lose nichts mehr wert sind :-D
Lewis
Well-known member
- 9 Mai 2006
- 2.743
- 60
falsch gedacht, es geht weiter nach unten. Wir sind im Moment bei 0,95 / MRD im Verkauf.
AEV-Panther
Losesammler
- 5 Mai 2006
- 4.049
- 394
ich verfolge die Wochenverlosung mal etwas näher: 25 Euro verlost für:
Teilnehmer: 201 / Lose: 36.293.711.486
oft haben user mehr gewonnen als der Losepreis hergibt
Teilnehmer: 201 / Lose: 36.293.711.486
oft haben user mehr gewonnen als der Losepreis hergibt
