Losepreis-Thread
- Ersteller flaschenkind
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bug klammlose lose losepreis unfug unsinn verschwörung wertverfall
das heißt, Seitenpleiten sind eine logische Konsequenz des Marktes? 
bzw. es sei nur ene Frage der Zeit bis die "großen" beliebten Banken scheitern?
Klingt irgendwie auch nicht danach, als würde es sich positiv auf die Attraktivität der Lose auswirken.
Und was sind die Ursachen? Kann man das ändern?
bzw. es sei nur ene Frage der Zeit bis die "großen" beliebten Banken scheitern?
Klingt irgendwie auch nicht danach, als würde es sich positiv auf die Attraktivität der Lose auswirken.
Und was sind die Ursachen? Kann man das ändern?
superfutzi
Well-known member
- 2 Oktober 2008
- 165
- 26
Ich sag mal so, es ist immer eine Frage des Umlaufs. Klammlose müssen immer in Bewegung sein. Das ist das gleiche wie beim Euro oder Dollar. Wenn auf einen Schlag niemand mehr Geld oder Lose verleihen würde, dann würde das System zusammenbrechen. Mann hat es ja auch beim Dollar gesehen uns sieht es glaub ich immernoch. Das Problem ist, dass sich die Banken wenig Geld leihen (Bei Losebanken kann man das mit Werbung der Seite A auf Seite B und Umgekehrt übertragen.) Dann ist überall Geldknappheit. Die Banken können keine Kredite ausschreiben, (Bei Losebanken kann keiner seine Slots füllen ect.) und machen so auch noch verlust. (Die Losebank kann ihren EF nicht decken, geht Pleite)
Das große Problem bei einer Losebank ist, ich brauch sie nicht. Denn ich kann zu einer anderen gehen oder ganz aufhören.
Das ist im echten Leben nicht ganz so, denn ohne ein Konto bei einer Bank würde ein großteil nicht mal arbeiten gehen können. (Vorraussetzung für Arbeitsplatz)
Ausserdem, ist erstmal eine Losebank ein bischen in die schieflage geraten, dann ist es sehr sehr schwer alles wieder grade zu bekommen. Denn das Vertrauen ist weg und dementsprechend sinkt auch die Aktivität.
lg superfutzi
Das große Problem bei einer Losebank ist, ich brauch sie nicht. Denn ich kann zu einer anderen gehen oder ganz aufhören.
Das ist im echten Leben nicht ganz so, denn ohne ein Konto bei einer Bank würde ein großteil nicht mal arbeiten gehen können. (Vorraussetzung für Arbeitsplatz)
Ausserdem, ist erstmal eine Losebank ein bischen in die schieflage geraten, dann ist es sehr sehr schwer alles wieder grade zu bekommen. Denn das Vertrauen ist weg und dementsprechend sinkt auch die Aktivität.
lg superfutzi
Der EF einer Seite sollte so oder so gedeckt sein.
superfutzi
Well-known member
- 2 Oktober 2008
- 165
- 26
Da willst du recht haben JeeBo. Das sagt die Theorie.
Aber was sagt die Praxis?
Aber was sagt die Praxis?
die praxis sagt, dass wohl kaum eine bank mehr wie 20 mrd. oder so auf dem ef lagert... denn das Vertrauen in die Währung (Wachstum) der Klammlose ist zu gering und somit entscheiden die Banken sich dazu, Lose zu verkaufen um diese auf den Markt zu bringen.
Im Idealmodell aus Sicht der Bank verkauft diese die Anlage des Users A und der A kauft seine eigenen Lose wieder und bringt sie zurück zu der Bank.
Der große Unterschied zwischen Lose und Euro ist, dass die Lose in der Menge begrenzt sind. Dennoch denke ich nicht, dass sich eine Bank durchsetzen kann, die 100% der Anlagen für sich behält und bunkert, da die Zinsen ja durchaus erwirtschaftet werden müssen...
Im Idealmodell aus Sicht der Bank verkauft diese die Anlage des Users A und der A kauft seine eigenen Lose wieder und bringt sie zurück zu der Bank.
Der große Unterschied zwischen Lose und Euro ist, dass die Lose in der Menge begrenzt sind. Dennoch denke ich nicht, dass sich eine Bank durchsetzen kann, die 100% der Anlagen für sich behält und bunkert, da die Zinsen ja durchaus erwirtschaftet werden müssen...
Ein Unterschied ist das nicht, da Euro auch begrenzt ist.
superfutzi
Well-known member
- 2 Oktober 2008
- 165
- 26
Das stimmt. Wenn es wirklich eine Unbegrenzte Anzahl von Euros geben würde, Dann würde ich mir auch eine Unbegrenzte Anzahl von Euros holen
Nein mal im ernst. Gäbe es von irgendetwas unbegrenzt viel würde der Preis dafür wahrscheinlich 0 sein. Gäbe es unendlich viele Euros dann wäre die Währung nichts wert. Das ist das Gleiche bei Klammlosen.
Der Unterschied bzw. der Preis von Klammlosen in Euros kommt zustande aus Angebot und Nachfrage. Da es so viele Klammlose gibt bekommt man auch halt mal so auf die schnelle ne millionen zusammen. Klar dürfe da auch sein das ich dir dann kein 2000€ dafür zahlen werde. Wenn ich natürlich den halben Monat für ne millionen schufften müsste, und ich mit Klammlosen das richtige anfangen könnte, dann würde ich sie dir wahrscheinlich auch für 2000€ abkaufen.
(Ich hoffe Ihr versteht was ich meine)
Das größte Problem der Klammlose ist halt wirklich das ich damit (fast) nur an Slots spielen kann. Sehr viel andere sinnvolle Sachen kann man einfach nicht machen. Denn etwas kaufen würde ich nur wenn ich auch soviele Klammlose besitze. Denn kaum einer wandelt seine Euro in Klammlose um, um sich danach etwas zu kaufen. (Viel zu aufwendig) Ja ansonsten kann ich noch Klammlose erklicken, und irgendwo rumliegen lassen und zuschauen wie sie sich vermehren.
Das soll jetzt kein schlechtes Bild auf die Klammlose werfen aber jeder kommt früher oder später mal darauf.
So nachdem sich auf jeder der 10 Milliarden Klammlosebanken -seiten usw. alles 3000 mal wiederholt, verliert der ein oder andere das Interesse daran. Er wird entweder weniger aktiv oder eben ganz schlimm garnicht mehr. Das heißt gleichzeitig das sich weniger für Klammlose Intressieren und somit auch der Preis in Euro sinkt da ich meine Klammlose sonst nicht verkaufen kann. Naja eben das Grundprinzip der Marktwirtschaft.
Nehmen wir mal an jetzt würde jemand eine Hammeridee haben was man denn noch mit Klammlosen machen könnte, und sich ein breites Feld dafür finden liese, würde der Preis ziemlich schnell ziemlich hoch ansteigen. Einfach aus dem Grund das mehr gebraucht wird. Das dürfte aber eher schwierig sein.
Ja man könnte es eigentlich so nennen. Stillstand heißt Rückschritt. Die Klammwelt ist bei Slots stehen geblieben (Noch). Auf der einen oder anderen Seite erkenne ich schon die nächste stufe der Klammwelt: Multiplayer Games.
Ich denke langfristig werden Multiplayer Games die Slots in der Klammwelt verdrängen. Somit glaube ich auch das sich dafür mehr Intressieren und somit der Preis der Klammlose auch langfristig steigen wird.
Nein mal im ernst. Gäbe es von irgendetwas unbegrenzt viel würde der Preis dafür wahrscheinlich 0 sein. Gäbe es unendlich viele Euros dann wäre die Währung nichts wert. Das ist das Gleiche bei Klammlosen.
Der Unterschied bzw. der Preis von Klammlosen in Euros kommt zustande aus Angebot und Nachfrage. Da es so viele Klammlose gibt bekommt man auch halt mal so auf die schnelle ne millionen zusammen. Klar dürfe da auch sein das ich dir dann kein 2000€ dafür zahlen werde. Wenn ich natürlich den halben Monat für ne millionen schufften müsste, und ich mit Klammlosen das richtige anfangen könnte, dann würde ich sie dir wahrscheinlich auch für 2000€ abkaufen.
(Ich hoffe Ihr versteht was ich meine)
Das größte Problem der Klammlose ist halt wirklich das ich damit (fast) nur an Slots spielen kann. Sehr viel andere sinnvolle Sachen kann man einfach nicht machen. Denn etwas kaufen würde ich nur wenn ich auch soviele Klammlose besitze. Denn kaum einer wandelt seine Euro in Klammlose um, um sich danach etwas zu kaufen. (Viel zu aufwendig) Ja ansonsten kann ich noch Klammlose erklicken, und irgendwo rumliegen lassen und zuschauen wie sie sich vermehren.
Das soll jetzt kein schlechtes Bild auf die Klammlose werfen aber jeder kommt früher oder später mal darauf.
So nachdem sich auf jeder der 10 Milliarden Klammlosebanken -seiten usw. alles 3000 mal wiederholt, verliert der ein oder andere das Interesse daran. Er wird entweder weniger aktiv oder eben ganz schlimm garnicht mehr. Das heißt gleichzeitig das sich weniger für Klammlose Intressieren und somit auch der Preis in Euro sinkt da ich meine Klammlose sonst nicht verkaufen kann. Naja eben das Grundprinzip der Marktwirtschaft.
Nehmen wir mal an jetzt würde jemand eine Hammeridee haben was man denn noch mit Klammlosen machen könnte, und sich ein breites Feld dafür finden liese, würde der Preis ziemlich schnell ziemlich hoch ansteigen. Einfach aus dem Grund das mehr gebraucht wird. Das dürfte aber eher schwierig sein.
Ja man könnte es eigentlich so nennen. Stillstand heißt Rückschritt. Die Klammwelt ist bei Slots stehen geblieben (Noch). Auf der einen oder anderen Seite erkenne ich schon die nächste stufe der Klammwelt: Multiplayer Games.
Ich denke langfristig werden Multiplayer Games die Slots in der Klammwelt verdrängen. Somit glaube ich auch das sich dafür mehr Intressieren und somit der Preis der Klammlose auch langfristig steigen wird.
Haben Sie doch im Reallife auch nicht. Casinos machen 80% ihrer Umsäte mit Slotmachines.
Aber es gibt ja nicht nur (Glücks)Spiele aber dafür ist der Markt mit Klammlose noch zu klein. Keiner gibt 100.000€ für die Entwiklung aus wenn es nicht zu refinanzieren ist.
superfutzi
Well-known member
- 2 Oktober 2008
- 165
- 26
Ja das ist mir schon klar.
Ja Slotmachines, wie du schon sagtest 80% von Ihrem Umsatz machen die aus.
Mir sagt das, das Slotmachines dazu verdammt sind den User abzuzocken.
Mit Euros bzw. Echtgeld ist das ganze ja Gesetzlich geregeld, d.h. diese Slotmachines müssen mindestens lass mich lügen 70% wieder an den Kunden zurückgeben. Ausserdem darf ja nur eine bestimmte Anzahl von Euros pro Std angenommen werden usw.
Die Liste was ich darf und nicht darf ist auf jeden Fall lang.
Und jetzt zu Klammlosen. Das Problem, oder das gute ist, das Klammlose nicht unter das Glücksspielgesetz fallen (oder sich in einer Gesetzlichen Grauzone befindet.)
Das macht das ganze sehr schwer. Ein Klammlose Slot könnte auch garnichts ausschütten wenn der Betreiber es so will. (Ob er lange überlebt sei dahin gestellt.)
Man liest zwar immer 98% oder 99% werden wieder ausgeschüttet. Aber stimmt das denn alles? Schreiben kann ich viel. Nachprüfen kann ich es überhaupt nicht. Leider gibt es auch niemanden der das überprüft. Wenn du also immer nur verlust an Slots machst nervt dich das irgendwann und du hörst mit Klammlosen auf. (Denk ich mir jetzt einfach mal so)
Ausserdem kommt noch hinzu das der Markt mit Slots ewig überschwemmt ist.
Gewinn machen eigentlich nur noch die wenigsten.
Ich hab auch nicht gemeint das Slots komplett verschwinden werden, sondern das der Multiplayer Spiele langfristig in der Klammwelt ein mehr oder weniger bedeutende ich sag mal Sparte sein wird.
lg superfutzi
Ja Slotmachines, wie du schon sagtest 80% von Ihrem Umsatz machen die aus.
Mir sagt das, das Slotmachines dazu verdammt sind den User abzuzocken.
Mit Euros bzw. Echtgeld ist das ganze ja Gesetzlich geregeld, d.h. diese Slotmachines müssen mindestens lass mich lügen 70% wieder an den Kunden zurückgeben. Ausserdem darf ja nur eine bestimmte Anzahl von Euros pro Std angenommen werden usw.
Die Liste was ich darf und nicht darf ist auf jeden Fall lang.
Und jetzt zu Klammlosen. Das Problem, oder das gute ist, das Klammlose nicht unter das Glücksspielgesetz fallen (oder sich in einer Gesetzlichen Grauzone befindet.)
Das macht das ganze sehr schwer. Ein Klammlose Slot könnte auch garnichts ausschütten wenn der Betreiber es so will. (Ob er lange überlebt sei dahin gestellt.)
Man liest zwar immer 98% oder 99% werden wieder ausgeschüttet. Aber stimmt das denn alles? Schreiben kann ich viel. Nachprüfen kann ich es überhaupt nicht. Leider gibt es auch niemanden der das überprüft. Wenn du also immer nur verlust an Slots machst nervt dich das irgendwann und du hörst mit Klammlosen auf. (Denk ich mir jetzt einfach mal so)
Ausserdem kommt noch hinzu das der Markt mit Slots ewig überschwemmt ist.
Gewinn machen eigentlich nur noch die wenigsten.
Ich hab auch nicht gemeint das Slots komplett verschwinden werden, sondern das der Multiplayer Spiele langfristig in der Klammwelt ein mehr oder weniger bedeutende ich sag mal Sparte sein wird.
lg superfutzi
Das macht aber auch nur dann Sinn, wenn du sonst mit einem halben Monat schuften mehr als 2000 € Netto nach Hause bringst...
centinator
Grüßt Euch
- 25 September 2007
- 1.985
- 114
eben
Wenn man alleine zockt sieht man das an den Aps und kommt dann wieder drauf an ob cache oder ohne
Wenn man alleine zockt sieht man das an den Aps und kommt dann wieder drauf an ob cache oder ohne
Dort, wo es stand, hat es bei mir gestimmt. Wenn da 98% steht, soll das bedeuten, dass 2% Betreibergebühr sind und somit beim Betreiber bleiben. Die restlichen Gebühren für Jackpot, Refverdienste, Anteilsgebühren und blabla verbleiben letzendlich beim User.
Dieses "98% oder 99% werden wieder ausgeschüttet" ist in diesem Fall also meistens ein Werbegag.
Ich glaub Ice-Breaker hatte mal ne Seite... da waren echt nur 0,5% Gebühren insgesamt. Ist aber schon sehr lange her.
denke so 200-500Mrd
Ich denke, es würde bei ca. 300mrd anfangen. Außerdem wäre die Wirkung erst nach einiger Zeit sichtbar.
Das zu schätzen ist schwierig, solange man nicht die Gesamtlosemenge kennt...
nachdem es hier ja um den losepreis geht - immer noch - hab ich doch mal die lösung. nein.. ich meinte nicht irgendeine!!! ich meinte DIE lösung!!!!
also.. hacker her.. klamm hacken... alles an losen auf klamm vernichten.. gespiegelte festplatte von lukas schrotten... ich bin mir sicher, dass der preis dann wie früher wird.. 200-300 euro pro million.
*grinsduckundschnellabhau*
jaaa... n kleiner spaß wird ja wohl noch erlaubt sein.
also.. hacker her.. klamm hacken... alles an losen auf klamm vernichten.. gespiegelte festplatte von lukas schrotten... ich bin mir sicher, dass der preis dann wie früher wird.. 200-300 euro pro million.
*grinsduckundschnellabhau*
jaaa... n kleiner spaß wird ja wohl noch erlaubt sein.
