Forum
Portal (1.884) · Forum (227)
Losemenge.de - Wir berechnen die Mindestlosemenge
- Ersteller noname86
- Erstellt am
- Status
SpecialsGuy
Losetrommel-Magier
- 7 Mai 2006
- 433
- 45
Die genaue Losemenge, oder wie? Die wissen wir jetzt?
Was kann nicht schlimmer werden? Ehrlich gesagt, für mich hat sich nix geändert und wird sich auch nichts ändern, egal ob da 60Mrd oder 600Mrd bei Losemenge stehen. Der Losemarkt bleibt der gleiche. Jemand der handeln will, orientiert sich am Markt und nicht an einer Zahl. Werber werden weiterhin Refs werben und Zocker werden weiterhin zocken. Und wer Lose verdienen will, wird sich weiterhin nur die besten Klickseiten rauspicken. Alles geht seinen gewohnten Gang.
Man darf einer reinen Zahl nicht zuviel Bedeutung zumessen.
jo da muss ich dir schon recht geben. wird sich nicht viel ändern.
der losepreis ist auch nur aus einem bestimmten grund gestiegen wie sich jeder stark denken kann.
ich betreibe auch alles wie gewohnt ist nur interessant was da zusammen kommt aber das sich was ändern wird das bezweifle auch ich.
... man könnte natürlich behaupten, dass das an QOG liegt, der Anstieg fällt aber auch mit dem Start von losemenge.de zusammen -> also wieder was worüber gestr.. uhm diskutiert werden darf
SpecialsGuy
Losetrommel-Magier
- 7 Mai 2006
- 433
- 45
Ich finde es nur lustig, daß es sich bei manchen so anhört, als wenn eine bestimmte Zahl den Weltuntergang bedeuten würde und eine andere die Lösung aller Probleme *g*
Klamm ist inzwischen wie eine Art in sich geschlossenes Wirtschaftssystem. Und wie in jedem Wirtschaftssystem wird es auch hier Arme und Reiche, Gewinner und Verlierer geben. Wollte ich nur mal gesagt haben, für alle, die Zahlen "vergöttern"
allesdeutsch
Well-known member
- 28 April 2006
- 301
- 38
... man könnte natürlich behaupten, dass das an QOG liegt, der Anstieg fällt aber auch mit dem Start von losemenge.de zusammen -> also wieder was worüber gestr.. uhm diskutiert werden darf
Dann fange ich mal an
... es liegt an losemenge.de ... ohne diese Seite könnte man gemütlich die Lose schreddern ... aber nein, jetzt muss man sie aufheben und dort verifizieren und gestempelt einreichen zur Kontrolle ... P.s. 2,3 Mrd liegen im Jackpot von LoseQOG3 , das wären also 23 Mrd Lose umsatz ... was hat wohl mehr Einfluß gehabt ... Losemenge vs LoseQOG *träum - DeathMatch bei MTV*
Benutzer-712
abgemeldet
- 21 April 2006
- 5.948
- 368
Ja, ich glaube wir denken an diesen Grund. Also lobet unseren Gott.
Dann fange ich mal an.... es liegt an losemenge.de ... ohne diese Seite könnte man gemütlich die Lose schreddern ... aber nein, jetzt muss man sie aufheben und dort verifizieren und gestempelt einreichen zur Kontrolle ...
Im Moment ist die Seite aber down!
EDIT: Ist sie natürlich nicht, mein Fehler / mein Internet.
Ja, ich glaube wir denken an diesen Grund. Also lobet unseren Gott.
Im Moment ist die Seite aber down!
EDIT: Ist sie natürlich nicht, mein Fehler / mein Internet.
lol also ich denk nicht an diesen grund eher an das was allesdeutsch schon berichtet hat. wenn man sich das mal zusammen rechnet was da vom klammmarkt genommen wurden wahnsinn. ist klar das der kurs ansteigt
Benutzer-712
abgemeldet
- 21 April 2006
- 5.948
- 368
Ja. Lass uns bitte etwas aufpassen, dass hier nicht wieder reine Diskussionen vom Losepreis aufkommen, Mone mahnte schon... Wäre schade um diesen wunderschönen Thread. 
Aber noch geht es um den Einfluss von losemenge auf den Kurs
Wie weit sind denn die Leute, die ungefragt Webbies anschreiben? Habt ihr die meisten durch oder nur ausgewählte angeschrieben? Da sind sicherlich noch einige Seiten mit ein paar Losen, bald kommt das Kleinvieh welches die Statistik nach oben bringt.
Aber noch geht es um den Einfluss von losemenge auf den Kurs Wie weit sind denn die Leute, die ungefragt Webbies anschreiben? Habt ihr die meisten durch oder nur ausgewählte angeschrieben? Da sind sicherlich noch einige Seiten mit ein paar Losen, bald kommt das Kleinvieh welches die Statistik nach oben bringt.
LoseQOG würde ich auch sehr gerne aufnehmen - der Admin hat sich beim ersten Mal bei mir in ICQ gemeldet und wollte sich mal umhören, wie andere dazu stehen. Seitdem antwortet er mir leider nicht mehr
Ich glaube nicht, dass Losemenge auf diese Preisanhebung Einfluß hatte. Dafür ist die Zahl der gestempelten (
) Lose noch zu gering. Da fehlen leider noch ordentlich Seitenbetreiber. Aber das Projekt läuft erst knapp 10 Tage - und so einen Ansturm hätte ich mir nicht träumen lassen.
Zu den Seitenbetreibern, die angeschrieben werden: Ich habe so langsam sämtliche Kontakte ausgeschöpft, die ich habe. Ab jetzt kenne ich viele Seitenbetreiber auch nicht
@Jipii: Was ist eigentlich mit Goldspieler?
Ich glaube nicht, dass Losemenge auf diese Preisanhebung Einfluß hatte. Dafür ist die Zahl der gestempelten (
) Lose noch zu gering. Da fehlen leider noch ordentlich Seitenbetreiber. Aber das Projekt läuft erst knapp 10 Tage - und so einen Ansturm hätte ich mir nicht träumen lassen.Zu den Seitenbetreibern, die angeschrieben werden: Ich habe so langsam sämtliche Kontakte ausgeschöpft, die ich habe. Ab jetzt kenne ich viele Seitenbetreiber auch nicht
@Jipii: Was ist eigentlich mit Goldspieler?
allesdeutsch
Well-known member
- 28 April 2006
- 301
- 38
Halt genauso wie bei Loseboerse ... liegt bestimmt am Progger (Ja, ich halte von dem Projekt nichts und beteilige mich nicht mit keinem EF daran)
hä? komm nicht ganz mit auf was das jetzt bezogen war?
Frage:
Antwort:LoseQOG würde ich auch sehr gerne aufnehmen - der Admin hat sich beim ersten Mal bei mir in ICQ gemeldet und wollte sich mal umhören, wie andere dazu stehen. Seitdem antwortet er mir leider nicht mehr
Ist doch ganz einfach
Zur Aufklärung, allesdeutsch ist der Progger von QOG. Also auch wenn ich mich nicht daran beilige, bin ich mit den bisherigen Zahlen sehr zufrieden. Die großen Loseseiten sind bis auf wenige Ausnahmen vertreten und selbst wenn nochmal 25 Mrd auf den Rest verteilt sind (SS, Losebörse, Lq,...) bleibt immer noch genug Luft für die Aussage unter 100 Mrd Lose. Dass die Mehrzahl der Userkonten noch großartig Bewegung in die Sache bringt wage ich zu bezweifeln.
Warum allerdings immer noch so viele Leute glauben, dass es viel mehr als 100Mrd sind weiß ich auch nicht
Warum allerdings immer noch so viele Leute glauben, dass es viel mehr als 100Mrd sind weiß ich auch nicht
Blomberger
klamm-Lipper
- 6 Mai 2006
- 12.757
- 694
Man weiß es nicht...!
Einige User haben doch groß angekündigt, sie hätten schon sehr viele Lose gebunkert.
Ob die wohl schon in der Statistik sind?Weiterhin alles sehr vage!
Drrichardfahrer
Well-known member
- 20 April 2006
- 7.060
- 691
Aber wenn sie auf Banken liegen, werden sie nicht gebunkert, sondern sind wieder im Umlauf...
- Status