Und was willst du uns damit sagen? Meiner Ansicht nach hat man meist relativ wenig davon, unkommentiert eine mehrere tausend Jahre alte Aussage zum Thema Moral in eine Diskussion einzubringen.
wie kann man denn als gebildete menschen 38 seiten über sowas normales wie homosexualität diskutieren? wir diskutieren doch auch nicht darüber, welche haarfarbe man haben darf.
wie kann man denn als gebildete menschen 38 seiten über sowas normales wie homosexualität diskutieren? wir diskutieren doch auch nicht darüber, welche haarfarbe man haben darf.
wie kann man denn als gebildete menschen 38 seiten über sowas normales wie homosexualität diskutieren? wir diskutieren doch auch nicht darüber, welche haarfarbe man haben darf.
Und wer die Evolution anzweifelt, ist gegen Homosexuelle? War die Evolution nicht ein paar Seiten vorher noch ein Argument gegen Homosexualität, weil das ja nicht "evolutionär sinnvoll wäre"?Man findet immer mehr gebildete Menschen, die die Evolution anzweifeln...
Mich würde die Antwort von den Leuten, die hier im Thread mit Bibelstellen um sich werfen und offenbar jedes Wort daraus für wahr und richtig und aktuell halten, fast noch mehr intersssierenIch komme grade aus dem Lachen nichtmehr raus^^ Schade dass da die Antwort nicht dabeisteht.
Du hast den Vergleich missverstanden... Es sollte nur heißen, dass Bildung nicht vor Ansichten schützt, die andere als lächerlich betrachten könnten... Außerdem habe ich noch nie irgendetwas "gegen Homosexuelle" geschrieben...
Stimmt, hatte ich dann missverstanden. Allerdings auch aus dem Grund, dass ich es grundsätzlich erstmal nciht für lächerlich halte, die Evolution anzuzweifeln. Das hängt ganz davon ab, welches Konzept man als Alternative anbietet.
Scheint bei ganz grobem Nachlesen zu stimmen, hatte deine Posts wohl teilweise auch mit denen von bestimmten anderen Personen durcheinandergeworfen.
Gern: Dank Jesus wird niemand getötet, was aber nicht heisst dass es richtig wäre.Mich würde die Antwort von den Leuten, die hier im Thread mit Bibelstellen um sich werfen und offenbar jedes Wort daraus für wahr und richtig und aktuell halten, fast noch mehr intersssieren
Das heißt, aus deiner Sicht ist nur noch das NT von Bedeutung, oder wie ist das zu verstehen? Zu welchem Zweck zitierst du dann aus dem AT?Gern: Dank Jesus wird niemand getötet, was aber nicht heisst dass es richtig wäre.Mich würde die Antwort von den Leuten, die hier im Thread mit Bibelstellen um sich werfen und offenbar jedes Wort daraus für wahr und richtig und aktuell halten, fast noch mehr intersssieren
Ich äußer mich jetzt mal nur zu einem Punkt vom ganzen Thema. Bin auch der Meinung das man diese anderssinnung tolerieren sollte aber was ich absolut lächerlich finde das 14 oder 16 jährige meinen sie seien schwul lesbisch oder was weiss ich. Das kann man erst sagen wenn man paen 20 is und das auf dauer ist. Ansonsten wäre die Schwulen/Lesbenquote wahrscheinlich auch astronomisch hoch und wir würden alle aussterben.
Das können jetzt auch sich gern mal die Leute zu gemüte führen die 14 oder 16 sind. Oder auch 15
