Na klasse.
so einen Schwachsinn hab ich lange nicht mehr gelesen.

Manchmal hab ich das Gefühl, je fortgeschrittener die Menschheit wird, desto weniger Hirn wird eingesetzt.
 
Jaja.. die Politiker in muslimischen Ländern versuchen alles um dieses Thema "Schwulsein" zu vertuschen :D

Absoluter Blödsinn wie ich finde...
 
Da liegst du falsch. :ugly: Gerüchten zu Folge werden da die Füße der Kamele reingesteckt, damit sie nicht weglaufen.

Kommt von einer Ex-Kollegin, die das mal beobachtet haben will. ;)
 
***News*News*News***

3.04.2007
USA: Homo-Bischof wirbt für Homo-Ehe

Concord - Der offen schwule anglikanische Bischof von New Hampshire hat sich öffentlich für die Einführung von Eingetragenen Partnerschaften in seinem Heimatstaat ausgesprochen. Er appellierte an einen Senatsausschuss, dass die Abgeordneten alle Paare gleich behandeln sollen, die Verantwortung füreinander übernehmen und monogam miteinander leben wollten. Er rede sowohl als Kirchenführer als auch als Bürger, der seit rund 20 Jahren in einer Beziehung lebe, die vom Staat nicht anerkannt werde. "Wir wollen gleich behandelt werden und dass der Staat uns unterstützt in unserer Beziehung mit den rechtlichen, finanziellen und gesellschaftlichen Untermauerungen, die verheiratete Paare erfahren." Letzte Woche hat das Abgeordnetenhaus von New Hampshire dem Gesetz zu Eingetragenen Partnerschaften mit großer Mehrheit zugestimmt. Jetzt muss das Gesetz noch vom Senat verabschiedt und vom Gouverneur unterschrieben werden. Die Wahl Gene Robinsons zum Bischof führte vor vier Jahren zu einem Aufschrei der konservativen Kreise unter den Anglikanern. Seitdem distanzieren sich vor allem die konservativen afrikanischen Kirchen von den liberalen Amerikanern. Der Erzbischof von Canterbury, weltweiter Anführer der Anglikaner, hat im Januar diesen Jahres gesagt, er erwarte, dass der Streit zu einer Kirchenspaltung führt. (dk)

QUELLE: www.queer.de
 
Naja als Kirchenführer kann er wohl eher nicht sprechen. Eher als Kirchenspalter.....Frag mich eh wie ein Mann des biblischen Glaubens ein Schriftstück predigen will indem seine Lebensweise nicht toleriert wird. Will er seinen Gemeindemitgliedern erklären das nur das aus der Bibel stimmt was er Toll findet und alles was er nicht nachvollziehen kann ebend nicht .

Das interessante ist auch die Reihenfolge der Wünsche. Weiß nicht ob dies durch die übersetzung so ist oder schon im Original. Erstmal kommen die rechtlichen und finanziellen Gegebenheiten die er sich wünscht und dann erst die gesellschaftliche Akzeptanz. Es dreht sich halt eh bei den meisten nur ums Geld und nicht darum, ob man toleriert wird oder nicht.
 

Ja aber sowas ist doch inkonsequent oder ? Ist ja fast so als wenn ich jeden Tag fleisch esse und dennoch einer Vereinigung von Vegeatriern beitrete die sich zur Aufgabe gemacht hat die Menschen davon zu überzeugen Felisch seie schlecht da man den Tieren schadet.

Ich kann dann doch nicht sagen, naja ich find deren Grund idee supi und finde das solle man unterstützen auch wenn ich eigentlich nicht dahin gehöre laut satzung.
 
Das darfst du mich nicht fragen, aber sicher kann man das inkonsequent nennen.

Aber würdest du einem schwulen die Liebe zu Gott absprechen wollen? Ich nicht.
Jetzt habe ich nicht täglich mit schwulen Pfarrern zu tun, aber vielleiht meldet sich ja mal einer hier?
 
Witzig, ich bin aus genau diesen Gründen damals aus der Kirche ausgetreten...

naja, und auch wegen der Kirchensteuer... wieso sollte ich für einen Glauben, den ich nicht habe (auch deshalb) Geld bezahlen?
 
Aber würdest du einem schwulen die Liebe zu Gott absprechen wollen?

Nein das würde ich nicht. Ich denke auch, dass ein Priester Schwule in seiner Gemeinde akzeptieren sollte. Denn wenn jemand über den Menschen richtet aufgrund seines Verhaltens, dann sollte dies kein Priester machen sondern halt Gott.

Aber einen Gott zu lieben und sein Wort zu predigen sind zweierlei Maß. Man kann nicht das Wort Gottes predigen und einzelne Passagen raus lassen. Find ich merkwürdig.
 
Die Argumentation kann ich sogar nachvollziehen. Aber wie gesagt, ich habe mich damit nicht beschäftigt. Ich will es eigentlich auch gar nicht.