Diskussionen und Smalltalk (nicht nur für Renaults)

Renommee:

  • Abschaffen.

    Stimmen: 34 37,8%
  • Beibehalten.

    Stimmen: 21 23,3%
  • 42

    Stimmen: 31 34,4%
  • 23

    Stimmen: 4 4,4%

  • Umfrageteilnehmer
    90
  • Umfrage geschlossen .
Ich muss dazu sagen das ich mich seit damaligen Vorfällen um einen User Namens Casinomeister aus sämtlichen politischen Diskussionen heraus halte.
Aber auch bei anderen Themen fang ich häufig an zu schreiben, schließe dann aber das angefange wieder und kehre dem Thread den Rücken.

Ich denke schon das ich meine kontroversen Meinungen meist ganz gut untermauern und belegen kann.. Schreibe ja meist dazu das es sich bei dem geschriebenen nur um meine persönliche Meinung handelt..

Ich würd es mal so ausdrücken wollen, viele User sind nicht in der Lage Meinungen die von ihrer eigenen abweichen als solche Wahrzunehmen sondern sehen es meist schnell als persönlichen Angriff, welcher natürlich dann passend (rot und anonym) beantwortet wird.

Mich für meinen Teil hat die Renommee Funktion schon etwas "entschärft" *gg*

Aber ich freu mich grad das hier doch soetwas wie eine Diskussion durchkommt :mrgreen:
 
wittis-web.de schrieb:
und das es im politikforum, wo phip sich wohl sehr gerne aufhält, meistens zu verbalen reibereien kommt, das liegt da wohl eher an der brisanz der themen
und wenn dann die masse einen findet, der eben kontrovers denkt, aber nicht fest in seinem stoff ist, der wird dann natürlich gerne verbal attackiert
wenn dann dieser jemand leider nicht verbal zurückgeben kann, dann wird das meistens auf den bereich der beleidigungen und verbalen tiefschläge ausufern
und genau das ist es, was bei phip meistens passiert, er stellt behauptungen auf, hat wohl dann nicht die passenden argumente dazu
und wenn ihm dann jemand etwas quer kommt, oder anderer meinung ist, wird er sich dort ebenfalls so bockig verhalten, wie er es hier leider auch tut
Merkst du es nicht? Du gibst obige Aussage stets als Wahrheit aus, ohne dass du sie bisher irgendwie begründet hättest... So langsam nervt das, da ich nur auf Behauptungen reagieren kann, die auf einem zumindestens annähernd festen Fundament stehen bzw. annähernd der Realität entsprechen...

Edit: Ich fände es eigentlich schon relativ vernünftig, wenn es mehr als einen Riesenthread über das Renomme geben würde, da durch die Länge des Threads, der Schnelle seines Wachstums und dem häufigen Abdriften ins Smalltalk-Gequatsche die Übersichtlichkeit leidet...
Dies erschwert meiner Meinung nach die Diskussion über einen bestimmten Themenkomplex...
 
Zuletzt bearbeitet:
Nightwalker schrieb:
Denn ich halte mich teilweise sehr zurück mit meiner Meinung die gerade herausformuliert für einen großteil des "gemeinen Pöbels" viel zu scharf wäre und auch nur bei diskussionswilligen auf gefallen stossen würde.
das halte ich für falsch. nur weil einigen meine meinung nicht paßt, weil sie einen anderen standpunkt vertreten, werde ich mich doch nicht zurückhalten, mich zu äußern. es gibt immer leute, die nicht von der wand bis zur tapete denken können und entsprechend meinungen negativ bewerten. das hast du im realen leben doch auch. wer seine meinung zurückhält, oder nur das postet, was andere gern hören wollen, hat meiner ansicht nach kein rückgrat.

damit verarscht man sich nur selber. man sollte sich durch andere in der art nicht einschränken lassen. ich werde weiterhin meine meinung hier kundtun, egal ob es anderen gefällt und egal, ob ich dafür rote popel kassiere. es gibt auch genug leute, die das hin und wieder mit grünen honorieren. das gleicht sich aus. man muß nur sehen, wie man etwas schreibt. wenn man sagt "ihr seid ja alle doof", muß man sich nicht über das echo wundern.
 
@birnchen

Ich weiche diesen Leuten aber lieber aus, wie schon geschrieben nehme ich das Renommee ernst. Und wenn ich dann anonyme rote Popel für einen fundierten aber kontroversen Beitrag bekommen ärger ich mich fast Krankenhausreif *gg*

Ich würde sagen der Mittelweg ist der beste. Nicht direkt und überall den eigenen Senf dazugeben, sondern lieber den ein oder anderen Thread mal aus dem Blickfeld fallen lassen und dafür in anderen nachhaltige Beiträge ausarbeiten.
Als Hardliner hat man es sonst viel zu schwer ;)
 
birnchen schrieb:
damit verarscht man sich nur selber. man sollte sich durch andere in der art nicht einschränken lassen. ich werde weiterhin meine meinung hier kundtun, egal ob es anderen gefällt und egal, ob ich dafür rote popel kassiere. es gibt auch genug leute, die das hin und wieder mit grünen honorieren. das gleicht sich aus. man muß nur sehen, wie man etwas schreibt. wenn man sagt "ihr seid ja alle doof", muß man sich nicht über das echo wundern.

Das hat sich in einer Pn an mich aber anderes angehört...
Dort empfiehlst du mir, dass ich mich aus dem Politikforum fernhalte und den anderen (O-Ton): "Honig um den Bart schmieren" soll...

Achja... Birnchen Tipp an mich: "Im Reno-Thread schön immer das Posten, was die anderen hören wollen"

Also, wenn hier keine Diskrepanz zwischen den Äußerungen hier und der tatsächlichen gedachten Meinung besteht...

*birnchendasMesserindenRückenramm*
 
phip schrieb:
Das hat sich in einer Pn an mich aber anderes angehört...
Dort empfiehlst du mir, dass ich mich aus dem Politikforum fernhalte und den anderen (O-Ton): "Honig um den Bart schmieren" soll...

Achja... Birnchen Tipp an mich: "Im Reno-Thread schön immer das Posten, was die anderen hören wollen"

Also, wenn hier keine Diskrepanz zwischen den Äußerungen hier und der tatsächlichen gedachten Meinung besteht...

*birnchendasMesserindenRückenramm*

Ich denke was birnchen grad geschrieben hat ist ihre Meinung wie Sie selbst hier im Forum mit Renommee etc umgeht..
Das andere war halt ein Tip für dich wie du diesen ekeligen roten Popel weg bekommst ;)

Und Messerstechereien gibts hier nich .. tztztz
 
phip schrieb:
*birnchendasMesserindenRückenramm*
vielen dank. weißt du phip, du hast doch nach einem weg gesucht, der für dich einfacher ist. ich habe ihn dir gezeigt. so einfach ist das. das bedeutet ja nicht, daß ich diesen weg beschreite. aber wenn du andauernd rumheulst, daß alle anderen so pöse zu dir sind, dann machs dir entweder leicht und befolge meinen rat oder mach so weiter wie bisher, kassiere weitere rote popel, heul rum und kassiere noch mehr rote.

edit: @nightwalker: schön, daß du es wenigstens erkannt hast. :yes:
 
Rote Popel müsste er ganicht haben, wenn er das was er schreibt prüfen
würde, bevor er den ANTWORTEN- Button klickt.
Man kann nämlich seine Meinung sagen und seine Meinung sagen. Hier im Forum
ist das eher unproblematisch. Im RL bekommt man keine Popel sondern vllt
"nen Schlach in ne Fresse", die Kündigung oder die Missachtung der Kollegen.

Muss aber jeder selber wissen!
 
phip schrieb:
Merkst du es nicht? Du gibst obige Aussage stets als Wahrheit aus, ohne dass du sie bisher irgendwie begründet hättest... So langsam nervt das, da ich nur auf Behauptungen reagieren kann, die auf einem zumindestens annähernd festen Fundament stehen bzw. annähernd der Realität entsprechen...

was soll ich denn als beweis anführen?
welchen deiner zb hier in dem thread gebrachten verbalen ausbrüche soll ich dir verlinken?

und da es nicht nur mir aufgefallen ist, und ich dich sogar schon mehrfach mal versucht habe zur ordnung zu rufen, sondern den meisten auffällt, erübigt sich glaube ich, dass ich dir nun jeden einzelnen deiner verbalattacken linken muss, oder?

wie wäre es mit:
alle mods sind gegen mich?
da hatte dir kein mod was getan, außer dir dein fehlverhalten vorzuhalten, das aber war für dich ein angriff, welchem du mit agression entgegnetest

wie wäre es mit den ständigen klammerattacken gegen die user?
ach ne, die haben dich ja immer zuerst bewertet?
oder war es sehr oft (nicht immer) doch andersrum, dass du die ersten 0klammern geworfen hattest?

selbiges verhalten bei den renommees

aber ich soll ja alles verlinken, damit du es nochmals nachlesen kannst?

sorry, da dieses hier alles zu finden ist, werde ich es nicht doppelt anführen, such selber
 
Sorry... aber wenn man seine Meinung, welche auch immer, ordentlich vertritt wird man auch grüne Nubbel für bekommen. Und wahrscheinlich mehr als rote.

Meistens ist gar nicht so wichtig was man sagt, sondern eher wie man es sagt.

Sicher sollte man sich ab und zu auch mal an die Nuhrsche Grundregel halten ;) >> Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...

Gruß Aru
 
birnchen schrieb:
vielen dank. weißt du phip, du hast doch nach einem weg gesucht, der für dich einfacher ist. ich habe ihn dir gezeigt. so einfach ist das. das bedeutet ja nicht, daß ich diesen weg beschreite. aber wenn du andauernd rumheulst, daß alle anderen so pöse zu dir sind, dann machs dir entweder leicht und befolge meinen rat oder mach so weiter wie bisher, kassiere weitere rote popel, heul rum und kassiere noch mehr rote.
Ich mache weiter wie bisher...

Aber diese Aussage zeigt doch mitunter, dass das Renommeesystem ad absurdum geführt wird... Es wird einem offensiv empfohlen andere zu umgarnen und seine Meinung in Wattebäusche einzuhüllen, da man ansonsten schlecht bewertet wird...
 
wittis-web.de schrieb:
was soll ich denn als beweis anführen?
welchen deiner zb hier in dem thread gebrachten verbalen ausbrüche soll ich dir verlinken?
Steht dieser Thread im Politikforum?
wittis-web.de schrieb:
und da es nicht nur mir aufgefallen ist, und ich dich sogar schon mehrfach mal versucht habe zur ordnung zu rufen, sondern den meisten auffällt, erübigt sich glaube ich, dass ich dir nun jeden einzelnen deiner verbalattacken linken muss, oder?
Erklär mir mal wie das zusammenhängt... These und Verbalattacke...? :-?

Deine Aussage: und genau das ist es, was bei phip meistens passiert, er stellt behauptungen auf, hat wohl dann nicht die passenden argumente dazu

Wo ist das Beispiel? Und:

wittis-web.de schrieb:
wie wäre es mit den ständigen klammerattacken gegen die user?
ach ne, die haben dich ja immer zuerst bewertet?
oder war es sehr oft (nicht immer) doch andersrum, dass du die ersten 0klammern geworfen hattest?
Nein, ich habe sie zu 80 Prozent zuerst bewertet... Die restlichen 20 Prozent wurden zumindestens in den letzten Jahren nicht mehr "rachebewertet" (Wie ich vor meinem 16. Lebensjahr darauf reagiert habe, ist mir nicht mehr bekannt und im Zweifelsfalle verjährt!) :roll:
wittis-web.de schrieb:
selbiges verhalten bei den renommees
Gibts jetzt doch Rachebewergungen bei Renommees?
wittis-web.de schrieb:
aber ich soll ja alles verlinken, damit du es nochmals nachlesen kannst?
Ein paar Beispiele aus dem Politikerforum, die bestätigen, dass ich nicht argumetiere wären bei deinen Absolutaussagen, die über mich urteilen, schon nötig...
 
phip

ich habe nicht gesagt, dass du das bist im politikforum, sondern dass es dort passiert und bei dir häufig auch der fall ist
also lies die sätze, wie sie dort stehen, wo du doch gerne auf dein hohes geistiges niveau pochst

und was soll ich dir jetzt beweisen?

ich sage dir was, geh auf die forensuche, gib dort PHIP ein und du hast deine beweise

these-verbalattacke
bei dir handelt es sich eher selten um eine these, als um einen verbalattacke

klammern / renos
alleine hier im thread hast du selber zugegeben, dass du rachebewertungen beider art hinterlassen hast

und nun habe ich wirklich kein bock, weiterhin zu versuchen, dir in deiner kindlichen naivität etwas abzuverlangen ...
 
phip schrieb:
Aber diese Aussage zeigt doch mitunter, dass das Renommeesystem ad absurdum geführt wird... Es wird einem offensiv empfohlen andere zu umgarnen und seine Meinung in Wattebäusche einzuhüllen, da man ansonsten schlecht bewertet wird...

Es wird einem auch gelegentlich empfohlen, doch bitte von der nächsten Brücke zu springen. Wenn sowas gleich ein ganzes System ad absurdum führt, dann gute Nacht. :roll:
 
wittis-web.de schrieb:
phip
ich habe nicht gesagt, dass du das bist im politikforum, sondern dass es dort passiert und bei dir häufig auch der fall ist
also lies die sätze, wie sie dort stehen, wo du doch gerne auf dein hohes geistiges niveau pochst
Stimmt nicht... Aber vielleicht ist der Sinn deiner Aussagen nicht verständlich, da du keine Interpunktion verwendest...

wittis-web.de schrieb:
ich sage dir was, geh auf die forensuche, gib dort PHIP ein und du hast deine beweise
Behauptung!
wittis-web.de schrieb:
these-verbalattacke
bei dir handelt es sich eher selten um eine these, als um einen verbalattacke
Stimmt nicht.
wittis-web.de schrieb:
klammern / renos
alleine hier im thread hast du selber zugegeben, dass du rachebewertungen beider art hinterlassen hast
Stimmt nicht... Ich habe geschrieben: "Betrachte es als Rachebewertung :roll: " Und der Augenroll-Smiley zeugt von Sarkasmus...
wittis-web.de schrieb:
und nun habe ich wirklich kein bock, weiterhin zu versuchen, dir in deiner kindlichen naivität etwas abzuverlangen ...
Jeder darf sich selbst seine Meinung bilden, wer hier wie diskutiert... Ich kann zu deinen steten Thesen nichts anderes schreiben als "Stimmt nicht", da man gegen unbegründete Anschuldigungen machtlos ist...
 
Boah ich glaube ihr solltet die diskussion hier einfach mal beenden, wenn man jetzt schon soweit ist wie welcher Smilie gedeutet werden muss und das durch fehlender Interpunktion Sätze nicht verstanden werden..

Langsam finde ich das hier ein wenig "sinnlos" :roll: <- zeugt von unverständnis und langeweile
 
Es kommt meiner Meinung nach überhaupt keine Diskussion zustande, da ich hier mit Behauptungen diskreditiert werde...
Außerdem wird sich auch das schnell in diesem Monsterthread bei sinnfreien Smalltalk verlaufen...
 
Dann formulier ich es etwas anders.. Hört doch endlich auf hier aneinander vorbeizureden.. Schlimm genug das sich meine Nachbarn den ganzen Tag mit einer Lautstärke von 105dB am zoffen sind.. da will ich in meinem Lieblingsforum ein wenig Frieden genießen.

Ich weiß das ist sehr egoistisch.. aber nehmt doch bitte rücksicht auf MICH :biggrin: