Etwa genauso viele, wie verbrannte Hexen auf das Konto unseres aktuellen Papstes.[...] das stimmt. nie wieder faschismus. aber wieviele gehen davon auf haiders konto?
Oder wäre jemand erst schuldig wenn er mit einem Baseballschläger auf einen Ausländer losgeht?
wie passt denn nun der verrückte hier rein? 
Oder wäre jemand erst schuldig wenn er mit einem Baseballschläger auf einen Ausländer losgeht?
was ist denn nun passiert? erfahrungsgemäß dauert es mit den indirekten und direkten beleidigungen etwas länger. erstaunlich wie schnell es ging, bis du das ohnehin schon niedrige niveau des threads unterboten hast. das ist schon rekordverdächtig. 
Ich bin so. So kennt man mich und liebt man mich.
Wem das nicht passt, Pech
wo wir gerade bei geistigem niveau sind: es sollte richtigerweise "mit einem idioten" heißen.
Nur weil er überhaupt nicht auf deine Argumente eingeht resp. sie irgendwie nie kapiert und deshalb völlig unpassende "Antworten" gibt?
Ich bin so. So kennt man mich und liebt man mich.
Wem das nicht passt, Pech
So wünsche ich einen Abend voller Glückseeligkeit
du meinst ich sollte das einfach unkommentiert stehen lassen?
Nun hab ich ja aus Neugier mir die Fotos auf Spiegel-Online angeschaut (z.Bsp. dieses). Dabei fiel mir auf, dass er ein 50 km/h Begrenzungsschild mitgenommen hatte, was am Straßenrand stand . Wie kommt man dabei darauf 70 km/h zu schreiben? Verschönerung, damit es nicht ganz so schlimm klingt?
Ja genau das meine ich.
Aber nicht nur du, sondern auch die anderen. Denn jetzt befinden wir uns nicht mehr beim Thema, sondern in einer Schlammschlacht.
Er war sowohl ein bekannter, als auch ein nicht ganz unbedeutender österreichischer Politiker. Ich denke, als Möllemann den Fallschirm-Unfall hatte, war das Interesse in Deutschland höher. Hingegen wird es niemanden interessieren, wenn irgendein GRÜNE-Abgeordneter, dessen Namen man vorher noch nicht mal gehört hatte, nachts von seinem Bart erwürgt wird. Haider ist aufgrund seiner Nichtstromlinienförmigkeit und dem daraus resultierenden medialen Interesse über die Grenzen Österreichs hinaus bekannt geworden. Sicher wäre bei jeder anderen Personalie kaum überhaupt irgendwas erwähnt worden. Zumal ich nicht auf den Plauz sagen könnte, wer sonst dort eine wichtige Persönlichkeit der ÖVP oder FPÖ oder sonstwas ist...
Diejenigen, die jetzt wegen seines Todes trauern, würden es sicher auch in dem Fall tun. Ansonsten wäre die Trauer geheuchelt. Dass er darüber hinaus jemanden getötet hat, würde sicher einen sehr bitteren Beigeschmack haben, würde aber an dem Umstand seines eigenen Todes nichts ändern.
Sag mal, wer hat eigentlich namentlich Wasser in den Augen, der ihn nicht persönlich kannte? Habe davon noch nichts in den Medien gesehen, dass jemand geweint hätte, der Haider nicht persönlich nahe stand. Gibt's dazu einen Link?
"Nettes" Thema hier.
Mir sind dabei ganz komische Sachen aufgefallen:
1. Viele News schreiben z.Bsp.:
Nun hab ich ja aus Neugier mir die Fotos auf Spiegel-Online angeschaut (z.Bsp. dieses). Dabei fiel mir auf, dass er ein 50 km/h Begrenzungsschild mitgenommen hatte, was am Straßenrand stand . Wie kommt man dabei darauf 70 km/h zu schreiben? Verschönerung, damit es nicht ganz so schlimm klingt?
2. Warum nehmen so viele Leute Anteil am Tod und warum wird so viel darüber diskutiert? Weil er ein bekannter Politiker war? Wäre es Herr XYZ gewesen, mit gleichem Unfallhergang würde es kein "Schw**n" interessieren.
3. Er wird von einigen gelobt und es wird tiefe Trauer ausgesprochen. Wäre dies auch so, wenn er noch einen dort fahrenden Fahrradfahrer mitgenommen hätte? Wohlgemerkt mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit innerhalb einer Ortschaft und vollkommen betrunken.
Das sind dann die 2 Gesichter der Gesellschaft:
Prominenter = Wasser in den Augen, 1000 Kerzen aufstellen, der arme Mann
20-jähriger = pah, selbst schuld, wie dumm kann man sein so zu fahren
PS: Ich kenne den Mann nicht näher, habe mich mit seiner Politik nie beschäftigt und bin weder für noch gegen seine Ausrichtung oder ihn selbst.
