Der Thread des Tages / der Woche:

[raptor230961]

Wie konsequent Trump ist:
Nachdem Tic Toc in den USA verboten werden soll – entweder China verkauft „Tic Toc“ an die USA oder das Verbot des Forums.
Nach dem offiziellen gesetzliche Verbot für „Regierungsgeräte“ …

… interessiert Trum das gesetzliche Verbot für Regierungs-Geräte nicht mehr. Das Weiße Haus richtet einen Account bei Tic Toc ein - und Trump postet - anstatt seinem eigenen Forum „“Truth Social“ - ausgerechnet in dem verhaßten Forum „Tic Toc“!

Wie immer: was für andere verboten ist – gilt eben nicht für den Präsidenten der USA!
Die Gesetze gelten für wirklich jeden anderen - außer für einen Trump!



https://www.spiegel.de/netzwelt/web...nt-ein-a-33ba76f4-c58e-4044-b18a-d7be9b1a3282

 

[raptor230961]

Demos in den USA am Wochenende:
Berichten zufolge nahmen am Wochenende vom 18. bis 20. Oktober 2025 etwa sieben Millionen Menschen in den USA an landesweiten „No Kings“-Protesten gegen Präsident Donald Trump und seine Regierung teil. Die Demonstranten werfen Trump vor, die Demokratie durch Maßnahmen wie den Einsatz der Nationalgarde und Angriffe auf die Verfassung zu untergraben. Die Proteste fanden in über 2.700 Städten der USA statt und blieben größtenteils friedlich. Das Motto "No Kings" (Keine Könige) spielt auf die Kritik an einem autoritären Regierungsstil an. (Zudem spielt es auch auf ein Bild an, das vom Weißen Haus vor einigen Monaten herausgegeben wurde. (siehe Bild)

Die Kritik der Demonstranten richtete sich unter anderem gegen den Einsatz der Nationalgarde in oppositionell regierten Städten, das gewaltsame Vorgehen gegen Migranten sowie Trumps wiederholte Angriffe auf die Pressefreiheit. Die Proteste fanden unter dem Eindruck von Trumps Anzweiflung der Verfassung beim Bürgerrecht und Razzien gegen Einwanderer statt. Die Demonstrationen fanden in allen 50 Bundesstaaten an Tausenden von Orten statt.

Die Reaktion Trumps:
Trump selbst verhöhnte die Proteste und behauptete, sie seien "sehr klein" und "ineffektiv" gewesen. Er bezeichnete die Teilnehmer als „whacked out“ (verrückt) und sagte, sie seien nicht repräsentativ für die Menschen in den USA. Trumps Reaktion auf die massiven Proteste wurde von vielen als Versuch gewertet, die Stimmen seiner Kritiker zu verunglimpfen und zu ignorieren. Kritiker sehen in seinem Verhalten eine weitere Bestätigung für die Sorgen der Demonstranten, dass er autoritäre Züge annimmt.
Trump veröffentlichte auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social ein KI-generiertes Video, das ihn mit einer Krone zeigt. Aus einem Flugzeug schüttet er Schlamm oder Exkremente über die protestierende Menge. Der Tagesspiegel berichtete, dass auch einige von Trumps Wählern von diesem Video irritiert gewesen seien.
https://www.bild.de/politik/ausland...-auf-seine-gegner-ab-68f4a71a78596728f433d055

Meine Meinung: Sein KI-Video zeigt seine wahre Meinung:
Er scheißt auf sein Volk! Er macht was er will und ihn interessiert sein Volk überhaupt nicht!
Was ihn nur noch interessiert: "Donald Trump", seine Anhänger und seine "Ja-Sager" im Kabinett. Leute, die keine Kritik wagen, keine kritischen Meinungen haben - die Leute, die ihn gewählt haben und immer noch nichts dazu gelernt haben! Leute, die ihn als den "größten Politiker" aller Zeiten sehen! (Kennen wir in Deutschland noch aus den Jahren 1930 bis 1945!)

 

[raptor230961]

US-Präsident Donald Trump hat im Vorfeld der New Yorker Bürgermeisterwahlen, die heute stattfinden, gedroht, der Stadt Bundesmittel zu kürzen, sollte der linke demokratische Kandidat Zohran Mamdani gewinnen. Drohung mit Mittelkürzungen: Trump hat angekündigt, New York die Finanzhilfen zu entziehen, falls Mamdani zum Bürgermeister gewählt wird. Er begründet dies unter anderem damit, dass Mamdani ein "kommunistischer Kandidat" sei, der Steuererhöhungen für Wohlhabende plane und die Gelder der Bundesregierung verschwenden würde.

Indirekte Unterstützung für Andrew Cuomo: Stattdessen hat Trump den unabhängigen Kandidaten und ehemaligen Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, befürwortet. Trump bezeichnete Cuomo als den besseren der beiden "schlechten" Demokraten im Vergleich zu dem von ihm als "Kommunisten" bezeichneten Mamdani.

Mamdani als Favorit: Aktuellen Berichten zufolge gilt der 34-jährige Mamdani, der unter anderem eine Mietpreisbremse und kostenlose Busse versprochen hat, als klarer Favorit in der Wahl.
Quellenbeispiel:
https://www.zeit.de/politik/ausland...rk-trump-drohung-kuerzungen-wahlsieg-mamdanis

Ja, so sehen heutezutage „freie Wahlen“ aus. So etwas nennt sich „Demokratie! Ich nenne so etwas Beeinflussung von Wahlen!
Wenn der amerikanische Imperator „Sonnenkönig“ Donald Trump einen künftigen Bürgermeister nicht haben will – dann geht es ja wohl kaum an, wenn seine Untertanen ihn trotzdem wählen! Also hilft er seinen Untertanen, indem er bei einer „falschen Wahl“ einfach die Gelder für die Stadt kürzt! Einem Donald Trump widerspricht man nicht.

Ja, die USA waren einmal „das Land der Freien“
(Es ist allgemein bekannt, dass Francis Scott Key der Autor der berühmten Worte „das Land der Freiheit und die Heimat der Tapferen“ ist. Er schrieb diese Worte im Jahr 1814, und seit 1931 werden sie als Nationalhymne der Vereinigten Staaten gesungen.)
Heute ist die USA im wahrsten Sinne des Wortes nur noch "das Land der unbegrenzten Möglichkeiten". Alles ist ungestraft möglich - auch alles, was nun wirklich undemokratisch ist!

Langsam ist in dem Land keine Rede mehr von Freiheit, Demokratie, Menschenrechten … alles dreht sich nur noch um den Willen des amerikanischen Imperators!

 

[raptor230961]

23.12.2025
Trump und der Anschluß von Grönland an die USA
Grönland-Debatte - Trump verweist nun auf Präsenz russischer und chinesischer Schiffe

Ungeachtet deutlicher Kritik von Dänemark und Grönland hat US-Präsident Trump den Anspruch seines Landes auf die Insel bekräftigt. Er untermauerte seine These, wonach die Vereinigten Staaten das Territorium für ihre nationale Sicherheit brauchten, mit einem Verweis auf Russland und China. Deren Schiffe seien in der Nähe der Küste Grönlands „überall zu sehen“.

Auch gehe es den USA nicht um Mineralien oder Öl, denn davon habe sein Land selbst genug. Nach längerer Pause hatte Trump den Konflikt gestern wieder angefacht und einen Sondergesandten für das Thema ernannt. Daraufhin teilten Dänemarks Ministerpräsidentin Frederiksen und ihr grönländischer Kollege Nielsen in einer gemeinsamen Erklärung mit, man betone nochmals, dass Landesgrenzen und die Souveränität von Staaten im Völkerrecht verankert und grundlegende Prinzipien seien. Der dänische Außenminister Rasmussen nannte Trumps Vorgehen vollkommen inakzeptabel.

Die weitgehend autonom regierte Insel gehört zum Königreich Dänemark. Geografisch betrachtet ist Grönland Teil des nordamerikanischen Kontinents.

US-Gesandter Landry: „Werde dabei dienen, Grönland zu einem Teil der USA zu machen“

Trump hatte wiederholt Besitzansprüche auf die rohstoffreiche Insel angemeldet. Am Sonntag erklärte er auf seiner Online-Plattform Truth Social, der Gouverneur von Louisiana, Landry, werde das neugeschaffene Amt eines US-Sondergesandten für Grönland übernehmen. Der Republikaner verstehe, wie wichtig das Gebiet für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten sei. Landry betonte, es sei ihm eine Ehre, ehrenamtlich dabei zu dienen, Grönland zu einem Teil der Vereinigten Staaten zu machen.

Der Konflikt um Grönland war nach Trumps Antritt seiner zweiten Amtszeit im Januar neu ausgebrochen. Nicht nur die von ihm geäußerten Annexionspläne wurden weithin als Provokation gewertet. Auch der Besuch von Vizepräsident Vance Ende März auf dem US-Militärstützpunkt Pituffik im Nordwesten Grönlands führte zu Spannungen.

Mein Kommentar:
Wo ist bei Trumps Begründungen bei einer „Annexion“ gegen den Willen Dänemarks und Grönlands (Zitat: Notfalls mit Gewalt“) der Unterschied zu den „Annexion“ Putins in der Ukraine - oder dem Anspruch Chinas, Taiwan zurückzuholen!

Anscheinend ist der Willen der Bevölkerungen, die „starke Politiker“ mit lediglich eigenen nationalistischen Interessen zu wählen mit neuen Machtspielen verbunden. So kommt es eben zu „America first“! Es ist nur die Frage, ob die USA langfristig alleine bestehen kann. Alleine, wenn Asien, Europa, Südamerika und Afrika unter Rußland, China, Korea & CO verteilt werden, da Trump seine NATO-Partner nicht mehr ohne Bezahlung unterstützen will – eben „America First“.

Wie im tiefsten Mittelalter gilt es, für Rußland, China und die USA nur noch seine Länder zu vergrößern – wenn nötig mit Gewalt. Wenn die neuen Gebiete – die man „braucht“ sich nicht freiwillig anschließen wollen – dann greift man eben mit dem Militär an. …

Und die Politik der Welt wagt keinen Widerspruch. Versprechungen, Verträge und Besitzverhältnisse einzuhalten gilt eben nur für kleinere Länder (ohne Atomwaffen) Die „starken Länder brauchen bei ihren Plänen keine Folgen zu befürchten: Immerhin ist man entweder von den neuen Aggressoren abhängig (NATO und die USA) … oder man wagt keinen ernsthaften Einspruch oder angemessene Reaktionen, da genau diese Staaten (Rußland, China und Nord-Korea) Atomwaffen besitzen und wie Putin, Kim Jong Un, Trump, China direkt oder angedeutet mit einem atomaren Krieg drohen.

Ich erinnere einmal daran, daß Trump und Kim Jong Un sich ernsthaft 2021 mit einem atomaren Krieg gedroht haben (Trump sendete sogar 2 Flugzeugträger nach Korea!)

https://www.blaetter.de/ausgabe/2017/september/trump-gegen-kim-raketenpoker-im-nordkoreakonflikt

https://www.bild.de/politik/ausland...zeugtraeger-nach-nordkorea-51814438.bild.html

Egal, ob Trump mit Grönland – Putin mit der Ukraine – China mit Taiwan … In meinen Augen bei weltweit über 12.240 Atomwaffen eine sehr riskante politische Entwicklung. Besonders, wenn Politiker keine ernsthaften Einsprüche wagen. Wenn lediglich "diplomatische Noten" ausgetauscht werden und höchstens ein paar Sanktionen beschlossen werden (... die nicht wirklich greifen)!

 

[raptor230961]

ICE:

Tötung von Alex Pretti – Wikipedia

de.wikipedia.org

Ich stelle mir gerade vor, Deutschland würde genau das Gleiche tun, was gerade in den USA passiert.

Was würde passieren, wenn Deutschland eine Beamten-Einheit aufstellen würde, die Leute verhaftet, die auch nur entfernt so aussehen, als wären sie Migranten. Weil sie eben nicht „europäisch“ aussehen. … Wenn Bürger von ihnen erschossen werden! Wenn Leute, die seit Generationen im Land leben erst verhaftet werden - um dann festzustellen, daß es sich nicht um "kriminelle Migranten“ handelt. Wenn Deutschland ein „Alligator Alcatraz“ einrichten würde.

Ich denke die ganze Welt würde sofort aufschreien. Es würden sofort (zu Recht) Vergleiche mit der Nazi-Zeit und den Konzentrationslagern auftauchen. … von Massenverhaftungen und von Deportationen.

Bei Trump hingegen zuckt man mit den Schultern. Man ärgert sich ein wenig und hat Angst, davor, was geschieht, wenn die USA die NATO-Partner nicht mehr zur Seite steht. Wenn die USA aus der Nato austritt: Grönland militärisch einnehmen – America Fisrt!

Allein schon ernsthaft einem NATO-Partner zu drohen, militärisch den USA einzuverleiben – anstatt den Partner zur Seite zu stehen zeigt doch, wie Trump zu Verpflichtungen steht. Er will Grönland haben – also ist das wichtiger, als alle Verträge!

Das erinnert mich an den alten Spruch:
"Wenn zwei das Gleiche tun ist es noch lange nicht das Selbe!"
... und an den Ausspruch von Trump:

"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters."

 

[raptor230961]

Kohlendioxid - CO2 - sei gar nicht gesundheitsschädlich und müsse deshalb auch nicht reguliert werden. Dieser, durch keine wissenschaftliche Erkenntnis gestützte, Beschluss des US-Präsidenten Trump, wird von der US-Umweltbehörde EPA unterstützt. Mit ihm werden zahlreiche US-amerikanische Klimaschutzmaßnahmen außer Kraft gesetzt. Beispielsweise entfallen jetzt Vorgaben für die dortige Automobilindustrie.

Für Oliver Geden von der Stiftung Wissenschaft und Politik ist Trumps Entscheidung nur der vorläufige Schlusspunkt hinter einer schon länger andauernden Entwicklung. Denn schon seit dem vergangenen Sommer lassen sich vermehrt die Bemühungen der Trump-Regierung beobachten, die Arbeit von Wissenschaftlern im Klimaschutzbereich zu schwächen oder gleich ganz unmöglich zu machen. So wurden Klimaschutzprogramme etwas bei der EPA ersatzlos gestrichen und die Auflösung ganzer Behörden, wie etwa des National Center for Atmospheric Research, NCAR, angekündigt ...
Hier zu lesen:
https://www.tagesschau.de/wissen/klima/trump-kohlendioxid-100.html

Trump erklärt CO2 für ungefährlich und zerstört US-Klimaschutz

Der US-Präsident streicht die Einstufung von CO2 als gesundheitsschädlich. Damit fehlt die Rechtsgrundlage für Emissionsgrenzen im ganzen Land.

www.fr.de

Mein Kommentar:
Das ist für mich nicht wirklich überraschend. Trump hat sich noch nie für die Wissenschaft und die Forschung interessiert. Er hat eben „alternative Fakten“. Er hat Ansichten, die ihm besser passen, als die Ergebnisse von Wissenschaftlern.

Da folgt er eben lieber den Leuten, die ihn besser in seine Weltansicht passen. Allein schon „sein“ Slogan „America First“ ist ein Slogan aus der Gründerzeit – und steht für Isolationismus.
Richtig Groß und bedeutend wurden allerdings die USA erst, als sie den Isolationismus aufgaben – und sich z.B. im Ersten und Zweiten Weltkrieg beteiligten. Als sie eben nicht mehr nur das Wohl der USA sahen.

Ich erinnere einmal daran, daß Trump gegen alle Beschlüsse der Wissenschft war. Als er ernsthaft gegen die Corvid-19-Pandemie vorschlug, sich Desinfektionsmittel zu injizieren:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/trump-corona-desinfektionsmittel-101.html



Die wirklichen Folgen, wenn man sich Desinfektionsmittel injiziert:
Nach der Injektion von Desinfektionsmittel soll man sofort den Notruf (112) wählen oder das örtliche Giftnotrufzentrum kontaktieren. Die Injektion von Desinfektionsmitteln in den Blutkreislauf ist extrem gefährlich und potenziell tödlich.

Desinfektionsmittel enthalten starke Chemikalien, die nicht für die Anwendung im Inneren des menschlichen Körpers bestimmt sind. Eine Injektion kann zu schwerwiegenden, lebensbedrohlichen Gesundheitsschäden führen:

Zell- und Gewebeschäden: Die ätzenden oder reizenden Bestandteile des Desinfektionsmittels (wie Alkyamine oder Alkohole in hoher Konzentration) zerstören sofort die Zellen und das Gewebe in der Blutbahn und den umliegenden Bereichen.

Systemische Vergiftung: Die giftigen Substanzen verteilen sich schnell im ganzen Körper und können lebenswichtige Organe wie Lunge, Leber, Nieren und das Nervensystem schädigen.

Chemische Pneumonitis: Wenn das Mittel die Lunge erreicht, kann es zu einer schweren Entzündung kommen.

Organversagen: Die toxische Wirkung kann zu multiplem Organversagen führen.

Tod: In vielen Fällen führt eine derartige Vergiftung zum Tod.

Die unsachgemäße Anwendung von Desinfektionsmitteln, insbesondere die Injektion, ist ein medizinischer Notfall, der sofortige ärztliche Hilfe erfordert.