News CSU fordert Kopftuch-Verbot für Lehrerinnen

BuddyJesus schrieb:
@Kelle: Du willst doch nicht wirklich versuchen iNeXtreMo von irgendwas zu überzeugen, was nicht radikal gegen den Islam ist. Wie kannst du nur!

Naja, wer noch nichtmal ne Burka von nem Kopftuch unterscheiden kann...

gruss kelle!
 
perlini schrieb:
Rührend, wie sich manch Fraktion um die rechte auslädnischer oder islamischer Frauen Sorgen macht. :mrgreen:

Erinnert mich an den alten NPD Thread, wo das in deren Parteiprogramm geforderte quasi Arbeitsverbot für Frauen mit "Die Frau soll sich ganz um die Familie kümmern können..." begründet wurde.

gruss kelle!
 
Kelle schrieb:
Naja, wer noch nichtmal ne Burka von nem Kopftuch unterscheiden kann...
hab ich irgendwo geschrieben das auf dem bild ein kopftuch ist oder wie? :roll:

Kelle schrieb:
Erinnert mich an den alten NPD Thread, wo das in deren Parteiprogramm geforderte quasi Arbeitsverbot für Frauen mit "Die Frau soll sich ganz um die Familie kümmern können..." begründet wurde.
da haste jetzt nun einen grund warum ich die npd nicht wählen würde.
 
iNeXtreMo schrieb:
vielleicht haben die trägerinen ja garnicht die freiheit zu wählen sondern werden dazu gebracht? schon einmal darüber nachgedacht, steht auch ganz oben irgendwo ;)

Na, dann erzähl doch mal, wie hoch Du den Anteil moslemischer Frauen schätzt, denen es "erlaubt" ist, als Lehrerin zu arbeiten, die aber dann von "irgendwem" gezwungen werden, ein Kopftuch dabei zutragen...

Marty
 
MartyMcFly schrieb:
Na, dann erzähl doch mal, wie hoch Du den Anteil moslemischer Frauen schätzt, denen es "erlaubt" ist, als Lehrerin zu arbeiten, die aber dann von "irgendwem" gezwungen werden, ein Kopftuch dabei zutragen...

Marty
tendenz gegen null würde ich schätzen wobei es mir ja um das kopftuch im allgemeinen geht... ups ich hab den thread vor 2 wochen ab-abonniert.:ugly:
 
Kelle schrieb:
Du interpretierst es als Zeichen der Unterdrückung etc.

Es ist aber kein Zeichen dafür.

Sondern in erster Linie ein Zeichen für die Religiösität der Trägerin.

gruss kelle!


Sehr gut beshrieben!
Die die es nicht verstehen werden immer dagegen sein.


Wer gebildet ist ist immer im vorteil. 8)
 
darkkurt schrieb:
Damit du dich vor Kopftuchträgerinnen gruseln kannst? So quasi als ne Art Pädagogische Geisterbahn... :ugly: :evil: :mrgreen:
dann würde man endlich mal für die zukunft und das leben lernen... nein im ernst was ich heute sah hat mich erschreckt, eine halb nackte frau mit kopftuch 8O .
kelle schrieb:
Nein, sondern um die Islamisierung seines 13jährigen Schwarms zu verhindern
du kommst grad aussem kinderporno(thread) ?
 
iNeXtreMo schrieb:
Ich bin auch ganz klar gegen ein kopftuch da es ein zeichen der unterdrückung von frauen und der westlichen werte durch den islam darstellt.

außerdem bin ich überzeugt davon, dass so etwas im sommer bei den temperaturen durch mangelnde wärmezirkulation am kopf zum verhängis werden kann ...

1. Eine müslimin trägt das kopftuch weil ihre religion es so verlangt, es bleibt jedem alleine überlassen ob sie es tut.

Jede religion hat ihre gezetze. Auch wenn du eine arbeit aufnimmst, hast du dich danach zu halten was vorgeschrieben ist.

Verstehe das doch mal endlich. nur du willst es nicht verstehen. Was für ein hass du hast ist unglaublich.

Die christen und juden dürfen in islamischen ländern auch ihren glauben frei leben, im gegensatz sollten es die müslime in einem nichtmüslimischen land. So kann frieden entstehen, aber so lange es solche menschen wie es dich gibt wird der friede sehr sehr weit weg sein.
Ob religiös oder nicht, wer hass in sich hat der wird eh immer nur verlieren.

2. Bei den heissen temperaturen ist es immer zum vorteil den kopf zu bedecken, da es zum schutz ist. Oder warum sagt man:"der hat ein sonnenstich" :mrgreen:
 
Ehrlich gesagt wäre es mir Latte was die Lehrerin trägt.
Jedoch halte ich es für einen Widerspruch gegen das
Kruzifix-Urteil, in dem das BVerfG die Vorschrift, dass in
jedem bayrischen Klassenzimmer ein Kreuz oder Kruzifix
angebracht sein muss, als verfassungswidrig erklärt hat.
Ferner verstehe ich den ganze Anfrur darum nicht.
Selbst in der Türkei darf in staatlichen Einrichtungen,
wie Schulen, Universitäten oder dem Parlament, kein
Kopftuch getragen werden. :roll:

Zu guter letzt noch die Meinung eines Türken zum
Kopftuch-Stringtanga-Syndrom ;)
 
betmen schrieb:
Die christen und juden dürfen in islamischen ländern auch ihren glauben frei leben
Aber wieder nur in einem von Dir gemeinten, aber real gar nichts existierenden, Land.

Im Iran wird man mal eben zum Tode verurteilt, wenn man zum christlichen Glauben wechselt.

Marty
 
No5251 schrieb:
Jedoch halte ich es für einen Widerspruch gegen das
Kruzifix-Urteil, in dem das BVerfG die Vorschrift, dass in
jedem bayrischen Klassenzimmer ein Kreuz oder Kruzifix
angebracht sein muss, als verfassungswidrig erklärt hat.

Es ist in meinen Augen kein Widerspruch.
In Bayern war es eine Vorschrift, dass Kreuze angebracht werden mussten, was sich nicht mit der Trennung von Staat und Kirche verträgt. Auch nicht mit dem Grundsatz der Religionsfreiheit.
Es ist ja nicht verboten, Kreuze in Schulen aufzuhängen, nur darf es dafür keine Vorschrift geben.

Hier ging es um die persönliche Freiheit einer Lehrerin, die durch Vorschriften dazu bewegt werden sollte, etwas zu unterlassen, was aber mit dem GG nicht vereinbar ist.

No5251 schrieb:
Selbst in der Türkei darf in staatlichen Einrichtungen,
wie Schulen, Universitäten oder dem Parlament, kein
Kopftuch getragen werden.

Es gibt sicherlich weitaus mehr islamisch geprägte Staaten, wo es dazu keine Vorschriften gibt, von daher...

gruss kelle!
 
MartyMcFly schrieb:
Aber wieder nur in einem von Dir gemeinten, aber real gar nichts existierenden, Land.

Kennst Du alle Vorschriften in allen islamischen Ländern? *duck*

MartyMcFly schrieb:
Im Iran wird man mal eben zum Tode verurteilt, wenn man zum christlichen Glauben wechselt.

Was aber nix damit zu tun hat, ob man sich als Christ dort unten frei bewegen kann, oder ob es da Repressalien gibt.

gruss kelle!
 
Kelle schrieb:
Was aber nix damit zu tun hat, ob man sich als Christ dort unten frei bewegen kann, oder ob es da Repressalien gibt.

gruss kelle!


hat es nicht ? wie willkommen fühlt man sich als Christ in nen Land wo jemand der sich zum gleichen Glauben bekennt deswegen hingerichtet wird ?
Diese offensichtliche Ablehnung schränkt meine Bewegungsfreiheit doch sehr ein -.-
 
Loshai schrieb:
wie willkommen fühlt man sich als Christ in nen Land wo jemand der sich zum gleichen Glauben bekennt deswegen hingerichtet wird ?

Für mich gibt es einen Unterschied, ob man als Christ in so ein Land kommt, ob man dort als Christ geboren wurde, ob man dort vom Judentum zum Christentum übertrat, alles die gleiche Soße, es passiert Dir nix.

Ist Dir als iranischer Staatsbürgerdie Rechtslage bekannt, ob diese nun für uns nachvollziehbar ist oder nicht, und Du handelst gegen geltendes Recht und Gesetz, hast Du halt mit Konsequenzen zu rechnen, die obige drei Gruppenn nicht zu fürchten brauchen...

gruss kelle!