Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Jetzt bist Du wieder beim Irak. Ja was denn nun, mal Butter zu den Fischen,
Und ich dachte es gehe in der Umfrage schlicht um "wer ist de größere Gefahr für den Weltfrieden". So schnell kann man sich täuschen.Eigentlich ja nicht. Es geht auch nicht um Bush oder Ahmadinedjad sondern um die krass unreflektierte Position der Europaer in internationalen Konflikten.
Aber natürlich, daß ist die Grundausrichtung des Islams. Dat war ja früher auch so: Kommunismus...huuuuu... Satan!Ahmadinedjad ist im Prinzip nur ein Produkt eines weit groesseren Problems, das Sprachrohr einer Glaubensgemeinschaft die gegen die Menschenrechte agiert
Aber sicher, es sei denn, du bist Kommunist oder Moslem. Denn das Land der unbegrenzten Möglichkeiten hat seine Grenzen.Es steht jedem frei alles durch die USA erreichte zu kritisieren, ihre Interventionen zu verurteilen und ihre Geschichte zu verabscheuen. Trotz alledem handelt es sich hier um einen Rechtsstaat indem das Volk der Souveraen ist und wo auch Minderheiten Grundrechte beanspruchen koennen.
Deswegen loben wir das gelobte Land. Schließlich ist es rein menschliches Handeln, wenn man mit Bomben Freiheit und Demokratie bringt. Yippy-Jajeejee, verdammte Beatniks.Islamistische Ideen sind weit von alldem entfernt wofuer "unsere" Kultur jahrhundertelang gekaempft hat und wofuer Millionen ihr Leben gelassen haben. Wer sich dem nicht widersetzt und eine Koalition mit dem grossen Satan USA ablehnt handelt verantwortungslos.
Eh tut mir leid, mein Horizont reicht weiter als "Gut und Böse" bzw. "wer nicht für uns, der ist gegen uns".Wir sind uns sehrwohl bewusst das Menschenrechte im Iran oder in anderen theokratisch-islamistischen Staaten mit Fuessen getreten werden, dennoch wollen wir nicht dagegen vorgehen
Nach Informationen von Associated Press wird die Krise um die Gefangenen nun auch noch von dem seit Jahren schwelenden Streit um das iranische Nuklearprogramm überstrahlt. In einem vertraulichen Brief, datiert auf den 29. März, habe die iranische Regierung sich an die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) gewandt.
In dem Schreiben teile Teheran mit, es befürchte Angriffe durch die USA oder Israel und werde vorläufig keine Informationen mehr an die Uno-Behörde übermitteln, weil diese in der Vergangenheit nicht habe verhindern können, dass sicherheitsrelevante Informationen "systematisch und wiederholt" weitergegeben worden seien. "Solange diese Bedrohung (durch die USA und Israel, die Red.) besteht, hat Iran keine andere Option, als seine Sicherheit mit allen Methoden zu bewahren, einschließlich des Schutzes von Informationen, die den offen erklärten militärischen Zielen der Kriegstreiber zupasskommen", wird aus dem Schreiben zitiert.
Und ich dachte es gehe in der Umfrage schlicht um "wer ist de größere Gefahr für den Weltfrieden". So schnell kann man sich täuschen.
Aber natürlich, daß ist die Grundausrichtung des Islams.[...]
Aber sicher, es sei denn, du bist Kommunist oder Moslem. Denn das Land der unbegrenzten Möglichkeiten hat seine Grenzen.Deswegen loben wir das gelobte Land. Schließlich ist es rein menschliches Handeln, wenn man mit Bomben Freiheit und Demokratie bringt. Yippy-Jajeejee, verdammte Beatniks.
Eh tut mir leid, mein Horizont reicht weiter als "Gut und Böse" bzw. "wer nicht für uns, der ist gegen uns".
Man brauch sich nur den Großteil der Kommentare hier oder auch bei Klamm anschauen.But arrogant powers, because of their arrogant and selfish spirit, are claiming otherwise
Zumindest hat er den Großteil der Europäer gut beschrieben:
Man brauch sich nur den Großteil der Kommentare hier oder auch bei Klamm anschauen.
Ahso! Na wenn das so ist, dann kannst du meine bisherigen (vielleicht auch zukünftigen? ) Beiträge ignorieren, haben nämlich nix mit dem Thema zu tun. Anderseits, welcher Beitrag macht das hier schon. Bemerkenswerterweise liest man hier viel über den Iran und noch mehr über die USA, weniger über Deutschland.Der Titel besagt es doch, es geht um die "deutsche Grundverlogenheit".
Dann hab ich deine Äußerung "das Sprachrohr einer Glaubensgemeinschaft die gegen die Menschenrechte agiert" nur mißverstanden.Schwachsinn, das habe ich so nicht geschrieben. Der Islam ist eine von vielen Religionen.
Bin ja auch Deutscher.Du bist auch Grundverlogen
Zumindest hat er den Großteil der Europäer gut beschrieben:
Man brauch sich nur den Großteil der Kommentare hier oder auch bei Klamm anschauen.
Du nennst doch die "Beweise" nicht etwa stichhaltig?... das hat weniger etwas mit Arroganz zu tun sondern ist der Tatsache geschuldet, dass der Iran bis heute keine stichhaltigen Beweise vorgelegt hat, dass ihre Behauptungen stimmen.
Von daher stehen Behauptung (Iran) gegen Beweise der Briten.
bisher glaube ich noch niemanden, jedoch die Anspielung der Briten das sie eventuell eine Erklärung nach Iran schicken worin steht das die Briten nicht "wissentlich" in iranischen Gewässern gefahren wären, sollte zu Bedenken geben. Aber sie berufen sich ja darauf das es keine "Entschuldigung" ist, aber für mich ist es ein 50%-iges Eingeständnis.Wem glaubst Du angesichts dieser Lage ???
Ich weiss ... diese Frage brauche ich Dir nicht stellen.
Natürlich nenne ich dies genauso wenig "stichhaltige Beweise" wie die der Briten. Aber bei Dir erkennt man wieder den doppelten Maßstab, "Beweise der Briten" sind für Dich Beweise, "Beweise der Iraner" sind keine Beweise. Wenn man jemanden schon etwas zugesteht sollte man dies auch der Gegenseite zugestehen. Aber doch nicht als westlicher, der gerne ebenfalls zum Krieg gegen Iran aufrufen würde, wie die Medien dies immer mehr und mehr probieren.Alle 15 Soldaten haben mittlerweile gestanden, in iranische Hoheitsgewässer eingedrungen zu sein.
Diese Geständnisse sind genau so "wertvoll" wie die von irgendwelchen Guantanamo-Insassen ...
Glaub du lieber weiter daran, dass die USA die Anschläge vom 11.9 selbst verübt haben...Du nennst doch die "Beweise" nicht etwa stichhaltig?
[...]
Bitte keine Sachen schreiben die ich nie gesagt oder geschrieben habe, fällt das eigentlich schon unter Verleumdung?Glaub du lieber weiter daran, dass die USA die Anschläge vom 11.9 selbst verübt haben...
Ist das Forum als öffentlich zu sehen? Dann könnte es ja richtig teuer werden.„Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“