Supreme Court vor entscheidendem Präzedenzfall: Unabhängigkeit der Bundesbehörden auf dem Prüfstand
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat angekündigt, einen Fall zu verhandeln, der die Unabhängigkeit der Bundesbehörden und einen fast 90 Jahre alten Präzedenzfall auf die Probe stellen könnte. Die konservative Mehrheit des Gerichts verweigerte es in der Zwischenzeit der zentralen Figur des Prozesses, FTC-Mitglied Rebecca Kelly Slaughter, während des laufenden Verfahrens an ihren Arbeitsplatz zurückzukehren. Präsident Donald Trump versucht, Slaughter trotz eines Gesetzes zu entlassen, das die Entlassung von Kommissaren nur aus bestimmten Gründen erlaubt.
Diese Entwicklung bietet konservativen Kräften und Kritikern von Regulierungen die Chance, das lang gehegte Ziel zu erreichen, das Urteil des Supreme Court aus dem Jahr 1935, Humphrey’s Executor, zu kippen. Das Urteil schuf Arbeitsschutzrechte für die FTC und ebnete den Weg für zahlreiche unabhängige Behörden innerhalb der Regierung.
Neben der Revision von Humphrey’s Executor plant das Gericht auch zu klären, ob Bundesrichter die Macht haben, den Präsidenten daran zu hindern, öffentliche Beamte zu entlassen. Die Regierung argumentiert, dass im Falle einer unrechtmäßigen Entlassung höchstens eine Rückvergütung möglich sei. Ein Urteil zugunsten der Trump-Regierung könnte auch Auswirkungen auf Trumps Bestreben haben, Fed-Gouverneurin Lisa Cook wegen angeblichen Hypothekenbetrugs zu entlassen.
Während Kritiker anführen, dass Humphrey’s Executor die Gewaltenteilung untergräbt, indem mächtige Exekutivbeamte dem Präsidenten nicht rechenschaftspflichtig sind, argumentieren Verteidiger, dass die Verfassung dem Kongress die Flexibilität gibt, Agenturen zu schaffen, die sich auf fachkundige Führung verlassen und vor politischem Druck geschützt sind.
Der Fall, der Trump gegen Slaughter antritt, wird Anfang Dezember verhandelt, und das Urteil könnte weitreichende Konsequenzen für das Regierungssystem der USA und die Unabhängigkeit der Bundesbehörden haben.
