Jim Cramer sieht übertriebene Risiken im Meta-Prozess: Ein Verkaufssignal?
Jim Cramer rät Investoren davon ab, Meta Platforms (META) aufgrund des laufenden Jugend-Sicherheitsprozesses in Oakland, Kalifornien, zu verkaufen. Er argumentiert, dass der rechtliche Druck nur vorübergehend sei und Geduld bei den Aktien belohnt werde.
Das Prozessrisiko hat die Meta-Aktien das ganze Jahr über belastet. Am Montag schloss die Aktie bei $559,02, was einem Anstieg von 1,66% entspricht und Meta mit etwa $1,42 Billionen bewertet.
Worum es im Meta-Prozess tatsächlich geht
Die Eröffnungsplädoyers in dem von 29 Generalstaatsanwälten angestrengten Fall begannen am 18. August. Die Staaten werfen Meta vor, Facebook und Instagram so gestaltet zu haben, dass sie für Minderjährige süchtig machend sind, und die Gefahren herunterzuspielen.
Richterin Yvonne Gonzalez Rogers wird das Urteil fällen, da die Jury nur beratend tätig ist. Sie hat bereits Ansprüche im Zusammenhang mit unendlichem Scrollen und Autoplay verworfen.
Meta beruft sich auf Section 230, das Bundesgesetz, das Plattformen vor Haftung für Nutzerbeiträge schützt. Die Staaten greifen das Design an, nicht den Inhalt.
Die $1,4 Billionen sind eine Obergrenze, keine Forderung
Kein Staat hat $1,4 Billionen gefordert. Diese Zahl ist ein theoretisches Maximum, das sich aus den angeblichen Verstößen multipliziert mit den in den Staatsgesetzen festgelegten Strafen ergibt.
Meta brachte die Berechnung in einem Antrag vom 7. Juli vor und bat das Gericht, sie abzulehnen. Die Anträge der Staaten bleiben versiegelt, und sie haben nie eine konkrete Zahl genannt.
Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta beschuldigte Meta, die Zahl zu fördern, um den Fall unvernünftig erscheinen zu lassen. Auf die Frage nach einer angemessenen Strafe verwies er auf die Einnahmen.
Der separate Fall von New Mexico endete mit Strafen in Höhe von $942 Millionen, einem Bruchteil der Zahl, die den wegweisenden Jugend-Sicherheitsprozess begrüßt.
Cramer und Wall Street uneins über Meta-Aktien
Cramer äußerte sich vor sechs Tagen auf X, wobei er den Gerichtsstand und nicht die Begründetheit der Klage verantwortlich machte.
Die Bank of America behielt ihr Kauf-Rating und ein Kursziel von $810 bei, was ein Aufwärtspotenzial von etwa 45% bei einem geschätzten 16-fachen Gewinn für 2027 impliziert.
Mizuho ist vorsichtiger und vergleicht den Fall mit den Kämpfen der Tabakindustrie in den 1990er Jahren. Erzwungene Produktänderungen könnten die Stimmung schneller beeinträchtigen als jede Geldstrafe.
Die "Inverse Cramer"-Strategie hat eine schlechte Bilanz
Das Gegenteil von Cramers Empfehlungen zu handeln, ist ein stehender Witz am Markt. Tuttle Capitals Inverse Cramer Tracker ETF (SJIM) lief von März 2023 bis Februar 2024 und verlor 15%, während der S&P 500 um 25% zulegte.
Quiver Quantitative verfolgt die Strategie weiterhin und zeigt eine Erfolgsquote von 42,57% und einen Verlust von 17,63% im letzten Jahr.
Meta zu verkaufen, weil Cramer zum Halten rät, ist daher eine schwache These. Von 43 Analysten, die von TipRanks verfolgt werden, bewerten 38 die Aktie als Kauf und keiner als Verkauf.
Der Konsens lautet "Starker Kauf", mit einem durchschnittlichen 12-Monats-Ziel von $752,38, was 34,59% über dem Schlusskurs vom Montag liegt.
Die Kursziele reichen von $580 bis $1.000, sodass selbst das niedrigste Ziel über dem aktuellen Handelspreis von Meta liegt.
Das stärkere Bären-Szenario liegt bei Mizuho und den möglichen Maßnahmen, nicht beim Überbringer der Nachricht. Metas Ausgaben für KI-Server-Hardware werden es lange vor dem Gerichtssaal auf die Probe stellen.
