Ethereum-Validator-Slashing lenkt den Fokus auf Cardanos Widerstandsfähigkeit – Hier ist, warum
Ein kürzliches Slashing von Ethereum durch verschiedene Validatoren hat die Debatte über Staking-Modelle neu entfacht, wobei viele die widerstandsfähigere Struktur von Cardano als wichtigen Unterschied hervorheben. Während Ethereums System Validatoren für Ausfälle oder Fehlverhalten bestraft, vermeidet Cardanos Staking-Ansatz solche Risiken und bietet Delegatoren Sicherheit, ohne die Angst vor dem Verlust von Geldern.
Warum Einfachheit und Widerstandsfähigkeit Cardanos entscheidende Vorteile sind
Am 10. September hebt das Slashing von 11,7 ETH von 39 Ethereum-Validatoren die Vorteile von Cardanos Staking-Struktur hervor. Kryptoanalyst Dori hat die grundlegenden Unterschiede in den Staking-Anforderungen und Risiken zwischen den beiden Netzwerken aufgezeigt. Bei Ethereum ist es strukturell unmöglich, direkt 0,1 ETH zu staken, aber eine Einzelperson muss mindestens 32 ETH staken und selbst einen Validator-Knoten betreiben.
Plattformen wurden jedoch auf Ethereum aufgebaut, um Staking mit nur 0,1 ETH zu ermöglichen, und flüssige Tokens werden ausgegeben. Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass aufgrund des Slashing-Mechanismus die Struktur von Ethereum das Risiko eines kaskadierenden Zusammenbruchs birgt. Plattformen wie Ankr und Lido Finance sind entstanden, die ETH von vielen Nutzern bündeln, Validatoren betreiben und flüssige Staking-Tokens wie ankrETH und stETH ausgeben, um das Problem der gesperrten Mittel zu lösen.
In diesem Vorfall führte ein Betriebsfehler der Betreiber von 39 Validatoren zu einer Slashing-Strafe von 11,7 ETH, was ungefähr $52.000 entspricht. Wenn ein größeres Slashing-Ereignis eintreten würde, könnte es zum De-Pegging der flüssigen Staking-Tokens führen und möglicherweise einen kaskadierenden Zusammenbruch auslösen, da DeFi-Ökosystemprotokolle darauf aufgebaut sind.
Auf Ethereum wurden flüssige Staking-Plattformen entwickelt, um Hindernisse beim Staking zu beseitigen, und flüssige Tokens wurden verteilt, um das Problem der Sperrungen zu adressieren. Im Gegensatz dazu ermöglicht Cardanos Staking-Modell jeder Person, bereits ab 10 ADA in einem Stake-Pool zu staken, ohne sich um Slashing zu sorgen. Es gibt keine Sperrfristen, und die gestakten Mittel eines Nutzers sind niemals gefährdet, selbst wenn der gewählte Stake-Pool sich falsch verhält.
Grundlegend unterschiedliche Ansätze beim Staking
Cardanians (CRDN) haben ebenfalls erklärt, dass ein kritischer Fehler im Staking-Modell von Ethereum aufgedeckt wurde und die grundlegenden Vorteile des Designs von Cardano hervorhebt. Die Daten zeigen, dass die Ethereum-Staking-Exit-Warteschlange ein Allzeithoch erreicht hat, wodurch Nutzer, die ihr ETH unstaken, gezwungen werden, schätzungsweise 46 Tage zu warten, um ihre Mittel zurückzubekommen.
Im Gegensatz dazu bietet Cardanos ADA-Staking-Modell eine grundlegend andere Erfahrung: Ohne Warteschlangen beim Eintritt oder Austritt bleiben die gestakten ADA im Wallet des Nutzers und sind jederzeit verfügbar für Nutzung oder Transfer. Nutzer können Belohnungen verdienen, ohne dass ihre Mittel blockiert werden. „The design is fundamentally better,“ the expert noted.
