mich macht es wütend, traurig, das 2000 Euro netto nicht möglich ist für mich und für alle,, das ich mich dafür schämen muß soetwas zu fordern und das ich mich nicht als so wertvoll betrachten kann und auch anderen diesen wert nicht zugestehe, das ich finde andere sind noch weniger wert als ich, irgendwo sagt mir das, das ich durchaus recht habe 8,50 brutto ist zuwenig, aber auch für mich wär das viel, bei meinen schulden brauch ich das aber zum glück hab ich das manchmal, bei 70 std.woche, mist
wie hoch sollte der mindestlohn denn sein? also 20- bis 30 euro fände ich noch ok, beuro kommen bei 40 euro und 40 stdpro woche käme brutto 6000 raus, netto weniger als 4000, bei 30 euro käme brutto 4800 raus netto etwa 3000, bei 20 euro brutto 3100, netto 2000, bei 8,50 euro kommen brutto 1700 raus, netto 1170, also 300 oder 400 Euro mehr als ein Hartz4 empfänger,mhmm also 1170 im Monat ist vielleicht wirklich eine Vebesserung, das ist auch das Einkommen von vielen, aber 2000 wäre doch auch ok,
doch es braucht den Mindestlohn von 40 Euro/Std. denn auch Deutsche arbeiten für 10 euro brutto oder weniger, nehmen Teilzeitjobs an und sehen Hartz4 als besser an als zu arbeiten, Friseuere auch Dienstleister bekamen brutto etwa 7,50, Ärzte können nicht weniger nehmen, sie brauchen die neueste Technik und Ausbildung.Ich vermute die Zahl der Arbeitslosen stieg die letzten 10 Jahre zumindest sinkt sie nicht, der Grund dafür ist das die Jobs zu mies bezahlt sind oder keine neuen entstehen.
(23) k293295
· 06. Januar 2014
@
22: Ja, diesem Kommentar kann ich nur voll beipflichten. Wo immer Sozialausgaben sinnvoll sind, werden sie soweit wie möglich gekürzt, damit sich ja am Elend nichts ändert, weil es immer andere gibt, die am Elend verdienen/Geschäfte machen.
Es gibt auch beim Betteln unterschiede, Straßenkünstler z.b. die ein Gewerbe angemeldet haben, dann auch Hartz4 Empfänger denen das Hartz4 nicht reicht, ehrliche Bettler z.b. denen Hartz4 gestrichen wurde oder die trotz Hartz4 Schulden zahlen damit sie bald wieder arbeiten können, leider gibt es auch unehrliche Methoden und aggressive, z.b. andere betteln schicken, meinem Gefühl nach nimmt das nicht zu außer Flaschensammeln was es früher nicht gab,Sozialarbeit wäre wichtig wurde aber gestrichen.
(21) k293295 · 06. Januar 2014
schnell auf die Idee, hier wär das "Gelobte Land". So isses ja aber nicht, denn am Tag deutsche Löhne (die im Vergleich zu ROM/BUL geradezu atemberaubend hoch sind) verdienen und abends zum Einkaufen/Wohnen nach ROM/BUL gehen, ist unmöglich. @
19: Ja, diese Jobs sollten bezahlbar für alle sein. Dazu braucht man aber keinen Mindestlohn von 40 € sondern ein Verhältnis von Kosten zu eigenem Einkommen, das weit besser als das heutige ist.
(20) k293295 · 06. Januar 2014
darum haben sich viele als "selbständig" erklärt und dann für wechselnde "Auftraggeber" Tagelöhner-Jobs ausgeführt. Wohnsitz in Deutschland = Anspruch auf Kindergeld. Anspruch auf Hartz 4 = NEIN. Betteln wird geduldet, agressives Betteln i.d.R. nicht. Wohnsitz in Deutschland begründet aber Schulpflicht für die Kinder. Die kommen hier nicht zum Sozialleistung-Kassieren her, sondern weil ne Chance suchen. Wer deutsches Kindergeld in Relation zu ROM/BUL-Lebenshaltungskosten sieht, kommt ...
Neue jobs kommen aber nicht von der Industrie, sondern enstehen auf der Dienstleistungsebene, wie Putzhilfe, Kindermädchen, PC-Hilfe, Nachhilfe, Ärzte, Sport, Massage, Freizeitangebote, Webmaster etc. diese Dienstleistungen, sollten allen bezahlbar sein und staatlich gefördert werden, da sie sonst teilweise nicht finanzierbar sind, auch im Einzelhandel und Restaurantgewerbe könnte es Wachstum geben, beim Einzelhandel durch entmonopolisierung, wie auch im Restaurantgewerbe.
(18) k293295 · 06. Januar 2014
@
16: Die dürfen schon erstmal hierher kommen und erst dann nen Job suchen. Ist ja auch richtig, denn aus ROM/BUL hunderte von Bewerbungen zu verschicken dürfte echt aufwändig sein. Das dürfen Deutsche in Ländern wie AUS/CDN übrigens auch, anders als hier oft behauptet wird. Nur ist in AUS/CDN der Aufenthalt ohne Job für Deutsche begrenzt. Aber wer sich selbst versorgen kann, bleibt unbehelligt. Bis 31.12.2013 durften ROM/BUL aber nur in Ausnahmefällen eine abhängige Beschäftigung aufnehmen, ...
Auch die Börsenhandelsteuern und Autobahnsteuern sind dazugekommen, wobei das alles Überwachung bedeutet. Es gäbe noch viele Finanzierungsmöglichkei ten, neben Steuererhöhungen, z.B. Staatskonzerne die Gewinnorientiert sein müssen anders als bisher, dann könnten Banken etwas von ihren Zinseinnahmen abgeben, es könnten Sinnlose Staatsausgaben wie Diäten gestrichen werden, auch könnte die Elbphilharmonie verkauft werden, ich hab die bezahlt und kann mir den Eintritt nicht leisten
@LordR, ja weil sie ja nur hierherkommen dürfen wenn sie einen Job haben, genau darum geht es ja, die Politik möchte nur Zuwanderung wenn ein job mit 8,50 brutto also 5bis 7 euro netto angenommen wird. Also alles bleibt wie bisher, besser als milliarden für banken und autokonzerne wäre es eben für arbeitende, es würde die Steuereinnahmen übrigens vermehren, da mehr Konsum entstehen würde. Die Steuereinnahmen steigen doch seit 10 ahren, Benzin-Steuer, Abgassteuer, MWSterhöhung und und
(15) k293295 · 06. Januar 2014
@
13: Nein, die haben kein Commerzbank-Konto. Die Commerzbank gehört dem Visa-Plus-Verbund an. Sie können dort auf ihre heimischen Bankkonten einzahlen, ohne dafür Gebühren zahlen zu müssen.
@BS, das Problem würde erst entstehen, wenn Armutszuwanderung auch aus nicht EU-Ländern erlaubt werden würde, dann aber kommen gut ausgebildete Fachkräfte, die hier mehr verdienen, deswegen möchte man jetzt schon innerhalb der EU, Zuwanderung begrenzen, damit wir nicht weltweit Zuwanderung zulassen. Diese ließe sich aber Steuern, nicht alle kämen nach Deutschland, Norwegen, Dänemark und Großbritannien wären viel interessanter, auch Bulgarien und Rumänien könnten attraktiv sein.
(13) k449108 · 06. Januar 2014
@
12 in meiner Heimatstadt, und die ist bestimmt kein Brennpunkt, besteht die Arbeit der "Neubürger", übrigens auch ein 18-Stunden-Job, - aus BETTELN. Und nun hat diese noch "überschaubare" Anzahl von Neubürgern kurioserweise ALLE ein Konto bei der Commerzbank (das ist keine Werbung), wo sie jeden morgen gegen 9 Uhr mit einem lächeln im Gesicht ihr "Klein-Geld" einzahlen.- das ist KEIN Witz, was ich hier schreibe, sondern ich sehe es fast täglich.
(12) k293295 · 06. Januar 2014
für Bruchbuden zahlen, die schon bei ihrem Einzug baufällig waren, ist das einfach Abzocke seitens der Vermieter. Und nein, die Mieten zahlt nicht "das Amt". Die ROM/BUL haben bislang meist saumies bezahlte Tagelöhner-Jobs gemacht - 18 h tgl. für 30 €. Und nicht 30 €/h sondern 30 € am TAG.
(11) k293295 · 06. Januar 2014
@
9: Ok, Gewerkschaften müssen 10 % Lohnerhöhung fordern, wenn sie 5 % haben wollen, denn die Arbeitgeber fordern natürlich 0 %. Deine Finanzierung käme dann doch aber aus Steuergeldern, wenn sie als Alternative zu Drohnen etc. dienen soll. Das wäre dann Aufstocken auf verdammt hohem Niveau. @
10: Vorübergehend würde ja reichen, bis die "Gehttos" sich mal selbst tragen. Da gehört von ROM/BUL-Seite genauso guter Wille dazu, wie von Vermieter/Kommunen-Seite. Wenn ROM/BUL 300 € mtl. kalt ...
(10) k449108 · 06. Januar 2014
@
8 - schön, das man einmal "normal" kommunizieren kann ohne sich gegenseitig anzumachen. Trotzdem ist meine Meinung, das so ein "Hilfsfonds" betroffene Kommunen zwar "vorübergehend" entlastet, aber das Problem einer möglichen "Armutszuwanderung" NICHT löst.
ja ich meine pro Stunde, es wäre auch durchaus finanzierbar, bei der ganzen Geldverschwendung für Mülldrohnen, Elbphilharmoniie oder Berliner Fughafen, es soll den Politikern und korrupten Bossen wehtun, ganz ernst gemeint ist es trotzdem nicht aber ein guter Einstieg für Verhandlungen, die 8,50 euro sind doch ein Beleidigung, deswegen fordere ich 40 Euro.
(8) k293295 · 06. Januar 2014
@
7: Mindestlohn 40 € - meinst du pro Stunde? Ich halte das für reichlich illusorisch. Die derzeit angepeilten 8,50 €/h sind schon zu Zeiten der letzten GroKo diskutiert worden, und eigentlich heute schon zu niedrig, aber 40 €/h sind nicht realistisch finanzierbar. Daß Hartz 4 mit seinem Schikanierwahn menschenverachtend ist, dürfte zwischen uns unstrittig sein. @
6: Es vergeht die Zeit, die Deutschland braucht, die Gelder abzurufen und die zum Buchen nötig ist. Anträge werden bearbeitet.
von dummpöbeln halt ich auch wenig, ich mag euch beide nicht, trotzdem die Industrie braucht nicht Arbeitskräfte, sondern die miesesten Bedingungen, dadurch hat ja England, Belgien und Dänemark neue jobs geschafft, genausowas wünsche ich mir nicht, sonderne einen Mindestlohn der 40 Euro beträgt, damit auch wirklich keiner mehr Hartzgeld möchte, was nun mal die absolute entrechtung bedeutet, sie schauen auf dein Konto in deine Arztakten, ach ja tut das Finanzamt auch :-( alles traurig.
(6) k449108 · 06. Januar 2014
@
5 - selbst wenn ein Teil aus dem "europäischen Haushalt" kommen würde, vergehen Monate wenn nicht sogar Jahre, bis zur Bewilligung. So wurden die Gelder für die Flutopfer der Elbe erst vor "kurzen" freigegeben, von einem geschätzen Gesamtschaden von rund acht Milliarden Euro hat die EU ganze 360 Millionen Euro !!!! bewilligt. Wenn du der Meinung bist, das die EU den "gesamten" Fonds finanziert, dann bist du der "Schnapstrinker", die Hauptlast trägt der deutsche Steuerzahler.
(5) k293295 · 06. Januar 2014
@
2: Boah, stell doch mal die Schnapsflasche zur Seite und lies, was da steht: <<Ausgestattet werden soll der Fonds demnach durch nicht abgerufene Gelder aus dem europäischen Haushalt, etwa aus dem Sozial- oder Strukturfonds.>> du bist doch einer, der immer rumplärrt, Deutschland zahlt in die EU immer nur rein. Nun will einer mal was für Deutschlands Steuerzahler raus holen, und du plärrst schon wieder. Ist ja schon manisch!
also bei 40 Euro machst du Schulden, Ärzte die von Versicherungen bezahlt werden nehmen deswegen weit über 100 Euro die Stunde, es sind keine kleinen Selbständigen gewollt, nur festangestellte zu 8,50 euo brutto, amazon sagt danke. ohne Kostenlosen Versand und 2 Jahesgarantie kannst bald nichts mehr verkaufen.
Unterstützung zur Existenzgründung wie unter Schröder, hätte mehr Sinn, stattdessen wird man aufgrund der Verteuerungspolitk (Steuererhöhungen statt Senkung der MwSt) als kleiner selbständiger immer mehr in Richtung Insolvenz und Hungerlohn getrieben, was bleibt denn einem Selbständigen von 40 Euro 8 Euro Mehrwertsteuer gehen weg, dann kommt noch Krankenkasse und Berufsgenossenschaft, Rentenzahlungen kann man sich garnicht leisten aber die Regierung plant auch hier einen Rentenversicherungszwan g
(2) k449108 · 06. Januar 2014
Und für diesen "Hilfsfond" soll sicherlich auch nur der "normale" deutsche Steuerzahler aufkommen. Nur wenn die Industrie so händeringend Arbeitskräfte braucht, frage ich mich, warum sie bisher NICHT selber so einen "Hilfsfond" übergangsweise eingerichtet hat? Man kann auch die Frage stellen, warum die Wirtschaft nicht einen Teil der "nichtbesetzten" Arbeitsplätze nach Rumänien oder Bulgarien verlagert hat?, obwohl NOKIA hat es ja mal gemacht, mit riesen (Miss)-Erfahrungen.
(1) Borke
· 06. Januar 2014
Warum wird so etwas nicht in Deutschland für deren Bürger gemacht auch wir haben jetzt in diesem Land schon Armut.
