1700 Castor-Behälter als tickende Zeitbomben – So fatal scheitert die deutsche Endlagersuche

Die ignorierte nukleare Bedrohung lagert schutzlos in deutschen Zwischenhallen

Exakt 1700 Castor-Behälter stehen derzeit deutschlandweit in 16 oberirdischen Lagerhallen. Die Strahlungskapazität jedes einzelnen dieser Transportbehälter entspricht potenziell der Radioaktivität, die bei der verheerenden Reaktorkatastrophe von Tschernobyl freigesetzt wurde.

Während die Bundesregierung unter Kanzler Friedrich Merz (CDU) den Schutz kritischer Infrastruktur vor dem Hintergrund neuer Bedrohungslagen priorisiert, stagniert das von Carsten Schneider (SPD) geführte Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMUKN). Ein interner Referentenentwurf belegt, dass sich an dieser hochriskanten Zwischenlagerung bis gegen Ende des Jahrhunderts kaum etwas ändern wird.

Das Standortauswahlgesetz (StandAG) von 2017 fixierte ursprünglich das Jahr 2031 für die Benennung eines finalen Endlagers. Die verantwortliche Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) korrigierte diese Frist drastisch und erklärte, dass selbst das Jahr 2074 nur unter absolut idealen Projektbedingungen realisierbar sei.

Bürokratischer Wahnsinn blockiert den überfälligen technologischen Fortschritt

Die anvisierte Novelle des Umweltministeriums zielt nun darauf ab, auf teure und enorm langwierige untertägige Erkundungsbergwerke komplett zu verzichten. Die geologische Eignung potenzieller Standorte soll künftig primär durch moderne Seismik und ausgewählte Tiefbohrungen evaluiert werden.

Dieser Verzicht auf die sogenannte Phase III des Suchverfahrens eliminiert zwar eine redundante parlamentarische Abstimmungsebene, generiert jedoch nur einen marginalen strategischen Zeitgewinn. Das aufsehende Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE) kalkuliert mit einer Reduktion des Evaluierungsprozesses um lediglich zehn Jahre.

„So ließe sich das Erkundungsverfahren um mindestens ein Jahrzehnt verkürzen“, so Christian Kühn, Präsident des Aufsichtsamtes BASE.

Damit verschiebt sich das offizielle Zieldatum lediglich von 2074 auf das Jahr 2064. Vor dem Hintergrund der komplexen Genehmigungsverfahren und absehbaren juristischen Blockaden bleibt selbst dieser ferne Horizont aus Sicht von Branchenexperten hochgradig illusorisch.

Der deutsche Sonderweg der maximalen Perfektion provoziert den Systemkollaps

Im Gegensatz zum pragmatischen internationalen Standard sucht die Bundesrepublik explizit nicht nach einem geeigneten, sondern gesetzlich verankert nach dem bestmöglichen Standort. Diese extreme Vorgabe erzwingt die simultane Analyse aller infrage kommenden Wirtsgesteine wie Ton, Steinsalz und Kristallin.

Besonders bei kristallinem Gestein wie Granit ist die komplexe Zerklüftung durch rein oberirdische Evaluierungsverfahren nicht valide analysierbar. Ein unterirdisches Erkundungsbergwerk im Maßstab des späteren Endlagers wäre hier zwingend notwendig, obwohl die BGE bereits 95 Prozent dieser Gebiete faktisch ausgeschlossen hat.

„Im Falle des Kristallin gibt es eine ganze Reihe von Gründen, weshalb diese Vorkommen in Deutschland keine bestmöglichen Standorte erwarten lassen“, so Bruno Thomauske, Nuklearwissenschaftler.

Die dogmatische Aufrechterhaltung des Kristallin-Szenarios kostet immense Ressourcen und verzögert den Kernprozess um weitere Dekaden. Eine Fokussierung auf die Wirtsgesteine Ton und Steinsalz könnte den Prozess drastisch rationalisieren.

Ein eklatanter struktureller Interessenkonflikt zerstört jegliche Transparenz

Die operative Architektur der Entscheidungsfindung ist von fundamentalen systematischen Fehlern durchzogen. Die Staatssekretäre des Ministeriums fungieren einerseits als Aufsichtsräte der operativen Suchgesellschaft BGE und erteilen sich andererseits über die eigene Aufsichtsbehörde BASE selbst die notwendigen administrativen Genehmigungen.

„Bei dieser Konstruktion kommt fachliche Wahrheit nur auf den Tisch, wenn sie politisch opportun ist“, so Bruno Thomauske.

Unabhängige Experten fordern seit Langem, diese Doppelrolle zwingend aufzulösen und eine politisch autonome Instanz analog zur Bundesnetzagentur zu implementieren. Die Gesetzesautoren blockieren diese Strukturreform jedoch vehement, um ihre ministerielle Machtkonzentration zu wahren.

„Wir verfügen zum Beispiel heute schon über ausreichend Informationen, um weniger geeignete Ausformungen von Wirtsgesteinen und damit große Regionen aus dem weiteren Suchprozess auszuschließen“, so Wolfram König, ehemaliger BASE-Präsident.

Die Weigerung, evidenzbasierte Ausschlüsse vorzunehmen und veraltete Verfahrensregeln zu reformieren, gefährdet die Glaubwürdigkeit des Gesamtprojekts. Die Zwischenlagerung hochradioaktiver Abfälle bleibt somit für mindestens vier weitere Jahrzehnte eines der größten ungelösten Infrastrukturrisiken Deutschlands.