Warum kennt kein Mensch in Deutschland die Bibel oder die Gebrueder Grimm?

[Bilbo77]

Bin der Meinung, diese Geschichten sind einfach nicht mehr Zeitgemäß, zudem ich von der Bibel eh noch nie was gehalten habe.

Ist meiner Meinung nach einfach alles Blödsinn und nichts für Leute die auch mal hinter die Kulissen schauen.

 

[Anax]

Bin der Meinung, diese Geschichten sind einfach nicht mehr Zeitgemäß, zudem ich von der Bibel eh noch nie was gehalten habe.

Ist meiner Meinung nach einfach alles Blödsinn und nichts für Leute die auch mal hinter die Kulissen schauen.

-.-
Dass Jesus nicht gesagt hat 'Wasser, werde zu Wein!' und das wasser ist zu Wein geworden, glaubt kein einziger Christ.
Ich bin, wie du wahrscheinlich auch, Atheist, und habe die Bibel nicht gelesen. Aber du kannst nicht sagenm dass das 'alles Blödsinn' ist, nur weil du keine Ahnung hast was das ganze soll
lass dir mal von einem mitarbeiter des CVJM erklären, warum die Bibel ein tolles Buch ist. Danach kannst du dann von mir aus wieder mit deinem 'Argument' kommen, aber so nicht

==

ich kenne die Grundgeschichten einiger Grimms Märchen. Nicht mehr, weil mir meine Eltern zum EInschlafen lieber Benjamin Blümchen anmachten als sowas vorzulesen, was ich sowieso nicht mochte.
Sehe Grimms Märchen als neutral, Kinder müssen sie nicht kennen denke ich, aber sie können's ruhig wenn die eltern das wollen. Schaden wird's ihnen weniger (obwohl einige Märchen - Max und Moritz von Wilhelm Busch z. B. - zu brutal für 4-jährige sind)

Schlimmer dagegen ist Struwwelpeter (den ich nicht über meine Eltern kennengelernt habe) - wenn man hört dass Eltern ihren Kindern immernoch diesen abgrundtiefen Scheiß vorlesen, kommt mir echt das Kotzen. Denn DAS ist schlechte Erziehung. (weiß nicht ob den schon jemand angesprochen hat)

 

[hbss]

"Max und Moritz von Wilhelm Busch" sind die 7 Jahre einer Ehe. Wer hatte ne coolere Interpretation in der Grunschule als wir in der Baumschule s.o.

 

[JeeBo]

"Max und Moritz von Wilhelm Busch" sind die 7 Jahre einer Ehe. Wer hatte ne coolere Interpretation in der Grunschule als wir in der Baumschule s.o.

Max und Moritz ist nicht anders als was schon Sokrates sagte:

Die Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.

Sprich es geht um Erziehung. Aber in deiner kleinen Welt ist es ja was über Ehe...

 

[hbss]

Was alles ausserhalb der Baumschule gelehrt wird: Kinder werden so erzogen, dass sie in der Mühle landen. Als Baum kriegst Du wenigstens eine Krone.

 

[Photon]

Was alles ausserhalb der Baumschule gelehrt wird:[...]

Woher willst Du das wissen, hm?

Redest Du immer ohne Unterlass? Kannst Du unterscheiden, wann es richtig ist zu reden und wann "Schweigen Gold ist"?

nein
deswegen frage ich dich.

Es gibt dafür kein Handbuch. Entweder man hat es im Gefühl oder man hat es nicht.

Warum sollte ich meinen Tischgästen beim Mahle von meinen Hämorrhoiden oder meiner Verstopfung, wahlweise auch meinem Durchfall, berichten?

weil das ehrlichkeit ist

Ehrlichkeit, ja? Ok, also wenn ich bei Tische nicht von Hämorrhoiden und Durchfall erzähle, bin ich ein Lügner? Wenn ich mich mit dem Busfahrer nicht über meinen Fußpilz unterhalte, dann hintergehe ich den guten Mann?

hbss, Du bist der komischste Kauz, der mir im virtuellen Leben über den Weg gelaufen ist Real habe ich allerdings so jemanden auch noch nicht kennen gelernt *g*

Warum sollte ich von Hiob reden, wo ich den guten Mann doch gar nicht kenne?

weil du dann sagen kannst bibel gut oder schlecht.

Kann ich auch so, pass auf: "Bibel gut oder schlecht!"

 

[hbss]

"Woher willst Du das wissen, hm?"
Von Dir, lieber Aggressive, weil ich habe das gelesen was Du über Liebe und Beziehungen schreibst, das ist ausserhalb der Baumschule.

"Kann ich auch so, pass auf: "Bibel gut oder schlecht!" "

Kann ich auch sagen: Pudding, gut oder schlecht.
Wüste, gut oder schlecht.
Wetter, gut oder schlecht.
Aber was willst Du damit ausssagen, oder diese Frage gut oder schlecht?
Max und Moritz, Kinder für die Tretmühle des Lebens erziehen oder sagt der Pfarrer Busch, so geht eine Ehe kaputt:
1 Regelbruch
2 Profit aus dem Regelbruch
3 Helfer reinlegen etc.
Max, Mühle oder Eheratgeber das Comic?


Schönen Sonntag.

 

[Photon]

Woher willst Du das wissen, hm?"

Von Dir, lieber Aggressive, weil ich habe das gelesen was Du über Liebe und Beziehungen schreibst, das ist ausserhalb der Baumschule.

Moment, ich habe geschrieben, dass Kinder in der Mühle landen und Bäume eine Krone haben? Warum sollte ich so einen sinnbefreiten Blödsinn schreiben?

An irgendeiner Stelle müssen wir uns da missverstanden haben. Ich habe nichts von Mühlen geschrieben und ich bin eher der Wurzel-Typ.

Kann ich auch sagen: Pudding, gut oder schlecht.
Wüste, gut oder schlecht.
Wetter, gut oder schlecht.
Aber was willst Du damit ausssagen, oder diese Frage gut oder schlecht?

Es ist albern und falsch, ein antikes Buch in Kategorien wie "gut" oder "schlecht" einzuordnen. Gut oder schlecht kann der Sprachstil sein, die Grammatik, die Rechtschreibung, Verständlichkeit, .... Aber das sind Maßstäbe, die man bei so einem Buch eigentlich auch nicht anlegen kann. Eher sowas wie "lesenswert / nicht lesenswert", "interessant / uninteressant", "edukativ oder nicht", "unterhaltsam / langweilig", ... Wobei das auch jeder für sich selbst entscheiden muss. "Historisch wertvoll" ist es allemal.

Max und Moritz, Kinder für die Tretmühle des Lebens erziehen oder sagt der Pfarrer Busch, so geht eine Ehe kaputt:
1 Regelbruch
2 Profit aus dem Regelbruch
3 Helfer reinlegen etc.
Max, Mühle oder Eheratgeber das Comic?

Sag mal, Du glaubst ernsthaft, dass sich alle Märchen und die Bibel immer auf Eheprobleme beziehen? Meinst Du nicht auch, dass Du ein wenig zu sehr auf diese Prblematik fixiert bist?

Mit entsprechend ausgeprägter Phantasie kann man alles so lange interpretieren und umdeuten, bis es auf Eheprobleme passt. Denn eine Ehe ist auch nur eine gute Freundschaft oder Feindschaft - jedenfalls beschreibt sie ein Versprechen, dass zwei Menschen den Lebensweg zusammen gehen wollen. Dazu gehört vor allem Vertrauen, die Schwächen des anderen zu akzeptieren und nach Möglichkeit zu kompensieren, Gemeinsamkeiten finden und diese zu forcieren und so weiter. Eben alles wie in einer guten Freundschaft auch, nur eben zuzüglich der Fickerei. Folglich passt jede Geschichte, in der 2 oder mehr Menschen interagieren irgendwie auch auf "Eheprobleme".

Und nun will ich mal zaubern. Ich nehme mir jetzt die ersten 3 Strophen aus dem Havamal der Edda, die mit Ehe gar nix zu tun haben und verdrehe es mal "hbss-like" mit viel Phantasie so lange, bis es auf Ehe und -probleme passt:

1 Der Ausgänge halber bevor du eingehst
Stelle dich sicher,
Denn ungewiß ist, wo Widersacher
Im Hause halten.

2 Heil dem Geber! Der Gast ist gekommen:
Wo soll er sitzen?
Atemlos ist, der unterwegs
Sein Geschäft besorgen soll.

3 Wärme wünscht der vom Wege kommt
Mit erkaltetem Knie;
Mit Kost und Kleidern erquicke den Wandrer,
Der über Felsen fuhr.

Die erste Strophe bezieht sich auf den Ehemann, der stets in den Wandschrank schauen soll, ob nicht der nackte Postbote da drin steht. Die Ausgänge zu kennen ist wichtig, denn man muss den Stecher ja dort hinaus befördern.

Die zweite Strophe bezieht sich ebenfalls auf den Ehemann, der den ganzen Tag maloocht hat und abends ins Heim einkehrt, wo seine Frau bereits mit dem Mahle wartet. Die Frau soll dem Manne also ein Heim bereiten, in dem er seine Ruhe findet und er dankt es mit Liebe, Treue und versorgt die Familie. Also ganz klar das klassische Ehemodell wird hier empfohlen.

Das wird dann auch in der dritten Strophe nocheinmal forciert. Die Decke ist hier sinnbildlich für die Herzenswärme herangezogen worden. Eben ein wohlig warmes "Nest", in das man sich gern nach getaner Arbeit zurück zieht. So wird eine Ehe funktionieren.

So, wat nu? Wollen wir es jetzt noch mit Kinderliedern versuchen? Oder mit Abhandlungen von Stephen Hawking? Ich halte jede Wette, dass sogar "The Universe in a Nutshell" auf Ehe und -probleme umzubiegen ist. Wenn Du Interesse hast, kann ich auch dahingehend etwas zum Besten geben

Schönen Sonntag.

Ja, danke Dir und für Dich natürlich auch einen schönen sonnigen Sonntag.

 

[hbss]

"Ich hingegen habe schon etliche Frauen kennen gelernt, die durch die Gegend gehurt sind, als gäbe es kein Morgen."
Das da meinte ich mit Liebe und Beziehungen.


in Bezug auf:"Von Dir, lieber Aggressive, weil ich habe das gelesen was Du über Liebe und Beziehungen schreibst, das ist ausserhalb der Baumschule." und das meinte ich nicht:"Moment, ich habe geschrieben, dass Kinder in der Mühle landen und Bäume eine Krone haben? Warum sollte ich so einen sinnbefreiten Blödsinn schreiben?" Das war nicht von Dir und die Baumkrone war von Dir.
Aber das mit der Gegend da oben, das meinte ich. Gruss hbss

 

[hbss]

Wollen wir mal über die Seele reden, besteht da noch Interesse?

 

[wintermute]

Wollen wir mal über die Seele reden, besteht da noch Interesse?

Hast du was interessantes über die Seele zu sagen?

 

[CDD-R]

Hast du was interessantes über die Seele zu sagen?

Wie wärs mit einem einzigen Hinweis, dass es tatsächlich eine Seele gibt?

 

[Photon]

Wollen wir mal über die Seele reden, besteht da noch Interesse?

Ja, ist das zu glauben? Seit X Beiträgen versuche ich das und bekomme von Dir keine Antwort. Aber gut, dann frage ich halt nochmal:

Was ist eine Seele? Definiere bitte "Seele".

Die Frage ist nicht mal provokativ gemeint, denn mir scheint, dass es da durchaus großen Interpretationsspielraum gibt. Nicht mal Wikipedia kann sich da auf eine Definition festlegen:

Seele
Der Ausdruck Seele hat vielfältige Bedeutungen, je nach den unterschiedlichen mythischen, religiösen, philosophischen oder psychologischen Traditionen und Lehren, in denen er vorkommt. Im heutigen Sprachgebrauch ist oft die Gesamtheit aller Gefühlsregungen und geistigen Vorgänge beim Menschen gemeint. In diesem Sinne ist „Seele“ weitgehend mit dem Begriff Psyche gleichbedeutend. „Seele“ kann aber auch ein Prinzip meinen, von dem angenommen wird, dass es diesen Vorgängen zugrunde liegt und sie ordnet sowie auch körperliche Vorgänge herbeiführt oder beeinflusst.

Darüber hinaus gibt es religiöse und philosophische Auffassungen, in denen sich „Seele“ auf ein immaterielles Prinzip bezieht, welches das Leben eines Individuums und seine durch die Zeit hindurch beständige Identität bewirkt. Damit kann die Annahme verbunden sein, die Seele sei hinsichtlich ihrer Existenz vom Körper und damit auch dem physischen Tod unabhängig und mithin unsterblich. Manche Traditionen gehen davon aus, dass die Seele bereits vor der Zeugung existiert. In einem Teil dieser Lehren macht die Seele allein die Person aus; daher wird der Körper als unwesentlich oder als Hindernis für die Seele betrachtet. [...]

Also ist doch meine Frage, was Du für die Seele hältst, für eine Diskussion darüber durchaus wichtig und bedarf doch mal einer Antwort bevor wir weiter darüber reden können, oder?

 

[hbss]

Wie wärs mit einem einzigen Hinweis, dass es tatsächlich eine Seele gibt?

Warum sollte ich, wenn es keine gibt, siehe Schopenhauer. Sollte ich mich gegen Schopenhauer auflehnen? Klar, aber nur mit Grund.

PS Seele hat nichts mit Psyche zu tun. Wer ist denn da drauf gekommen?

 

[Taliesyn]

Warum sollte ich, wenn es keine gibt, siehe Schopenhauer. Sollte ich mich gegen Schopenhauer auflehnen? Klar, aber nur mit Grund.

Schopenhauer ist also der Höhe- und Endpunkt aller Philosophie? Oder wie darf ich dein syntaxvergessenes Geschreibsel deuten?

 

[hbss]

Lies bitte Post 1332. Oder kann nur ich den sehen?

 

[Taliesyn]

Lies bitte Post 1332. Oder kann nur ich den sehen?

Ich bitte um Nachsicht für meine Dummheit, aber ich weiß beim besten Willen nicht, was dieser Hinweis mit meiner Frage zu tun hat.

 

[wintermute]

Warum sollte ich, wenn es keine gibt, siehe Schopenhauer. Sollte ich mich gegen Schopenhauer auflehnen? Klar, aber nur mit Grund.

Wieso forderst du über etwas reden das es nicht gibt? Wo ist denn da der Sinn? Was ist überhaupt Sinn? Hat Sinn Seele? Hat Seele Sinn?

 

[hbss]

Dann lies bitte 1338. Ich wäre dumm, wenn ich über etwas reden würde, was es nicht gibt. Wer von den Leserinnen oder Lesern kann das verstehen? Es hat auch keinen Sinn, Posts zu ignorieren, weil sonst kannst Du Dir jedes Posten sparen. Komme wahrscheinlich Morgen oder am Dienstag wieder hier vorbei.
Gruss an 1338. Ich höre auf Dich und werde nicht schreiben, über etwas was es nicht gibt, das wäre Zeitverschwendung. Das hat wie Du richtig bemerkt hast, keinen Siknn. Danke für den Hinweis.

 

[Taliesyn]

Dann lies bitte 1338. Ich wäre dumm, wenn ich über etwas reden würde, was es nicht gibt.

Das beantwortet nicht meine Frage bezüglich deiner Einschätzung Schopenhauers...