Verifizierte Klamm User

[toni]

und das ist Schwachsinn
Denn nur Behörden und Polizei erhalten unmittelbaren Zugriff auf die EMA, Lukas müsste dazu einen Anwalt beauftragen, der das bei Gericht einfordert

Lustig aber das ist jetzt das 2. mal das ich dich heute zitiere

Witti das ist absolut falsch, ich selbst habe bereits mehrfach EMA- Anfragen gemacht, diese kosten 5 €

 

[Schloesser33]

Witti das ist absolut falsch, ich selbst habe bereits mehrfach EMA- Anfragen gemacht, diese kosten 5 €

bei uns 8 Euro

@witti, die übersendung der IP Adresse dürfte auch nicht ausreichen, die ist nicht aussagekräftig, zumindenst mal nicht bei allen AOL Usern und erst recht nicht wenn Beiträge von einem Internetcaffee gemacht werden.

So, ich werde Heise mal anschreiben und nachfragen ob es bezüglich der sache was neues gibt.

 

[atwo]

Um Losegeschäfte zu machen, muss man auch bei klamm angemeldet sein, d.h., dass Klamm sowieso alle Daten hat und die im Falle eines Beschlusses auch vorzeigen kann bzw. vielmehr muss.

 

[kaesekopf]

Um Losegeschäfte zu machen, muss man auch bei klamm angemeldet sein, d.h., dass Klamm sowieso alle Daten hat und die im Falle eines Beschlusses auch vorzeigen kann bzw. vielmehr muss.

da kann doch jeder eingeben was er will..... wer kontrolliert ob das was du eingegeben hat auch stimmt??

Lg

Käsi

 

[Bad_Boy]

Stimmt, das ist kein Argument. Also, wenn einer so eine Verifizierungsseite macht, würde ich evt. sogar mitmachen. Aber da ich fast keine Losegeschäfte mache und auch keine Anteile verkaufe, wäre das bei mir gar nicht wichtig.

 

[atwo]

da kann doch jeder eingeben was er will..... wer kontrolliert ob das was du eingegeben hat auch stimmt??

Lg

Käsi

Weiß ich nicht... Wie willst du das denn kontrollieren? Mit Ausweisscans? Da kann man auch fremde nehmen...

 

[Bad_Boy]

Habe gerade mal nach den Kosten für Postidentverfahren gesucht.

6,14 Euro plus Porto für die beigelegte Kundensendung

Hm, für viele User vielleicht zu viel und halt auch nicht notwendig? Aber es gibt User, die "verhuren" sich in Lose4Refs bei verschiedenen Seiten für ungefähr die gleiche Summe.

Andere verkaufen Anteile an Seiten für 3 bis 4 stellige Eurosummen oder verkaufen Lose in einer Anzahl, wo ich mich immer wieder frage, ob die im Keller selbst gemacht werden.

Sicher auch für Kleinanzeigen nicht so schlecht.

Für solche User wäre das sicher nicht schlecht und eine "vertrauensbildende Maßnahme".

 

[Blomberger]

[...] d.h., dass Klamm sowieso alle Daten hat und die im Falle eines Beschlusses auch vorzeigen kann bzw. vielmehr muss.

Der Sinn einer Verifizierung ist es ja, dass die Daten nachweisbar echt sind. Deine persönlichen Daten musst du ja bei fast jeder Anmeldung angeben.

Wie das funktioniert steht schon hier im Thread, einfach mal durchwühlen.

 

[atwo]

Der Sinn einer Verifizierung ist es ja, dass die Daten nachweisbar echt sind. Deine persönlichen Daten musst du ja bei fast jeder Anmeldung angeben.

Wie das funktioniert steht schon hier im Thread, einfach mal durchwühlen.

Jop, hab ich gesehen. Hatte zu schnell gedacht bzw. gepostet...

 

[ActionScripter]

hallo zusammen,

also ich habe jetzt ne menge beiträge in den angegebenen threads und hier gelesen und möchte auch mal meinen senf dazu abgeben.

1. ich halte es für absolut nicht umsetzbar, in foren die angabe von realen userdaten als gesetz festzulegen, weil niemand (noch nichtmal papa staat) einen webbi die verifizierung in finanzieller sicht aufbürden kann. eine angabe ohne verifizierung ist schwachsinn, weil dann ohnehin jeder mustermann aus musterhausen heisst. sollte es wider erwarten kommen, dann werden millionen von foren geschlossen werden. millionen von privaten initiativen, selbsthilfegruppen (z.b. anonyme alkoholiker), open-source-communities etc. würden ihre tore dicht machen - das würde das ganze internet, sein wesen und vor allem seine entwicklung derart hemmen, wenn nicht gar grundlegend stören, dass kein staat sowas anordnen kann .... und selbst wenn, dann geht das forum auf einen server nach timbuktu und wird von einem ortsansässigen weiter betrieben. also @schlosser, vergiss es. egal was heise schreibt und welche einzelfälle es geben mag. eine generelle anordnung wird es niemals geben.

2. ich halte eine art verifizierung für eine (bedingt) gute idee. selbst die umsetzung ist ein leichtes. schwierig wird nur der part, den aktuellen datenschutzgesetzen zu entsprechen. wenn der user aber z.b. ausdrücklich seine zustimmung gibt, seinen gläubigern oder den behörden die angaben zugänglich zu machen (was er natürlich auch wieder rückgängig machen kann), dann dürfte das funktionieren.

3. die diskutierte kostenfrage stellt sich für mich eigentlich nicht wirklich. wenn jemand sich einen button an die brust heften will mit der aufschrift: ich bin wer ich bin, dann kann er dafür auch selbst zahlen. schliesslich erwartet er sich davon vorteile. wenn man nun demjenigen als verifizierung einen brief schickt mit einem code (web.de hat das mal so gemacht, weiss nicht, ob heute auch noch) und der user gibt den code ein, dann ist er zumindest mit grosser wahrscheinlichkeit der, der er angibt zu sein. ein brief kostet 55cent ... das macht nach dem aktuellen lospreis etwa 1mio klammlose. wo also ist das problem, diese mio als anmeldebonus einzuziehen und die post zu versenden? gut man muss den betrag vorinvestieren, aber durch den verkauf der lose bekommt man das geld (im moment sogar noch mit ein paar cent gewinn) wieder raus. oder man lässt sich die 55cent direkt per pp überweisen ...

hab ich was vergessen oder übersehen?

also wenn jemand so eine seite umsetzen will, dann helfe ich gern bei der erstellung und arbeite mit. dann aber bitte nicht nur für klamm, sondern "anständig" gross aufgezogen.

viele grüsse
ActionScripter

 

[kaesekopf]

du hast dich aber zeit genommen, siehst die Sache aber sher gut

Wie du schon angibts es gibt verschiedene Möglichkeiten eine Person/Adresse zu verifizieren und die Kosten sind überschaubar.

WEB.DE macht es (leider) nicht mehr, war eine gute Sache.

Es wäre natürlich enie Idee es anständig "gross" zu machen, für mehrere Foren bezw. e-Währungen, davon gibt es genug, ich weiss aber nicht ob es dann zum Konflikt kommt mit NETIBA da diese soetwas schon anbieten.

Lg

Käsi

 

[Schloesser33]

ich halte es für absolut nicht umsetzbar, in foren die angabe von realen userdaten als gesetz festzulegen, weil niemand (noch nichtmal papa staat) einen webbi die verifizierung in finanzieller sicht aufbürden kann.

Huch, wo lebst Du denn ?
Sicherlich geht das, gerade wenn der Staat das macht.
Schaue Dich doch mal um was der Staat so alles machen kann was den kleinen Bürger richtig Geld kostet.

Wenn es einem Webby zu teuer wird sollte der sich überlegen ob er eine solche "gefährliche Einrichtung" wie ein Forum überhaupt benötigt.

Auserdem gibt es ja noch die möglichkeit das die User das selber bezahlen

 

[ActionScripter]

Huch, wo lebst Du denn ?
Sicherlich geht das, gerade wenn der Staat das macht.
Schaue Dich doch mal um was der Staat so alles machen kann was den kleinen Bürger richtig Geld kostet.

entschuldige, aber das ist entschiedener quatsch. der staat kann nur beeinflussen, was ihm unterstellt ist bzw. sich in seinem machtbereich bewegt. das internet ist keines von beidem. einzige möglichkeit des staates wäre es, so etwas für foren auf deutschen servern zu verlangen. aber wie gesagt: dann gehts nach timbuktu. es gibt keine institution, (noch nichtmal unser staat, der meint, alles regulieren zu müssen und zu dürfen), die derartige macht über das internet hat.


grüsse

 

[Bad_Boy]

@ActionScripter,

da muß ich dir widersprechen, es ist schon sehr viel gesetzlich geregelt, was das Internet angeht.

Und auf einen Server in Panama zu gehen, reicht bei weitem nicht aus. Dann mußt du nämlich auch deine Firma da hinverlegen, selbst das ist nicht so toll, wenn du deutsche Kunden ansprichst und als Domaininhaber rauszufinden bist.

Aber darum geht es hier ja nicht.

 

[ActionScripter]

@ActionScripter,

da muß ich dir widersprechen, es ist schon sehr viel gesetzlich geregelt, was das Internet angeht.

was denn zum beispiel? die impressumspflicht? der haftungsausschuss für links? das sind doch nur minimale einschnitte, und nur auf den deutschen sektor begrenzt. natürlich gelten überall andere regeln, das bezweifelt ja auch keiner. aber es gibt genügend "rechtsfreien" raum und "globale" änderungen in den "regeln" des internet (und foren sind definitiv einer der grundbausteine des internet) kann man einfach nicht ändern ... oder eben (wie gesagt) nur regional.

selbst china, welches ja nun das internet absolut einschränkt musste in den letzten jahren erkennen, dass es keine chance gibt, wirkliche kontrolle auszuführen. wenn man denn beschränkungen durchsetzen könnte, wieso gibt es dann noch immer kinderpornographie im internet, bombenbastelanleitungen und rechtsradikalen content?

wie dem auch sei. ich wollte nicht eine weitere diskussion entfachen, sondern darstellen, dass ich das ganze für umsetzbar halten. und an alle skeptiker: sollte es wider meiner meinung denn doch einmal so weit sein, dass man sich in einem forum mit realen und verifizierten daten anmelden muss, dann denke ich, dass sich jeder webbi darüber freuen dürfte, wenn es den angesprochenen verifizierungsdienst bereits gibt und jedes forum könnte ihn nutzen ... oder??


grüsse

 

[Bad_Boy]

Ich bin jetzt definitiv zu faul, um alle Gesetze bzw. Gerichtsurteile rauszusuchen.

Das wäre aber fast einen eigenen thread wert und ist hier nur Nebenspielplatz, bleiben wir hier mal beim topic.

 

[Anachronist]

Hi, ich möcht mich auch ma einmischen ;-)
Wieso muss man denn unbedingt die daten des Klamm - Users haben, um ihn als Verifizierten Klamm User zu betrachten?
Man kann das doch so machen, dass andere User den Klamm User bewerten können, so wie bei ebay, mit kleinem comment.
Hab mir jetzt nicht den ganzen thread durschgelesen. Aber ich glaube, dieser vorschlage ist noch nicht gekommen...

 

[Bad_Boy]

Sorry,

Die Möglichkeit gibt es doch.
Bewertungen sind aber nicht sooo aussagefähig. Das wurde hier leider immer wieder bewiesen. Die kann man sich durchaus "erschleichen". Das wäre das erste, was ich machen würde, wenn ich etwas "vorhätte".

 

[ActionScripter]

Wieso muss man denn unbedingt die daten des Klamm - Users haben, um ihn als Verifizierten Klamm User zu betrachten?

es geht nicht darum festzustellen, ob jemand ein ganz netter ist, sondern darum, ob jemand der ist, der er vorgibt zu sein. bewertungen gibts bei klamm doch schon noch und nöcher. siehe hier im forum oder direkt auf klamm.de über die klammern. aber wie gesagt: darum gehts in diesem thread überhaupt nicht.

 

[Anachronist]

achso, dann hab ichs falsch verstanden,
sry