Sammelthread Überwachung, Vorratsdatenspeicherung und Co.

Umgekehrt wird ein Schuh draus... Wenn alle Daten so sicher sind wie bei der Telekom, dann brauchen wir gar keine Vorratsdatenspeicherung...
 
Hallo he aber Hallo

darkkurt schrieb:
Umgekehrt wird ein Schuh draus... Wenn alle Daten so sicher sind wie bei der Telekom, dann brauchen wir gar keine Vorratsdatenspeicherung...
Zum Vergrößern anklicken....

:D Daten und Sicher im Zusammenhang mit Telekom das ist der Ober Brüller. Mindestens Witz des Jahres.
Nichts für ungut du arbeitest wo direkt oder indirekt für die Telekom?
Dann tut es mir Leid für dich, aber mal im Ernst wie kommst du auf so etwas.
Die Zeitungen waren die letzten Monaten voll mit Artikeln zum Thema Datensicherheit und Telekom.
 
underdog schrieb:
Nichts für ungut du arbeitest wo direkt oder indirekt für die Telekom?
Dann tut es mir Leid für dich, aber mal im Ernst wie kommst du auf so etwas.
Zum Vergrößern anklicken....
Du soltest Deine Fähigkeit des Verstehens der geposteten Beiträge noch einmal verfeinern. Du hast darkkurt nämlich gründlich missverstanden.

Marty
 
Deshalb, das was da als "Kinderpornografie" betitelt wurde war größtenteils keine und wenn wurden da nur Thumbnails geladen, die aber natürlich nicht bewusst heruntergeladen wurden sondern beim Aufruf der Seite vom Browser.
 
Lustig finde ich ja, dass Schäuble jetzt mal fluchs die Verfassung ändern will, weil sein geliebtes BKA-Gesetz unter Umständen nicht durch den Bundesrat kommt... :ugly:
 
Es ist ja schon schlimm genug was der mit dem ollen Gesetz vorhat, aber jetzt brennen dem auch noch die letzten Sicherungen durch....

Das Zitat der Künast fand ich ganz passend:

Dieser Minister hat entweder die Demokratie nicht verstanden, oder er will sie abschaffen. In beiden Fällen ist er als Innenminister untragbar.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich seh' schon, die Aktion "Ein Grundgesetz für Schäuble" sollte weiter
geführt werden. ;)

Wobei es ja leider nicht nur er alleine ist, der wenig für die Grundrechte
der Menschen übrig hat. Zypries z.B. hätte es auch nicht gerne gesehen,
wenn das Recht auf "Informationelle Selbstbestimmung" im GG verankert
worden wäre.
 
darkkurt schrieb:
Lustig finde ich ja, dass Schäuble jetzt mal fluchs die Verfassung ändern will, weil sein geliebtes BKA-Gesetz unter Umständen nicht durch den Bundesrat kommt... :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

mit dem würde ich kein brettspiel spielen. da bist du grad am gewinnen und der ändert mal eben schnell die spielregeln zu seinen gunsten. das ist von demokratie so weit entfernt, wie der nordpol vom südpol. :ugly:
 
darkkurt schrieb:
Lustig finde ich ja, dass Schäuble jetzt mal fluchs die Verfassung ändern will, weil sein geliebtes BKA-Gesetz unter Umständen nicht durch den Bundesrat kommt... :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finde das nicht wirklich lustig. :roll:

In einer Umfrage des ZDF befürworten 57% geheime Online-Durchsuchungen durch das BKA. Auch wenn 39% grundsätzlich dagegen sind, zeigt das mE, daß Datenschutz und Schutz der Privatsphäre in der Gesellschaft immer noch eine untergeordnete Rolle spielt. Vermutlich ist die Phrase "Ich habe ja nix zu verbergen" weit verbreitet.

Aber der "Paukenschlag" dieser Umfrage ist für mich ein ganz anderer: 65% der FDP-Anhänger stimmten dafür (im Vergleich: CDU 67%, SPD: 52%, Die Linke 50%, Grüne 30%). Da definieren sich die Liberalen selbst als Freiheitspartei, bekämpfen entsprechende Gesetze / Vorhaben - allen voran Leutheusser-Schnarrenberger -, und dann solch ein Umfrageergebnis! :roll:
 
perlini schrieb:
Ich finde das nicht wirklich lustig. :roll:

In einer Umfrage des ZDF befürworten 57% geheime Online-Durchsuchungen durch das BKA. Auch wenn 39% grundsätzlich dagegen sind, zeigt das mE, daß Datenschutz und Schutz der Privatsphäre in der Gesellschaft immer noch eine untergeordnete Rolle spielt. Vermutlich ist die Phrase "Ich habe ja nix zu verbergen" weit verbreitet.
Zum Vergrößern anklicken....

Und eben genau das stimmt so nicht.

Die 2. Frage zum Thema lautete: "Sollte die Onlinedurchsuchung auch ohne Richterlichen Beschluss (meint ohne stichhaltige Beweise) durchgeführt werden?"

Da sah das Ergebniss schon anders aus, nämlich nur 29% Zustimmung - also nichts mit einem grundsätzlichen "ich hab ja nichts zu verbergen..."

Ich finde auch, das Computer - auch Private - keine rechtsfreien Räume sind. Nur ist allein die Tatsache, DAS ich einen benutze, kein Verdachtsmoment.

Also: Ich bin Grundsätzlich FÜR eine online-Durchsuchung - nur nicht in der vorgeschlagenen Form!

Ach ja - wenn ich für Dich Ironie-Tags einführen muss, dann sag mir bescheid ;)
 
ich bin mir noch nicht sicher, ob diese onlinedurchsuchungen auch so wirksam sind, wie man sich das erhofft. im einsatz gegen kinderpornographie oder filesharer mag das ja ein wirksames instrument sein, aber in der terrorbekämpfung, um die es ja eigentlich gehen soll, habe ich so meine zweifel.

denn diese diskussion wird ja schon sehr lange geführt und dementsprechend viel zeit hatten auch vermeintliche terroristen, dies zu umgehen und eben nicht den eigenen laptop zu benutzen, sondern den unicomputer, das internetcafe etc.

dabei stellt sich mir dann wieder einige fragen: gegen wen soll dieses instrument eingesetzt werden? wie wird verhindert, dass diese instrument in die falschen hände gerät? und wie kann man den missbrauch dieses instrumentes in den eigenen reihen verhindern?

ich bin nicht grundsätzlich dagegen, halte aber eine richterlich angeordnete hausdurchsuchung (notfalls auch geheim) für wirksamer, da man dann ja nicht nur zugriff auf den computer des verdächtigen hat, sondern auch gleich die wohnung durchsuchen kann.
 
Das Thema gab es vor kurzem auch auf NTV, wo man dann zum Schluss kam, das die Onlinedurchsuchungen nicht wirklich viel nützen. (Zumindest nicht wofür sie eigentlich gedacht sind, da sich jeder, der sich halbwegs mit der Materie auskennt, sich wirksam davor schützen kann)

Ich hab nix gegen die Onlinedurchsuchungen, wenn sie denn mit einem Richterlichen "Durchsuchungsbefehl" kommen, denn nur weil ich im Internet bin sollen meine Rechte getreten werden bzw. soll ich ungeschoren davonkommen?

Nur muss dies halt in einem "normalen" gesetzlichem Standard ablaufen, denn so begeben wir uns (meiner Meinung nach) auf die gleiche Ebene wie die Terroristen, in dem wir mit "unfairen" Mitteln kämpfen.

Es ist erschreckend wie viele Bereit sind, die eigene Freiheit sich so dermaßen einschränken zu lassen, zum Wohle der Sicherheit. Da fragt man sich doch auch irgendwann, was einem diese "Freiheit" dann noch bringt.....
 
Zuletzt bearbeitet:
ich bin mir noch nicht sicher, ob diese onlinedurchsuchungen auch so wirksam sind, wie man sich das erhofft.
Zum Vergrößern anklicken....
Da brauchst du nicht unsicher sein. Erst mal ist es seehr unwahrscheinlich, das die überhaupt funktioniert - eine Linux-Live-CD bei allen "terroristischen" Aktionen, schon ists Essig - zweitens ist es doch eher auffällig, wenn die Leitung ständig am Anschlag steht. Denn der Terrorist wird wohl kaum eine Datei "Anschlagspläne" unter "eigene Dateien" legen zum mitlesen.
Dann noch verschlüsselt...

Und falls es immer noch jemand nicht verstanden hat: Der Satz "Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten" bedeutet genau das Gegenteil von dem, was er scheinbar aussagt. Ich hatte das hier mal durch die AUssagenlogik gejagt
[...]


Aber was ich eigentlich sagen wollte:
Wer einen aktuellen und - meiner Meinung nach sehr gut geschrieben - Roman zum Thema Überwachung lesen möchte, bitte hier reinschauen. Da ist auch der Link zu den Downloads drin:
[...]

[edit by darkkurt : Links entfernt - § 6 nicht vergessen]
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben