@Photon: Wann gibt sich Mutti denn Mühe? Ich gebe ihr maximal das Urteil "Bemühte sich redlich."
Unter dem Strich bekommt sie von mir auch kein besseres Urteil. Aber sie gibt sich wenigstens Mühe, wie eine Kanzlerin auszusehen. Friedrich gibt sich keine Mühe, ein Innenminister zu sein und Steinbrück auch nicht, mal Kanzler werden zu wollen. Leider sind das nur die Spitzen, da kommt noch eine ganze Schar von Nulpen hinterher...

Wenn Datenströme, die über die USA geroutet werden in den USA nach US-Recht abgefangen werden oder auf Google/Facebook-Server in den USA nach US-Recht zugegriffen wird, ist das aber keine inneredeutsche Angelegenheit.
Nein. Wohl aber, wenn sie sich direkt in Frankfurt/Main dran hängen. Oder seit wann benutzt jeder einen US-Proxy? Ich meine, jeder Amerikaner ist versucht, möglichst wenige Server in den USA zu nutzen, weil sie um ihre Geheimdienste ganz genau wissen. Wer wird denn da freiwillig über die USA routen, mal von Youporn abgesehen?

Und wer Daten öffentlich über Facebook ins Internet stellt, der wird sich ja wohl denken können, dass nicht nur "Freunde" diese Beiträge lesen, oder? Würde sich der US-Geheimdienst auf Daten von Facebook und Twitter beschränken, hätte Snowden wohl nichts zu enthüllen gehabt und die Arbeit der Geheimdienste könnte wohl jeder gut trainierte Schimpanse erledigen.

Außerdem haben sie ja auch Telefongespräche angezapft. Wenn ich in Berlin meinen Kumpel in Hamburg anrufe, dann will ich vor allem nicht, dass Uncle Sam darüber Buch führt. Genauso ist es, wenn ich Emails schreibe. Im Grunde möchte ich nicht mal, dass der CIA weiß, welche Hämorrhoidensalbe ich einkaufe, wie mein Kontostand ist und wann mein Auto zum TÜV muss. Zwar kann ich mir vorstellen, dass diese Informationen keinerlei Wert für die Yankees haben, gehört das trotzdem zum Datenschutz, wie ich finde. Und noch haben wir den in Deutschland. Deshalb hat der Friedrich dem Obama den Arsch aufzureißen.

Wenn er das nicht kann, dann muss eben Schwesterwelle rüber, sich entschuldigen, dass Friedrich zu tief in den Arsch kroch und dann ordentlich Dampf machen. Und wo ich es schreibe, fällt mir auf, dass wir eigentlich gar keinen hätten, der das erledigen könnte. Merkel traue ich es nicht zu, Fipsi Rösler nicht, Schwesterwelle schon gar nicht. Am ehesten noch de Maizière, wenn er das Ausspionieren auf deutschem Boden als Angriff wertet. Was man durchaus machen kann, wie ich finde. Die USA haben anderen Ländern schon für weit weniger den Krieg erklärt...
 
Dazu kommt die (immer noch nicht geklärte) Frage, in wie weit deutsche Dienste an den Abhöraktionen beteiligt waren - Den gegenüber ist Friedrich sogar WEISUNGSBEFUGT!!!
 
Nein. Wohl aber, wenn sie sich direkt in Frankfurt/Main dran hängen.
In Fa/M steht auch Infrastruktur von US-Netzanbietern. Also auch "so ne Art Facebook".
Dazu kommt die (immer noch nicht geklärte) Frage, in wie weit deutsche Dienste an den Abhöraktionen beteiligt waren - Den gegenüber ist Friedrich sogar WEISUNGSBEFUGT!!!
Nur dem Verfassungsschutz. Der BND untersteht dem Chef des Bundeskanzleramtes und der MAD dem Verteidigungsminister.
Die Frage ist natürlich berechtigt, aber ist Friedrich dann die richtige Person um die entscheidenden Fragen zu stellen? Oder ist er womöglich eine Person, die zu Antworten hat?
Wenn man ihm Beteiligung und Mitwisserschaft vorwirft, gehört er noch weniger auf Stippvisite zum Kooperationspartner geschickt, sondern (mit anderen Beteiligten) vor einen Untersuchungsausschuss.
 
Wird man prüfen müssen. Was wenn ein US-Unternehmen die Daten erst intern in die USA routet/spiegelt und von dort darauf zugegriffen wird?
Wenn sie es so tun, dann auch nur zum Zwecke der Spionage, würde also am Tatbestand auch nichts ändern.

Wir leben im Zeitalter der globalen Kommunikation und des Internets. Eine Zeit, in der ein elektronischer Datenstrom mehr wert sein kann als alles Gold und Edelsteine dieser Welt. Damit ist Datenschutz nicht mehr nur ein lokales oder nationales Thema, es ist global und international geworden.

Wenn die USA Datenströme kopieren, spiegeln, routen, ... sonstwas machen, dann wohl nicht im Sinne, mit Wissen und Zustimmung des Benutzers. Dann muss sich meine Regierung dafür einsetzen, dass das nicht möglich ist. Und es nicht noch unterstützen. Und auch nicht billigen oder igonieren,
 
Bundesinnenminister Friedrich zur NSA-Affäre: Bürger für Daten selbst ...

Folgende News wurde am 16.07.2013 um 21:07:00 Uhr veröffentlicht:
Bundesinnenminister Friedrich zur NSA-Affäre: Bürger für Daten selbst verantwortlich
Shortnews

Bundesinnenminister Friedrich äußerte sich über die NSA-Affäre und nahm dabei die Bürger in die Pflicht, ihre Daten selber zu schützen."Die technischen Möglichkeiten zur Ausspähung existieren nun einmal, deshalb werden sie auch genutzt", so Innenminister Hans-Peter Friedrich von der CSU. Gleichzeitig wünscht Innenminister Friedrich eine rechtliche Verbesserung im Bezug auf Datenschutz und fordert eine Grundrechtscharta auf internationaler Ebene.
 
Wie sollen wir uns vor Datenspionage schützen, wenn Geheimdienste unsere Emails scannen und mitlesen, wenn unsere Telefongespräche abgehört und mitgeschrieben, unsere Chats mitschreiben werden und unsere Briefpost-Korrespondenz geöffnet und kopiert wird? Letzteres ist ja wohl für die US-Bürger Alltag.

Doch was weiss unser Herr Innenminister wirklich? In den USA ist er ja wohl vor Wände gelaufen. Keiner wollte mit ihm reden, denn die Informationen über PRISM sind angeblich in den USA Top Secret - und erst, wenn diese Infos der us-amerikanischen Öffentlichkeit zugängig sind (was wohl auf absehbare Zeit nicht geschehen wird), werden auch ausländische Regierungen über das Programm informiert. https://www.n-tv.de/mediathek/video...ber-diese-Dinge-sprechen-article10998461.html

Unser Herr Innenminister hat sich wunderschön vorführen lassen - oder er ist ein guter Schauspieler, der von den miesen Machenschaften der deutschen und US-Geheimdienste ablenken will, von denen er längst wußte. Beides ist inakzeptabel.
 
Ob eine Verschlüsselung unserer eMails und anderer Daten wirklich hilft, kann ich nicht sagen. Wir sollten es aber tun, zumindest wird das von Experten empfohlen.
Und dabei sollten wir auch gleichzeitig einen Blick über unser gesamtes Sicherheitssystem machen und endlich mal gewisse Dinge wie (nur beispielsweise) das Virenprogramm anpassen (ein Avira Free ist bei den meisten installiert, bietet aber in Wahrheit nicht genügend Schutz).

Unser Herr Innenminister hat sich wunderschön vorführen lassen - oder er ist ein guter Schauspieler, der von den miesen Machenschaften der deutschen und US-Geheimdienste ablenken will, von denen er längst wußte. Beides ist inakzeptabel.
Und dann passiert das wahrscheinlich sogar gleichzeitig.
 
Wie sollen wir uns vor Datenspionage schützen, wenn Geheimdienste unsere Emails scannen und mitlesen, wenn unsere Telefongespräche abgehört und mitgeschrieben, unsere Chats mitschreiben werden und unsere Briefpost-Korrespondenz geöffnet und kopiert wird? Letzteres ist ja wohl für die US-Bürger Alltag.

Bei sämtlichen Internetprovidern und E-Mail Anbietern, bei allen Telefongesellschaften und Netzbetreibern, allen Chatanbietern und natürlich auch der Post werden UNSERE Daten abgefangen, gespeichert und natürlich Briefe geöffnet und kopiert ... und nur irgend ein Snowden der inne Presse mag WEIß das UND packt aus? :ugly: Ist ja nicht so dass es zig hunderte Mitwisser gibt um diese Thesen auch nur annähernd logistisch umsetzen zu können. Spinnerei.
 
Bei sämtlichen Internetprovidern und E-Mail Anbietern, bei allen Telefongesellschaften und Netzbetreibern, allen Chatanbietern und natürlich auch der Post werden UNSERE Daten abgefangen, gespeichert und natürlich Briefe geöffnet und kopiert ... und nur irgend ein Snowden der inne Presse mag WEIß das UND packt aus? :ugly: Ist ja nicht so dass es zig hunderte Mitwisser gibt um diese Thesen auch nur annähernd logistisch umsetzen zu können. Spinnerei.
Also was Briefe angeht, die gelesen, kopiert und wieder eingetütet werden müssen, da magst Du ja recht haben. Aber was den elektronischen Datenverkehr angeht, da sitzt höchstens noch ein Hansel, der im Falle eines Festplattenausfalls zur Tat schreitet. Auswertung, Mitschnitt und Speicherung der Daten übernimmt komplett Software. Und die entscheidet, was die NSA zum Lesen auf den Tisch bekommt und was nicht.

Webseiten nach Inhalten zu durchsuchen macht Google seit Jahren. Nennt sich "Spider". Und diese Spider sind sehr leistungsfähig und intelligent. Emails zu filtern ist ebenfalls kein Hexenwerk und die Spracherkennung ist doch längst kein "Wunder der modernen Technik" mehr. Es reicht doch schon, wenn die Software eines von vordefinierten Schlüsselworten erkennt. Technisch ist die totale Überwachung der Kommunikation längst möglich. Die Frage ist nur, ob es jemand auch tut.

Wenn es nach unseren verblödeten Politikern geht (da hat man ja inzwischen die freie Auswahl: Außenminister Westerwelle, Innenminister Friedrich, Kanzlerin Merkel, Kanzlerkandidat Steinbrück, Vizekanzler/Wirtschaftsminister Rösler, Finanzminister Schäuble, ... gibt es eigentlich noch einen einzigen in der Regierung oder großen Opposition, der wenigstens was im Ansatz taugt? Ernst gemeinte Frage!), dann ist ja PRISM eine tolle Sache. Schließlich kann man ja immer wieder mit neuen Zahlen glänzen, wieviele Anschläge man durch die Überwachung hat verhindern können. Das Gute daran ist, dass es sich hier ja um angeblich verhinderte Anschläge handelt, also kann man sich diese Zahl frei ausdenken, wie immer man will. So gesehen ist jeder seines Messers beraubte Dönerverkäufer wieder ein vereiteltes Attentat mehr.

Was bewegt die Mehrheit der Deutschen, diese ahnungslosen Dummschwätzer und Nichtskönner nach wie vor zu wählen? Haben die meisten Deutschen ein Parteibuch? Gehen sie zur Wahl und machen ihr Kreuz bei der Buchstabenkombination, die sie gerade noch kennen und lesen können? Oder was ist der Grund? Hat man mehr Angst vor Veränderung als vor allem anderen?
 
Gutes Erklär-Video zum Überwachungsskandal - zeigt's bitte euren Freunden, Bekannten und Familien:



Und wehrt euch!
Am 27.07. habt ihr die Gelegenheit dazu, weil an jenem Tag bundesweit
Demos gegen den Überwachungsskandal stattfinden:
https://occupy99.de/2013/07/stopwatchingus-wir-alle-sind-edward-snowden/

In der Bundes-Facebook-Gruppe haben schon fast 4.000 Leute zugesagt,
am 27.07. an einer der bundesweiten Demos teilzunehmen (Stand: 19.07.13):
https://www.facebook.com/events/566858663364951/
 
Vor einigen Tagen hat Bundeskanzlerin Merkel angekündigt, dass sie sich als
Reaktion auf den Überwachungsskandal auf internationaler Ebene für stärkeren
Datenschutz einsetzen wird - Wie verträgt sich das mit dem hier, wo der BND
doch dem Bundeskanzleramt untersteht ?

https://oi39.tinypic.com/af7v2f.jpg

Nächste Frage: Wie lange wollt ihr euch das eigentlich noch gefallen lassen,
dass ihr nach Strich und Faden belogen werdet und um eure Grund- und
Bürgerrechte beraubt werdet ?

Dass die US-Post Briefe fotografiert und überwacht, ist auch keine "Spinnerei" sondern längst erwiesen:

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/us-post-ueberwacht-kompletten-briefverkehr-a-909366.html

Wir können nur hoffen, dass der BND bei uns bei diesem Wahnsinn nicht auch mitmacht.

Hö ? Wieso, das ist doch ebenfalls erwiesen: Das macht die Deutsche Post selbst; das kursierte erst
vor 2 Wochen oder so in den Medien; bei Interesse einfach mit 'ner Suchmaschine danach suchen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hö ? Wieso, das ist doch ebenfalls erwiesen: Das macht die Deutsche Post selbst; das kursierte erst
vor 2 Wochen oder so in den Medien; bei Interesse einfach mit 'ner Suchmaschine danach suchen.

Danke für den Hinweis. Diese Schweinerei ist selbst mir nicht aufgefallen, obwohl ich das Gefühl habe, dass Politik weltweit nur noch aus Stasi 2.0 besteht. Wir Bürger sind nur noch Hamster im Rad, die die "Führungselite" durchfüttern.

https://www.focus.de/politik/auslan...-post-fotografiert-briefe-ab_aid_1036332.html
 
Schäuble versteht Empörung über Spähaffäre nicht

Folgende News wurde am 23.07.2013 um 19:06:48 Uhr veröffentlicht:
Schäuble versteht Empörung über Spähaffäre nicht
Top-Themen

Berlin (dpa) - Finanzminister Wolfgang Schäuble versteht die deutsche Empörung über die Spähaffäre nicht. Seine europäischen Kollegen würden sich nicht darüber aufregen, sagte er dem «Schwarzwälder Boten». Er sei nie der Meinung gewesen, dass Kommunikation, die weltweit erfolgt, nicht von Nachrichtendiensten überprüft werden darf - natürlich im Rahmen rechtsstaatlicher Verfahren, so Schäuble. Der US-Geheimdienst NSA kundschaftet wohl im großen Stil die Kommunikation auch in Deutschland aus.
 
Jeder Mensch hat das Recht auf Privatsphäre. Die umfasst auch Telefonate, Emails, Chats etc. Was BND und NSA gemacht haben, entbehrt jeder rechtlichen Grundlage, denn sie spähten ohne tritigen Grund jeden aus - als stünde die ganze Welt unter Generalverdacht und als gäbe es keine Bürgerrechte. Aber kein Wunder, dass ein führender Politik damit keine Probleme hat. "Big Brother" rund um die Uhr ist doch der Traum jedes Politikers. So weiss man schnell, ob ein Wähler auf "dumme Gedanken" kommt und könnte gegebenfalls "korrigierend eingreifen". Die DDR hat es vorgemacht. Die BRD macht es besser, da sie zusammen mit den USA (Unlauteren Staaten von America) die besseren technischen Möglichkeiten hat.