News Störfall im AKW Fukushima nach Erdbeben

könnte denn mit reaktor 5 und 6 was passieren? weil die waren ja auch im wartungsmodus.

abc.net
Engineers are keeping a close eye on reactors 5 and 6, where cooling systems appear to have failed.

blog.zeit.de
19:27 Probleme auch in den Reaktoren 5 und 6: Die Techniker haben Schwierigkeiten, die noch heißen Brennelemente ausreichend zu kühlen.

*edit*

NHK
Water level falls in No.5 reactor
The Nuclear and Industrial Safety Agency says the coolant level has fallen in the No.5 reactor at the Fukushima Daiichi nuclear power plant.
The Agency had earlier said the No.5 reactor stopped safely during a regular inspection when the massive earthquake and tsunami occurred on Friday.
At the time of the quake, nuclear fuel rods were already in the reactor and workers had to circulate water to cool them down.
But the tsunami damaged a diesel generator for circulating the coolant, allowing the pressure in the reactor to rise.
Workers opened a valve to reduce the pressure.
But the procedure allowed water to evaporate from the valve.
As of 9 PM on Tuesday, the water level was 2 meters above the fuel rods. That was 40 centimeters lower than 5 hours earlier.
The Agency says it can adjust the water levels by using the No.6 reactor's generator, which wasn't damaged by the tsunami. Workers are currently pumping water into the No.5 and No.6 reactors.

Wednesday, March 16, 2011 07:34 +0900 (JST)
 
Zuletzt bearbeitet:
In D hat das THW nun mal in regelmäßigen Abständen im gesamten Bundesgebiet "Fachgruppen Elektroversorgung" mit den notwendigen Netzersatzaggregaten.
Das ist in anderen Ländern oft anders, es kann durchaus sein daß die japanischen Katastrophenschutzbehörden derartige Generatoren nur zentralisiert oder auch gar nicht vorhalten. Und transportable(!) Generatoren mit der notwendigen Leistungsstärke können sonst ggf. schwer zu finden sein.

Das habe ich mich auch schon gefragt, weiß jemand ob es "portable" Dieselgeneratoren gibt die ausreichend Leistung fabrizieren können um einen Teil der Kühlung zu gewährleisten?
 
nein gibt es nicht *g* die beim THW gängigen NEA haben eine leistung von um die 200KW, wenn ich das richtig gelesen hab, brauchen die Pumpen etwa 5MW
 
puh gute Frage, ich tipp mal so auf um die 50 - 100 im THW. Die Stromkonzerne haben aber größere und vermutlich auch mehr. Kann mir allerdings nicht vorstellen dass die groß über 1MW liegen werden.

Kombinierbar sind die.
 
Das hauptproblem dort ist nicht das man nicht nah genug ran kommt um Bilder zu schiessen sondern das der Betreiber dies ja nicht wünscht.
Die zum Teil sehr Widersprüchlichen Informationen zeigen ja das man lieber alles sehr klein halten möchte und man gleichzeitig sagt die 50 Leute die dort im Kraftwerk sind von 1100 Mitarbeitern seien völlig ausreichen während Armee Helikopter aufgrund der hohen Stralung dort und der Gefahr für die Leben der Besatzung abgezogen wurden.
Das nächste Problem ist das ständig gesagt wird Fukushima sei in keinster weise mit Tchernobyl vergleichbar stimmt auch nicht .
Fukushima könnte 100 mal schlimmer werden.
Auf der anderen Seite hat Japan schon wieder viele Spezialkräfte nachhause geschickt auch Deutsche und weist jetzt darauf hin das man eine Liste mit Dingen und Hilfskräften machen wolle die man dann an die EU schicke.
 
Das nächste Problem ist das ständig gesagt wird Fukushima sei in keinster weise mit Tschernobyl vergleichbar stimmt auch nicht .
Fukushima könnte 100 mal schlimmer werden.

Definiere "100 mal schlimmer". In Tchernobyl waren tagelang andauernde Graphitbrände daran schuld dass radioaktives Material auf der ganzen Welt verteilt wurde. Dies ist in Fukushima nicht der Fall.

Zudem ist das ganze diesmal öffentlicher und besser organisiert. Vorsorglich wurden schon alle Menschen im Umkreis evakuiert, was in Tscherobyl erst 36 Stunden nach dem eigentlichen Unfall gemacht wurde
 
Zuletzt bearbeitet:
Erstmal sind die Brennstäbe wesentlich Radioaktiver als die in Tschernobyl.
Fukushima ist zudem wesentlich grösser.
Da sehen wir jetzt ja wie sicher das ganze ist.
Bisher schaffen die es ja noch nichtmal die Brände halbwegs einzudämmen und da kokelt es schon länger als 36 stunden rum.
Es ist vollkommen uninteressant was wie lange Brennt in Japan ist immer noch der Betreiber am werkeln der ab und an mal zugibt das die Strahlung bedenklich hoch ist seine 50 Mitarbeiter rausholt und dann wieder reinschickt.
Das nächste Problem was jetzt keiner sieht ist was passiert den beim nächsten Tsunami dann wird das ganze Radioaktive material schön über Japans am stärksten besiedelte gebiete verteilt.
Selbst wenn die Brände in den Reaktoren nun eingedämmt werden die nächste Problematik ist dann wohin mit dem Müll ?
 
In die Unendlichkeit des Universums!! :p

Darüber habe ich auch schon nachgedacht.
Dann müssten wir für die kommenden 40.000 Generationen wenigstens nicht sicherstellen, dass die die Endlager bitte bitte nicht ausgraben.
Allerdings wäre es nicht gerade billig, so viel Tonnen Atommüll ins All zu schießen. Und falls man es täte, würden sicher wir Bürger wieder dafür aufkommen müssen.
 
Das ist die Dümmste Idee überhaupt.
So wir stopfen mal eben ne Rakete mit 2 Tonnen Plutonium und anderen Hochradioaktiven Müll voll und schiessen das Teil ins All.
so dann haben wir im besten fall ne Rakete die mit 0,001% unseres Atommülls auf einem Orbit um unseren Planeten kreist jetzt noch 100.000 Stück davon dann sind wir erstmal alles los .
Erstes Problem schweineteuer
Zweites Problem wenn nur eine Rakete beim Start explodiert oder kurz danach löst alle unsere Probleme auf einen Schlag da wir dann eh alle Tod sind oder ganze Landstriche mit Radioaktiven Staub bedecken wird der soviele Menschen umbringt das uns alle bisher dagewesenen Katastrophen wie ein Fliegenschiss vorkommt.
 
Dann müssten wir für die kommenden 40.000 Generationen wenigstens nicht sicherstellen, dass die die Endlager bitte bitte nicht ausgraben.
Kein Mensch kann sagen, ob eine geologische Formation überhaupt so lange stabil bleibt. Um die Zeitspanne mal zu veranschaulichen: Bis zur Halbierung der schädlichen Stoffe hat die Vulkaneifel mal gut 12-24 Eruptionsphasen durchlaufen. Langfristig ist also alles möglich und kein Endlager wirklich sicher.
Allerdings wäre es nicht gerade billig, so viel Tonnen Atommüll ins All zu schießen. Und falls man es täte, würden sicher wir Bürger wieder dafür aufkommen müssen.
Wie Stohs schon sagt. Hoch giftiges und radioaktives Zeug in Fluggeräte zu laden, die regelmäßig in großen Höhen explodieren, ist wie russisch Roulette mit einer Halbautomatik
Man kann eigentlich nur hoffen, dass man in Zukunft den Müll wirtschaftlich nutzen kann oder wir uns ein subventioniertes Verlustprojekt leisten um langsam aber stetig aufzuräumen.
Bin die Tage über diesen Artikel gestolpert, den man auch ohne Physikstudium lesen kann, nen paar Links bietet und vielleicht zum weitergooglen animiert ;)

Naja, gehört imo eher in den allgemeinen Atomausstiegsthread.

Also: Japan.
Selbst wenn die Lage in Fukushima wieder unter Kontrolle gebracht werden kann, schätze ich, dass Japan dieses Problem noch Jahre oder gar Jahrzehnte beschäftigen wird.
Die Kontamination in dem Gebiet wird vermutlich kein akutes Problem sein.
Im betroffenen Gebiet müssten demnach Bauern für ihre Ertragsausfälle entschädigt werden und gegebenenfalls Bewohner dauerhaft umgesiedelt werden.
Die Ruinen müssten beseitigt oder versiegelt werden.
 
Update:
Jetzt wird auch noch ein Leck im Reaktor vermutet, es spitzt sich zum worst case zu:

+++ 19.16 IAEA befürchtet Leck in Reaktor +++

Die Internationale Atomenergiebehörde IAEA ist wegen eines möglichen Lecks im Fukushima-Reaktor 1 besorgt. Außerhalb der Anlage gebe es weiterhin hohe Strahlungsswerte, teilt die IAEA mit. Man habe bisher nicht herausfinden können, ob der Sicherheitsbehälter des Reaktors beschädigt sei.
Quelle: https://www.n-tv.de/Spezial/IAEA-befuerchtet-Leck-in-Reaktor-article2810866.html

:(
 
Die Bezeichnung "unter Kontrolle", auch wenn sie nur teilweise verwendet wird, ist vollkommen lächerlich. Alles was momentan an den Reaktoren passiert ist verzweifeltes Handeln mit viel Hoffnung im Hinterkopf - mehr nicht.

Was mich ehrlich gesagt wundert, warum die Japaner keine Roboter in die Gebäude schicken. Zumindest so sollte es ja möglich sein, sich einen halbwegs fundierten Überblick über die Zerstörungen im Innern zu verschaffen.
Oder gibt es in Japan nur tanzende oder Fussball spielende Roboter? :roll: