Naja, da bist Du auch nicht der Einzige[...] ich glaube daran nicht mehr.
Eigentlich glauben es ja nicht mal die Leute, die heute noch sagen, dass es 2011 einen ausgeglichenen Haushalt geben wird. Aber in 3 Jahren haben die Schafe längst vergessen, was einstmals versprochen oder vorgerechnet wurde 
Naja, da bist Du auch nicht der Einzige
vor knapp 2 monaten habe ich in diesem thread schon in frage gestellt, wie das überhaupt funktionieren soll, von steuerentlastung zu sprechen. 
Nein, um ein Wirtschaftsexperte zu sein, dessen Meinung auch etwas Wert hat, musst Du bei den richtigen Leuten knietief im Arsch stecken. Soll bedeuten, dass Du der Bundesregierung einen Aufschwung prognostizierst, wenn sie Dich sehr gut bezahlt. Eine temporäre Stagnation, wenn sie nur gut bezahlt. Eine dauerhafte Stagnation, wenn sie anfängt zu feilschen und eine Rezession, wenn sie knauserig wird. So läuft das.[...] hurra, ich bin ein wirtschaftsexperte.
oder muss man vielleicht gar keiner sein, um das im vorraus als wahlkampfgetöse zu durchschauen?
Und wenn Du richtig Geld verdienen willst, dann machst Du eine Beraterfirma auf. Dazu musst Du keine Ahnung haben, sondern nur fleißig im Schreiben sein. Du lässt Dir einige Millionen Euro auf Dein Konto überweisen und machst dann seitenweise nutzlose Vorschläge. Wie zum Beispiel den Verkauf des niedersächsischen Waldes, um das Haushaltsloch zu stopfen. Ach nee, das gab es schon. Dann schlag' halt eine Peepshow mit der Merkel vor. Da zauberst Du dann bloß noch unglaublich komplizierte Gleichungen und Rechnungen aus dem Hut, drückst einen selbstgebastelten Stempel drunter und fertig ist der Lack. Du bist reich, die Regeirung genauso schlau wie vorher, aber alle sind glücklich
verstößt sowas nicht gegen die genfer konvention? mal spaß beiseite: wir haben ja gute wirtschaftexperten. leider sitzen die in der wirtschaft und nicht in der politik. und die wenigen, die in der politik sitzen werden immer von dem gemurksel der großen koalition torpediert, da man ja immer auch rücksicht auf die wählerschaft nehmen muss. 
als beispiel dient hier mal die teure rentenerhöhung um 1% und auch die damalige angleichung des hartz4 regelsatzes vom ostniveau ans westniveau, obwohl es umgekehrt viel mehr sinn ergeben hätte, dafür aber natürlich nicht so populär ist. aber so kann man sich dann 3 schachteln kippen im monat mehr leisten und dem bund kostet es miliarden. wie immer also. [...]verstößt sowas nicht gegen die genfer konvention?
Ja, vielleicht. Fragen wir uns, warum sie in der Wirtschaft sitzen.
Und wenn man Geld braucht, dann langt man zuerst denen in die Tasche, von denen man am wenigsten Widerstand erwartet: kleinen Selbstständigen. Die meisten arbeiten 10 bis 16 Stunden am Tag, nebenbei noch Buchführung und Steuerrecht, die haben gar keine Zeit, sich mit Politik zu beschäftigen. Zuletzt erst dem devoten Arbeiter und Angestellten, weil es von der Sorte so viele gibt. So funktioniert es bis jetzt. Ok.
eine diskussion mit dir bedeutet IMMER lange beiträge. nun denn ans werk.
nun ist es mittlerweile so, dass sich jeder für die agenda 2010 feiern lassen will - selbst leute, die dem nur zähneknirschend zugestimmt haben bzw. garnicht zustimmen wollten. die agenda 2010 und die daraus resultierende hartz4-reform war unvermeidbar! sicherlich sehr unpopulär und wohl auch sozial ungerecht, aber unabdingbar, auch wenn das viele leute nicht verstehen. Und man kann schnell Schuldige vorweisen: Arbeitslose zum Beispiel. Die haben keine Lobby, Geld schon gar nicht, also das perfekte Bauernopfer. Die wehren sich auch nicht, denen kann man die Kohle kürzen bis zum Sankt Nimmerleinstag und niemand rebelliert.Oder Rentner, die zwar ein Leben lang geschuftet haben, aber heute nur noch ein nutzloser Kostenfaktor sind. Aber dem Problem begegnet man ja schon mit "Krankenkassenreformen", die dem Leben schnell ein Ende setzen sollen
(das kann doch nicht mein ernst sein! *lach*)So müsste es aber sein, damit sich etwas ändern kann. Aber selbst wenn es so wäre, würde sich sicher nichts ändern. Denn der Rotstift liegt so lange fest in der Hand, so lange es nicht an das eigene Portemonaie geht...[...] naja, nun ist es ja nicht so, dass ein einzelner haushaltspolitiker die budgets zusammenstreichen kann, wie er will. [...] entlassen wird da nun nicht gleich jeder, der nicht konform geht.
Hartz IV hat mehr Geld gekostet, als das bestehende System. Und kostet heute noch immer mehr, als ursprünglich geplant. Davon abgesehen hat man durch Hartz IV viele Menschen ihrer Altersrücklagen beraubt. Das ganze Ausmaß dieser Reform werden wir in einigen Jahren oder Jahrzehnten erst sehen, wenn die Altersarmut in vollem Umfang zuschlägt. Hartz IV hat weder den Haushalt saniert, noch die Verschuldung reduziert. Aber es bringt viele Menschen spätestens im Alter an den Rand des Ruins. Hartz IV ist kein Geniestreich, sondern ein Geschwür, das einstmals ein zweites Herz werden sollte.
Natürlich. Aber welches sind die größten Kostenpunkte? Wie wäre es mal mit der Bundeswehr, also dem weitestgehend willenlosen Sklaven des US-Militärs? Oder einer Neustrukturierung / teilweiser Privatisierung des Sozialnetzes? aber der augenblickliche Mischmasch (mehr Beiträge für weniger Leistungen, die nun zusätzlich privat versichert werden müssen) ist definitiv kein großer Wurf, sondern ein Nagel im Rückgrat der Deutschen.
Ja, schön wäre es. Ich glaube, ich habe im Leben schon mehr Steuern gezahlt, als ich überhaupt verdient habeaber den selbstständigen geht es doch ganz hervorragend. hör bloß auf, wenn ich schon sehe, was die alles von der steuer absetzen können. die zahlen ja praktisch gar keine steuer. jeder kneipenbesuch wird zum geschäftsessen und ALLES was sie sich kaufen, setzen die von der steuer ab - sogar den wochenendeinkauf. das bekommen die alles vom finanzamt wieder, was die da bezahlen. hör bloß uff mit selbstständigen.
Und dabei bin ich beides: Angestellt und habe ein Nebengewerbe, das einstmals Hauptgewerbe war. Oder vielleicht gerade deswegen? 
Obwohl, so 600 € mehr im Monat...
Oder einen Monat die Einkommensteuer aussetzen...
Aber da beschweren sich wieder alle, weil es ja nur die da oben trifft.
Obwohl, so 600 € mehr im Monat...
gruss kelle!
du bist doch auch einer von "die da oben". 30.000 deutsche Arbeitsplätze reichen mir schon als Argument. Und ein Auto, das wirklich komplett aus Deutschland kommt, finden wir sowieso nicht.
