Sammelthread Sperren von Kinderporno-Seiten & mögliche Internet-Zensur

LordRoscommon schrieb:
Erstzunehmendes Problem, ja. Aber mach doch mal nen Vorschlag, wie man diesen verbitterten Überwachungs- (und damit Unterdrückungs-) Fanatiker sonst nennen soll!
Zum Vergrößern anklicken....
Brauchst du für jedes Problem und jeden Verursacher einen griffigen Namen auf Bild-Niveau, damit du was zur Klassifizierung hast?

Was ist so schlecht an der Formulierung:

"Schäuble und von der Leyen wollen Überachungsstaat",​

das man sie durch

"SSchäuble und Zensursula wollen Stasi 2.0"​
ersetzen muss? Ich halte das für Kindergarten...
 
Natürlich besteht das Internet zu 99 % aus Dingen, die ICH FÜR MICH als "Datenmüll" klassifiziere. Ich mag es aber nicht, wenn einige wenige meinen, darüber entscheiden zu können, was diese 99 % sind und was das restliche % Wertvolles. Und natürlich ist mir klar, das jeder sein EIGENES % Wertvolles hat - SOLL er auch haben!

Klar, illiegal ist illegal - und nicht nur im Netz. Wenn sich die "Krumme 13" z. B. auf die Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG beruft, um der Verurteilung wg. Verbreitens von KinderPornographie entgehen zu wollen, so sehe ich das Recht der betroffenen Kinder höher an als das der KinderPornographen. Meinungsfreiheit ist ein hohes Rechtsgut, keine Frage, die Würde des Menschen aber auch, und genau die sehe ich durch KinderPornos verletzt.

Wer Langeweile ins Netz stellt, wird doch mit Abwesenheit der Leser bestraft. Und wenn es bei Twitter & Cie. Leser für Nachrichten wie "bin grad aufm Klo" gibt, dann scheint das wohl für einige Leute interessant zu sein. Natürlich KANN man sich drüber aufregen, daß es Leute gibt, die lesen wollen, wann irgendwer in der Nase bohrt oder aufm Klo sitzt. Aber LEIDET unter diesem Interesse irgendwer, der es nicht selber liest? Daraus zu schlußfolgern
Wäre es nicht um so vieles schöner, und vor allem ruhiger, wenn das Recht auf freie Meinungsäußerung ein Privileg wäre?
Zum Vergrößern anklicken....
geht imo in die völlig falsche Richtung.

Und wenn ich mir links die Menüleiste auf der Seite anschaue, ist der Verfasser dieses Schriftsatzes keinen Deut besser als die, die er kritisiert.
 
perlini schrieb:
Aus dem Video:

"Hinweis: Dies ist keine Parteienwerbung"
Zum Vergrößern anklicken....
stimmt die einzige partei die in dem video namentlich genannt wird ist die cdu und die kommt da nicht gut bei weg.

interessant sind auch einige der links auf der seite.
vieleicht verlinkt der macher die piratenpartei auch noch auf der seite.
 
Wird er nicht machen, da es ausdrücklich keine Parteienwerbung ist.
Zuerst wollte er bei seinem vorigen Video glaube auch kein OK geben, dass die Piraten das verwenden dürfen.
 
Falls ihr es noch nicht mitbekommen habt:

https://www.heise.de/ct/BKA-Panne-stellt-Instrument-der-Videofahndung-in-Frage--/news/meldung/145422

Der Täter aus dem Video, dass das BKA letzte Woche veröffentlich hat und das in etlichen Medien ausgestrahlt wurde, war genau wegen dieser Tat bereits rechtskräftig Verurteilt. Das BKA hat bei der Ermittlung geschlampt und dabei einen Bürger, der bereits für die Tat gebüßt hat, wieder der Öffentlichkeit ausgesetzt.

Ich persöhnlich nehme an, man wollte vor der Wahl nochmal das Thema KiPo nochmal ins Bewußtsein bringen... Wenn dem so ist, dann ist das ganze nach hinten loß gegangen, auch wenn in den Mainstream-Medien nur wenig über die Panne berichtet wurde.


Tja, und genau das BKA, das selbst bei einem so sensiblen Instrument wie der öffentlichen Videofahndung schlampt, soll in Zukunft ohne jegliche (wirksame) Kontrolle völlig selbstständig die Sperrlisten pflegen und somit letztendlich auch Seitenbetreiber brandmarken... Prost Mahlzeit sag ich da nur

Viele Grüße
Simon
 
Na, wenn hier schon mit dem BKA geworfen hat, hier die neueste Blüte unseres rollenden Verhängnisses - äh - Innenministers:

https://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31158/1.html

Für reichlich Irritation sorgten Äußerungen von Innenminister Wolfgang Schäuble, der während der "Sicherheits- und Verteidigungskonferenz des Handelsblatts" die Existenz des parlamentarischen Kontrollgremiums des Bundestages infrage stellte. Dieser auch mit Abgeordneten der Opposition besetzte Untersuchungsausschuss, der den Geheimdiensten als Repräsentant des Bundestages auf die Finger sehen soll, scheint Herrn Schäuble so lästig zu sein, dass er ihn abschaffen möchte.
Zum Vergrößern anklicken....
Hätte sowas ein Linker gesagt, hätte der Bundestag (und die meiste Presse) Stasi, SED und sowas gerufen und ihn rausgeekelt. Und beim Schäuble...
 
No5251, ich danke Dir für die Verlinkung dieses Kommtars, der ein brutaler Schlag ins Gesicht vieler Mißbrauchsopfer ist. Ein von oben herablassendes "ich weiß doch besser, was für dich gut ist" (hier noch verbunden mit dem erhobenen Zeigefinger) ist genau das Verhalten, das Mißbrauchsopfer schon während ihres Mißbrauchs erlebt haben. Jemand anderer hat ihnen die Entscheidung über ihr Selbst abgenommen bzw. aufgezwungen.

Jetzt kommt Ursula von der Leyen daher und mißbraucht die Opfer erneut - diesmal seelisch -, indem auch sie ihnen die Entscheidung über ihr Selbst abnehmen will. Die Opfer sagen, die Sperren sind unsinnig und sie verhindern keinen einzigen Mißbrauch. Es handelt sich bei Mogis nicht um kleine Kinder, die gar nicht wissen, wovon sie reden, sondern um Erwachsene, die ihren Mißbrauch gründlich aufgearbeitet haben. Da sollte man ihnen doch Glauben schenken, wenn sie sagen, wie Mißbrauch funktioniert und wie er zu verhindern ist. Aber nein, Frau von der Leyen weiß es besser!

Frau Ministerin, Sie sollten sich schämen! Wenn Sie Mißbrauch als "abscheuliches Verbrechen" bezeichnen, was sind Sie dann?
 
klar das risiko für jugendliche ist in diesen netzen sehr wohl vorhanden
man weiss eben nie wirklich wer am anderen ende der leitung sitzt https://www.thaiguru.de/pix/25625/chat1.jpg (ausser man kennt sich persönlich)
nur deshalb den chat überwachen oder gar zu verbieten bringt nichts , die eltern müssen frühzeitig ihren kids beibringen wie man sich im netz verhalten sollte und die ersten ausflüge ruhig mit den kids zusammen machen.
wenn kids sich nicht trauen mit ihren eltern über bestimmte dinge die passiert sind zu reden dann ist da was nicht 100% in ordnung
kids sollten früh lernen das sie mit allen problemen zu den eltern gehen können und hilfe erhalten.

:evil: https://tinyurl.com/zdnetdns Die German Privacy Foundation hat herausgefunden, dass Vodafone bereits seit Juli 2009 allen Traffic auf den TCP- und UDP-Ports Port 53 zu seinen eigenen in Kürze zensierten DNS-Servern umleitet.
Dieser Eingriff in das Fernmeldegeheimnis ist durch kein Gesetz gedeckt.
~~~:evil:
das ist doch wohl echt ne sauerrei, schade das ich kein vodafon vertrag habe sonst hätt ich den jetzt sofort gekündigt.
 
kroni schrieb:
Die German Privacy Foundation hat herausgefunden, dass Vodafone bereits seit Juli 2009 allen Traffic auf den TCP- und UDP-Ports Port 53 zu seinen eigenen in Kürze zensierten DNS-Servern umleitet.
Dieser Eingriff in das Fernmeldegeheimnis ist durch kein Gesetz gedeckt.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber sonst ist bei denen alles roger? :wall:

Happy Fernmeldegeheimnis. Scheint ja noch viel Wert zu sein in der heutigen Zeit :(.
 
timo_hildebrand schrieb:
[...]

Wenn die FDP mal regieren darf, dann pfeifft sie gerne auf ihre Ideale. :LOL:
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, heise kann man ja fast schon getrost als Piratenorgan verstehen... Und man muss immer bedenken, dass die FDP in der Koalition der kleine Partner ist und natürlich nicht ihr Programm komplett durchdrücken kann... So etwas nennt sich dann Kompromiss... Deine Aussage ist demnach nicht fair, da mit einem Null-Kompromiss-Kurs Deutschland vor die Wand fahren würde... So wie die Linke kann man sich eben nur verhalten, wenn man nicht wirklich gestalten will...

https://fdp-sachsen.de/online/FDP/c...wsDok.xsp?id=12523E4FF31A9092C125763A0036D470
 
Das stimmt sicherlich - aber ich denke (hab ich schonmal irgendwo geschrieben) dass das Thema Datenschutz und alles was damit zusammenhängt in der FDP trotz aller Beteuerungen relativ weit hinten ansteht und im Zweifel gerne den Kompromissen geopfert werden wird, wenn man im Gegenzug ein paar Wirtschaftsfreundliche Punkte durchsetzen kann.
 
phip schrieb:
Und man muss immer bedenken, dass die FDP in der Koalition der kleine Partner ist und natürlich nicht ihr Programm komplett durchdrücken kann... So etwas nennt sich dann Kompromiss...
Zum Vergrößern anklicken....

Dann sollte die FDP aber auch nicht besseren / stärkeren Datenschutz fordern, wenn man ihn anscheinend nicht wirklich will.

Ich finde das ist doch ein ziemlich schneller Kompromiss gewesen, denn wie lang besteht diese Koalition doch gleich?

Gilt für mich für jede andere Partei auch, die sowas fordert und dann nicht durchsetzt. Vor allem da sowas durchaus eine der Gründe gewesen sein könnte, weshalb man so gewählt hat.
 
Ihr angebliches Klein-sein hat die FDP schon immer als Ausrede benutzt, um für eine Regierungsbeteiligung ihre Ideale zu vergessen.

Alle Steuererhöhungen unter Adenauer, Erhard, Brandt, Schmidt und Kohl (und da besonders viele) wurden von der FDP mit beschlossen. Die einzige Steuersenkung, die es gab, war die der Kerosinsteuer auf Initiative von Hobby-Pilot F.-J. Strauß.

Der große Lauschangriff führte zwar zum Rücktritt von Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger, aber die FDP behielt das Ministerium und beschloß den Lauschangriff trotzdem mit.

Und dann den "Anwalt der Liberalität und der Bürgerrechte" geben wollen? Jeder Schauspieler in GZSZ ist glaubwürdiger.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben