nö so Turniermäßig ist meiner Meinung nach schon die bessere Wahl. Und kommt meiner Meinung nach dem eigentlich Gedanken näher. Denn "wenn alles normal gelaufen wäre" hätten ja auch nur eine Hand voll Leute die Jackpötte gewonnen.
Und @raven, schön dass du dich meldest, aber da muss dann halt jetzt innerhalb der nächsten etwa 2 Monate auch echt was starten, sonst wirds hier langsam unglaubwürdig. Denn so viel ich das hier mit gekriegt habe, habt ihr die Arbeitsbereiche ja eigentlich eh aufgeteilt, von daher dürfte es da ja nicht soooooooo viel zu klären geben, was nicht über Email laufen kann.
Und wenn die technische Lösung schon auf der testumgebung gut und zuverlässig läuft, dann kann es ja auch nicht mehr viel Aufwand sein (damit meine ich jetzt nicht dass du das in zwei nächten durch proggst, aber eben auch nicht mehr 200 Stunden rein stecken musst), das live zu schalten.
Aber mal hier zu deiner Frage/Idee:
Ich geh jetzt mal von einer Ausschüttungssumme von insgesamt 500-600mrd aus, kommt das in etwa hin (weiß ja nicht welche Jackpötte du da jetzt genau auflösen wollen würdest)? Dann würde ich 4 Turniere machen, wo man dann jeweils um die 125-150mrd ausschütten kann, was ja auch nach wie vor eine nette Summe ist, wenn man es auf die ersten z.B. 10 Plätze verteilt.
Ich würde mir dann 2 Kurzturniere wünschen, die dann nur so um die 72 stunden gehen, um zu verhindern, dass die Chancen so stark variieren, je nach dem wie viel Zeit man allgemein entbehren kann zum zocken. Optimalerweise macht man dann eins am Wochenende und eins unter der Woche.
Und dann eben 2 längere Turniere mit 10-14 Tagen Laufzeit um den ne chance zu geben, die nicht jeden Tag an den Rechner können (oder wollen)
ich denke damit deckt man ein großes Spektrum ab, was die Onlinezeiten und das Zockverhalten angeht.
Und @raven, schön dass du dich meldest, aber da muss dann halt jetzt innerhalb der nächsten etwa 2 Monate auch echt was starten, sonst wirds hier langsam unglaubwürdig. Denn so viel ich das hier mit gekriegt habe, habt ihr die Arbeitsbereiche ja eigentlich eh aufgeteilt, von daher dürfte es da ja nicht soooooooo viel zu klären geben, was nicht über Email laufen kann.
Und wenn die technische Lösung schon auf der testumgebung gut und zuverlässig läuft, dann kann es ja auch nicht mehr viel Aufwand sein (damit meine ich jetzt nicht dass du das in zwei nächten durch proggst, aber eben auch nicht mehr 200 Stunden rein stecken musst), das live zu schalten.
Aber mal hier zu deiner Frage/Idee:
Ich geh jetzt mal von einer Ausschüttungssumme von insgesamt 500-600mrd aus, kommt das in etwa hin (weiß ja nicht welche Jackpötte du da jetzt genau auflösen wollen würdest)? Dann würde ich 4 Turniere machen, wo man dann jeweils um die 125-150mrd ausschütten kann, was ja auch nach wie vor eine nette Summe ist, wenn man es auf die ersten z.B. 10 Plätze verteilt.
Ich würde mir dann 2 Kurzturniere wünschen, die dann nur so um die 72 stunden gehen, um zu verhindern, dass die Chancen so stark variieren, je nach dem wie viel Zeit man allgemein entbehren kann zum zocken. Optimalerweise macht man dann eins am Wochenende und eins unter der Woche.
Und dann eben 2 längere Turniere mit 10-14 Tagen Laufzeit um den ne chance zu geben, die nicht jeden Tag an den Rechner können (oder wollen)
ich denke damit deckt man ein großes Spektrum ab, was die Onlinezeiten und das Zockverhalten angeht.
.
