Technisch wäre es machbar. Die Idee ist eigentlich garnicht schlecht.
wehre aber auch nix anderes als sie fallen zu lassen und in raten auszahlen
Offizieller Klammgeil.de- Thread
- Ersteller 1-2-z.de
- Erstellt am
- Status
wehre aber auch nix anderes als sie fallen zu lassen und in raten auszahlen
ebay_junky
Benutzter
- 27 April 2006
- 766
- 140
Schon, aber
a.) würden sie nicht weiter ansteigen
b.) würden in sehr sehr langsam "fallen"
c.) würden sie sich proportional zur Aktivität verringern - wie gesagt, wirkt eher als geringere Betreibergebühr
d.) würden bessere Gewinnquoten vllt. auch die Aktivität steigern
e.) last but not least: würden sie evtl. iwann soweit abgeschmolzen sein, dass MB sie auch wieder normal ausspielen lassen könnte
Technisch ist das selbstverständlich machbar.
Aber jetzt stellt mich mir persönlich die Frage, ob ein Admin, der wegen der Anzeige von Teampunkten schon mal Userdaten gelöscht hat und die Slots im Menü nicht alphapetisch sortieren kann, weil in der Datenbank alle Slots den gleichen Präfix haben, überhaupt was an den Slots ändern sollte.
Das Ende vom Lied wäre vermutlich, dass die Seite dann spiegelverkehrt dargestellt wird... das traue ich diesem "Programmier-Team" (
) auch noch zu!Technisch wäre es machbar. Die Idee ist eigentlich garnicht schlecht.
Im Prinzip also eine an Aktivität gebundene Umbuchung des Jackpots in den Cache und damit in den "Slot-Auswurf".
Kann man jetzt natürlich wieder so(A) und so(B) realisieren... auf seine eigene Kappe wird MB es nicht nehmen, also zahlen im Endeffekt die Zocker wieder drauf, weil sie kostenlos den Jackpot minimieren.
Wenn man nochmal drüber liest, ist es echt lustig.
Aber es gibt halt derzeit drei Gruppen:
- "KG ist das letzte, da zahlt man nur drauf"
- "KG, ja da verdien ich ganz gut"
- "KG, ja da verdien ich ganz gut... aber PSSST, ich will da noch mehr Deppen abzocken, deswegen mach ich einen auf KG-ist-böse und tu so, als ob man drauf zahlt"
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
Aktuell erhöhen die Zocker die Jackpötte ohne die Chance diese gewinnen zu können. Anders rum würde der Jackpot immerhin in den Cache wandern und damit an die Zocker ausgeschüttet werden.
ebay_junky
Benutzter
- 27 April 2006
- 766
- 140
Technisch ist das selbstverständlich machbar.
Aber jetzt stellt mich mir persönlich die Frage, ob ein Admin, der wegen der Anzeige von Teampunkten schon mal Userdaten gelöscht hat und die Slots im Menü nicht alphapetisch sortieren kann, weil in der Datenbank alle Slots den gleichen Präfix haben, überhaupt was an den Slots ändern sollte.
Das Ende vom Lied wäre vermutlich, dass die Seite dann spiegelverkehrt dargestellt wird... das traue ich diesem "Programmier-Team" (
[...]
Deshalb der Vorbehalt bezüglich der technischen Machbarkeit.
Technisch machbar: Das SlotScript lässt es zu, dass in der Einstellung für die JP-Gebühr ein negativer Wert steht.
Technisch nicht machbar: Das SlotScript muss geändert werden, damit negative Werte bei der JP-Gebühr möglich sind.
(Dass man beinahe jegliches Verhalten programmieren könnte [alternierend, wachsend, fallend, random, etc.] ist mir klar)
(1) Ich hab die letzten 3 Wochen genommen... wow völlig weit hergeholt.
....
*gähn*... meine Güte! Ich hatte im Ursprünglichen Beitrag was geschrieben von "schau Dir mal die Entwicklung vom 1.6 oder 1.7 an... und Du antwortest mit "in den letzten drei Wochen"... nur darum ging es! Natürlich kann man auch den Zeitraum der letzten drei Wochen diskutieren. Wir können auch über die Änderung von gestern auf heute sprechen. ICH habe aber von einem längeren Zeitraum gesprochen als der dann von Dir aufgeführte. Und so kann man ja nie auf einen Nenner kommen. Also angenommen wir würden uns jetzt mal wieder lieb haben... dann könnten wir ja trotzdem nur vernünftig diskutieren wenn wir auch über das gleiche sprechen, oder? Ich meine jetzt mal ganz losgelöst vom jeweiligen Standpunkt.
Kennst Du den unterschied zwischen absolut und relativ? Falls nein brauchen wir über das Thema AP-AA-Verhältnis nicht länger sprechen.
Falls doch müsstest Du ja eigentlich sehen dass man pro AP weniger AA bekommt.
Klar... Markus hat ja die Slots so viel besser eingestellt... bla bla...
Auf vielfachen Wunsch teste ich jetzt regelmässig die Umwandlungsquote von BL zu Losen unter Berücksichtigung des Erreichens der notwendigen AAP für die nächste vollständige BAA. Und diese Quote ist in meinen Augen sehr schlecht! Mir ist eigentlich keine Seite mit höheren Gebühren bekannt. Und dass sich da was verbessert haben soll halte ich mal für ein Gerücht.
....
"weil sonst keiner so schreibt wie Du" - ja klar, kein einziger schreibt so wie ich.
...
Deinen unverwechselbaren Schreibstil kann ich leider nicht beschreiben ohne dabei beleidigend zu werden. Daher unterlasse ich jetzt weitere Erklärungen zu diesem Thema.
Und was Dein übriges Bewertungsgeheule angeht... spare ich mir jetzt auch lieber weitere Worte. Ich finde es einfach nur peinlich.
Und dass ich froh bin wenn Du hier weniger postest hat nichts damit zu tun dass Du eine andere Meinung hast. Du glaubst nur immer alles bewiesen zu haben... ohne es wirklich getan zu haben.
Besonders auffällig ist, dass man zu vielen Fragen von Dir gar keine Antwort erhält. Und das sind meistens die Fragen die besonders interessant sind. Aber einige Dinge kannst eben selbst Du nicht in einem anderen Licht als dem der Realität stehen lassen.
Falls ich Dich hier dieses Jahr nicht mehr lese, wünsche ich Dir schon jetzt frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Markus hat doch angekündigt das die AA steigt durch die Vernichtung der Anteile. Und wenn alles von den vernichteten Anteilen bezahlt wird, was macht Markus dann? Es hat KG schliesslich in schieflage gebracht!
Erklär mir bitte mal was das bringen soll? Die einzige veränderung würde im Handel stattfinden, weil du immer zu 10-Paketen verkaufen musst.
Wir hatten mal nen Anteilspreis von 2Mio pro stück. Ich denke das da etwas mehr als 150k auch nicht schden
Ja. Das muss hart für dich sein. Da lästert man so schön über KG und dann kommt so ein Depp und schreibt Zahlen, die das Gegenteil beweisen. Aber hey... dann geht man halt auf die persönliche Schiene. Weil einen Gegenbeweis hat man ja nicht.
Naja, meiner Einschätzung nach wurdest du zuerst perönlich/beleidigend.
Wenn wir schon Punkte geben geb ich meinen an das durch Milchsäurebakterien hergestelltes Nahrungsmittel aus verdickter Milch.
Ich bin der Meinung das die Zocker nicht draufzahlen. Es gäbe weniger BG (weil die lose ja nicht mehr in den JP fliessen) und mehr wins. Also bekommen die Zocker mehr. Es bekommt nur nicht einer den diggen pott.
Wenn man annimmt das die Umfragen richtig durchgeführt und gewertet wurden könnte man dazu eine Umfrage starten. Man muss es nur richtig machen!
Und zu deinen 3 Meinungen: Meine fehlt!
greez
Default
stimmt so hatte ich das nicht gesehen
und dazu noch das sript so verändern das die jp lose auf einen andern ef gehen dessen stand auf der seite eingebunden ist so das jeder sehen kann das die jp gedeckt sind(für jede seite nicht nur kg)
denke mal das dann auch wieder viel mehr zocken würden
Ich bewege mich mal grundsätzlich im Bereich "zocken für die Bonus-AA". Und am 1vs1 z.B. fällt der Jackpot regelmäßig. Und wie gesagt hab ich vor kurzem auch mal den Safari-Slot gezockt und da eine (niedrigen) Jackpot gewonnen.
Somit ist es ja nicht so, dass man einen Jackpot auf KG nicht gewinnen kann. Das Problem sind wohl eher die dicken Pötte mit mehreren Mrd. Losen. Welche aber ICH eh nicht zocke.
Umbuchen von Pot in Cache bedeutet für die Zocker, dass ausgeschüttet wird. Und damit für den Admin, dass er auszahlen muss. Und genau das meinte ich!
Ok. Jetzt verstehe ich, was du gemeint hast.
Denke mal, dass es somit NICHT so ganz einfach zu machen ist. Keine Ahnung, was die Slots dazu sagen, wenn man bei der JP-Gebühr einen negativen Wert eingibt.
Aber wenn man Jackpot-Guthaben in den Auszahlungs-Pot umbuchen will, dann muss man das SlotScript ändern.
Ändert jetzt aber nichts daran, dass es "technisch nicht machbar" ist... es ist nur ohne Programmier-Kenntnisse nicht machbar!!!
Nein, ginge sogar ohne was am Script zu machen, aber das vielelicht dann nciht die schönste methode
MasterYoda
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.085
- 648
quod erat demonstrandum
Dann bitte ich dich doch, hier keinen Stunk mehr zu veranstalten und dich fern zu halten. Danke
MY
Dann bitte ich dich doch, hier keinen Stunk mehr zu veranstalten und dich fern zu halten. Danke
MY
Wenn ich hier Stunk gemacht habe, dann garantiert nicht ich alleine. Das schließt dich und k2318 mit ein, keine Angst. Da hast du dein qed zu früh gesetzt.
Aber wir können das auch einfacher lösen und uns gegenseitig ignorieren.
Benutzer-6744
abgemeldet
- 2 Juli 2006
- 6.295
- 601
Wenn ich hier Stunk gemacht habe, dann garantiert nicht ich alleine. Das schließt dich und k2318 mit ein, keine Angst. Da hast du dein qed zu früh gesetzt.
Aber wir können das auch einfacher lösen und uns gegenseitig ignorieren.
Oder einfach nen extra Bashing-Thread für euch aufmachen.. so wie du für dich und Bububoomt
LG
Oder einfach nen extra Bashing-Thread für euch aufmachen.. so wie du für dich und Bububoomt
LG
Kesselchen, Du sprichst mir aus der Seele.
Ich habe schon überlegt diesen Thread aus meinen Favoriten zu werfen. Das ganze Angezicke zwischen ein paar wenigen geht mir auch schon auf den Zeiger. Seitenlange Postings wo einer dem anderen einen reinwürgen will: "ich hab recht und du hast unrecht! Nein, ich hab recht und du hast unrecht! Nein, das stimmt nicht du hast unrecht und ich hab recht!".
Um hier wirklich eine Info zu finden die mich interessiert bin ich doch tatsächlich gezwungen diese Postings zumindest zu überfliegen. Und das nervt mittlerweile ganz schön.
Ihr habt recht!
Zwischen mir und Dolor ging es ja auch so hin und her, bis wir vereinbart haben bis auf weiteres nicht mehr auf die Beiträge des anderen zu reagieren. Wenn es dann doch mal was dringendes zu klären gibt kann man das ja auch per PN machen.
@verplant: vielleicht geben wir dem Thread ein wenig "Ruhe". Lass es uns so machen wie ich es in Bezug auf Dolor geschrieben habe. Wir reagieren nicht mehr direkt gegenseitig auf unsere Beiträge. Wird sicher sehr still hier werden.
Aber eines muss man mal sagen... wenn man mal von den Streitpunkten bzgl. AA usw. absieht gibt es zu kg wirklich erstaunlich wenig zu berichten. Ich meine dafür dass es so eine große Seite ist. Aber das ist ja nicht immer nur negativ zu sehen. KG läuft wirklich stabil. Wenn man bedenkt was man auf anderen Seiten teilweise erleben muss.
- Status
Ähnliche Themen
