Ich hab zum Glück nach dem Crash mehr Anteile gekauft, so den Durchschnittseinkaufspreis meiner Anteile gesenkt und mache jetzt fett Kasse wenn der Preis irgendwann wieder an der Millionenmarke kratzt.
Forum
Portal (13.197) · Forum (10.621)
Offizieller Klammgeil.de- Thread
- Ersteller 1-2-z.de
- Erstellt am
- Status
Ich hab zum Glück nach dem Crash mehr Anteile gekauft, so den Durchschnittseinkaufspreis meiner Anteile gesenkt und mache jetzt fett Kasse wenn der Preis irgendwann wieder an der Millionenmarke kratzt.
Benutzer-621
abgemeldet
- 20 April 2006
- 744
- 64
Robin Hood steht immer noch! Dazu mal ein Auszug aus einem Messenger:
Sind noch etwas um die 28 Stunden, was meint Ihr, wird er recht behalten? Schauen wir uns mal die letzten Ausschüttungen des Slots an.
17.08.2009 XXX 51.789 Lose (aktueller Stand)
16.08.2009 116 148.124 Lose
15.08.2009 115 140.234 Lose
14.08.2009 111 116.951 Lose
13.08.2009 110 178.174 Lose
Wenn wir annehmen, dass 90% der Ausschüttungen vom 1.000.000 Einsatz kommen, dann war das in den letzten Tagen ein Umsatz von 85.761.720.000 Losen in 5 Tagen. Das sind 85k Spiele, an einem Slot mit 1 Millionen Lose Einsatz, ich will nicht wissen nach wievielen Spielen einer mit 10 Millionen fällt. Übrigens der Jackpot steht aktuell immer noch und es ist der höchste 1 Millionen Robin Hood-Jackpot den es je bei Klammgeil gab, trotz geringerer Jackpot-Gebühr, Zufall? Ja Klar, alles Zufall!
Abschließend mal die aktualisierte Aktivitätspunkte-Ausschüttungs-Verhältnis-Tabelle (AAVT). Die neuen Werte sind fett markiert, einfach mal nach "APs pro GAA-Los" absteigend sortieren.
Tag|Ausschüttung|Aktivitätspunkte|APs pro GAA-Los
15.08.2009 | 147 | 424.107.046 | 2.885.081 14.08.2009 | 149 | 427.013.363 | 2.865.861 13.08.2009 | 178 | 508.205.494 | 2.855.087
12.08.2009|195|555.842.232|2.850.473
11.08.2009|127|363.077.489|2.858.878
10.08.2009|195|534.369.253|2.740.355
09.08.2009|135|359.444.132|2.662.549
08.08.2009|130|345.853.511|2.660.412
07.08.2009|117|311.456.153|2.662.018
06.08.2009|114|302.165.869|2.650.578
05.08.2009|89|239.219.238|2.687.857
04.08.2009|118|320.376.273|2.715.053
03.08.2009|136|369.207.749|2.714.763
02.08.2009|132|353.855.564|2.680.724
01.08.2009|124|331.948.858|2.677.007
31.07.2009|156|419.522.935|2.689.250
30.07.2009|82|222.099.800|2.708.534
29.07.2009|96|257.827.561|2.685.704
28.07.2009|131|346.933.745|2.648.349
27.07.2009|110|297.539.066|2.704.901
26.07.2009|67|181.797.542|2.713.396
25.07.2009|74|203.321.121|2.747.583
24.07.2009|125|342.810.319|2.742.483
23.07.2009|78|213.424.621|2.736.213
22.07.2009|81|223.221.811|2.755.825
21.07.2009|108|294.682.303|2.728.540
20.07.2009|254|632.800.662|2.491.341
19.07.2009|105|260.576.537|2.481.681
18.07.2009|72|197.663.488|2.745.326
17.07.2009|92|250.514.557|2.722.984
16.07.2009|125|339.484.867|2.715.879
15.07.2009|131|296.011.317|2.259.628
14.07.2009|195|522.747.729|2.680.758
13.07.2009|121|324.516.616|2.681.956
12.07.2009|168|370.332.707|2.204.361
11.07.2009|114|252.894.136|2.218.370
10.07.2009|129|289.835.371|2.246.786
09.07.2009|115|259.649.840|2.257.825
08.07.2009|124|280.329.134|2.260.719
07.07.2009|116|259.615.520|2.238.065
06.07.2009|180|381.378.795|2.118.771
05.07.2009|146|324.351.877|2.221.588
04.07.2009|135|255.965.785|1.896.043
03.07.2009|157|304.252.954|1.937.917
01.07.2009|128|249.315.232|1.947.775
ICQ schrieb:ICH: hast robin hood gesehn, der steht imemrnoch
ICH: und ausgerechnet gs code => robin hood
ANDERER: ich hab nur den GS gesehen und da war mir klar, das der während der WE rally nicht fällt
Sind noch etwas um die 28 Stunden, was meint Ihr, wird er recht behalten? Schauen wir uns mal die letzten Ausschüttungen des Slots an.
17.08.2009 XXX 51.789 Lose (aktueller Stand)
16.08.2009 116 148.124 Lose
15.08.2009 115 140.234 Lose
14.08.2009 111 116.951 Lose
13.08.2009 110 178.174 Lose
Wenn wir annehmen, dass 90% der Ausschüttungen vom 1.000.000 Einsatz kommen, dann war das in den letzten Tagen ein Umsatz von 85.761.720.000 Losen in 5 Tagen. Das sind 85k Spiele, an einem Slot mit 1 Millionen Lose Einsatz, ich will nicht wissen nach wievielen Spielen einer mit 10 Millionen fällt. Übrigens der Jackpot steht aktuell immer noch und es ist der höchste 1 Millionen Robin Hood-Jackpot den es je bei Klammgeil gab, trotz geringerer Jackpot-Gebühr, Zufall? Ja Klar, alles Zufall!
Abschließend mal die aktualisierte Aktivitätspunkte-Ausschüttungs-Verhältnis-Tabelle (AAVT). Die neuen Werte sind fett markiert, einfach mal nach "APs pro GAA-Los" absteigend sortieren.
15.08.2009 | 147 | 424.107.046 | 2.885.081 14.08.2009 | 149 | 427.013.363 | 2.865.861 13.08.2009 | 178 | 508.205.494 | 2.855.087
12.08.2009|195|555.842.232|2.850.473
11.08.2009|127|363.077.489|2.858.878
10.08.2009|195|534.369.253|2.740.355
09.08.2009|135|359.444.132|2.662.549
08.08.2009|130|345.853.511|2.660.412
07.08.2009|117|311.456.153|2.662.018
06.08.2009|114|302.165.869|2.650.578
05.08.2009|89|239.219.238|2.687.857
04.08.2009|118|320.376.273|2.715.053
03.08.2009|136|369.207.749|2.714.763
02.08.2009|132|353.855.564|2.680.724
01.08.2009|124|331.948.858|2.677.007
31.07.2009|156|419.522.935|2.689.250
30.07.2009|82|222.099.800|2.708.534
29.07.2009|96|257.827.561|2.685.704
28.07.2009|131|346.933.745|2.648.349
27.07.2009|110|297.539.066|2.704.901
26.07.2009|67|181.797.542|2.713.396
25.07.2009|74|203.321.121|2.747.583
24.07.2009|125|342.810.319|2.742.483
23.07.2009|78|213.424.621|2.736.213
22.07.2009|81|223.221.811|2.755.825
21.07.2009|108|294.682.303|2.728.540
20.07.2009|254|632.800.662|2.491.341
19.07.2009|105|260.576.537|2.481.681
18.07.2009|72|197.663.488|2.745.326
17.07.2009|92|250.514.557|2.722.984
16.07.2009|125|339.484.867|2.715.879
15.07.2009|131|296.011.317|2.259.628
14.07.2009|195|522.747.729|2.680.758
13.07.2009|121|324.516.616|2.681.956
12.07.2009|168|370.332.707|2.204.361
11.07.2009|114|252.894.136|2.218.370
10.07.2009|129|289.835.371|2.246.786
09.07.2009|115|259.649.840|2.257.825
08.07.2009|124|280.329.134|2.260.719
07.07.2009|116|259.615.520|2.238.065
06.07.2009|180|381.378.795|2.118.771
05.07.2009|146|324.351.877|2.221.588
04.07.2009|135|255.965.785|1.896.043
03.07.2009|157|304.252.954|1.937.917
01.07.2009|128|249.315.232|1.947.775
Naja, die "Zeichen" an denen man es absehen konnten waren so eindeutig und üppig gesäht das man ja schon drüber stolperte, ist klar. Der punkt ist das, wenn einer sowas geschrieben hat, immer wieder dagegengeredet wurde. Da weiß man als unerfahrener User natürlich sofort wer recht hat.
Und damit du nicht im falle einer erneuten Kriese dastehst und das selbwe schreibst schreiben wir ja hier was passiert ist und immernoch passiert: Die User baden den Mist aus den Markus gemacht hat. Irgendwie müssen sich ja auch neue User informieren.
Und das Markus das einzig vernünftige gemacht hat zweifel ich nie an! Nur die motivation zweifel ich an. Er hat es meiner meinung nach nur gemacht weil es für IHN das beste war. Und da ist der springende Punkt. Ich glaube das markus in den 1,5 Jahren wo die Seite gut lief 1 Jahr gewinne gemacht hat. Und das nicht zu knapp. Dann baut er mist und steckt nicht viel rein. Die User verlieren, die User sanieren und Markus macht jetzt oder bald wieder gewinne. Faire sache.
greez
Default
Also ich hätte es vernünftiger gefunden die AA um den Faktor zu senken der im Dezember gefehlt hat.
Also ich hätte es vernünftiger gefunden die AA um den Faktor zu senken der im Dezember gefehlt hat.
Das vernünfige war meiner meinung nach die AA zu senken. Also nach dem Kriesen-Höhepunkt hat er schon das vernünftigste gemacht.
greez
Default
Was durch die Anteils"spende" mehr als ausgeglichen wird.
wofür die Top 3 "Spender" auch lose bekommen. Die müssen irgendwo her.
MasterYoda
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.089
- 650
Davon haben aber die "Händler" nichts
MY
MY
Woher die Lose dafür kommen war nicht das Thema... Ich hab nur darauf hingewiesen, weil du behauptet hast, dass weniger Anteile vernichtet würden.
Mir ist aufgefallen dass der Kurs der Anteile momentan ziemlich an der 230k Marke hängt.
Eigentlich ist das doch sehr ungewöhnlich dass der Kurs so wenige größere Schwankungen hat.
Ich kann mich an die Zeit erinnern wo der Kurs bei 2 Mio pro Anteil lag. Damals waren viele der Meinung, dass der "faire Kurs" viel höher liegen müsste, bei der wahnsinnigen Rendite. Es gab genug Rechnungen die belegt haben dass mein seine Investition in deutlich weniger als 3 Monaten wieder raus hätte wenn man die AA immer direkt wieder reinvestiert.
Heute weiss man ja warum der Kurs damals trotzdem nicht gestiegen ist. Es sind halt immer mehr Anteile generiert worden, was einem Anstieg des Preises entgegenwirkte.
Nun ist die Situation heute ja eigentlich eine ganz andere, da man von den damaligen Renditen nicht mehr sprechen kann. Allerdings gibt es ja auch eine ganze Reihe User, die fest daran glauben dass KG saniert wird und die Kurse alte Höhen erreichen können. Diese User kaufen ständig nach (also wie früher).
Was rede ich lange um den heißen Brei rum? Um es kurz zu sagen: Ich habe teilweise das Gefühl dass schon wieder irgendwie Anteile "zusätzlich" auf den Markt kommen.
Eigentlich ist das doch sehr ungewöhnlich dass der Kurs so wenige größere Schwankungen hat.
Ich kann mich an die Zeit erinnern wo der Kurs bei 2 Mio pro Anteil lag. Damals waren viele der Meinung, dass der "faire Kurs" viel höher liegen müsste, bei der wahnsinnigen Rendite. Es gab genug Rechnungen die belegt haben dass mein seine Investition in deutlich weniger als 3 Monaten wieder raus hätte wenn man die AA immer direkt wieder reinvestiert.
Heute weiss man ja warum der Kurs damals trotzdem nicht gestiegen ist. Es sind halt immer mehr Anteile generiert worden, was einem Anstieg des Preises entgegenwirkte.
Nun ist die Situation heute ja eigentlich eine ganz andere, da man von den damaligen Renditen nicht mehr sprechen kann. Allerdings gibt es ja auch eine ganze Reihe User, die fest daran glauben dass KG saniert wird und die Kurse alte Höhen erreichen können. Diese User kaufen ständig nach (also wie früher).
Was rede ich lange um den heißen Brei rum? Um es kurz zu sagen: Ich habe teilweise das Gefühl dass schon wieder irgendwie Anteile "zusätzlich" auf den Markt kommen.
Es ist ja eben GENAU DAS was mich so wundert. Wenn die Nachfrage zu gering ist, müsste der Kurs doch eigentlich fallen. Ist die Nachfrage doch hoch, müsste der Kurs steigen. Es passiert aber nichts mit dem Kurs. Ich kann mir kaum vorstellen dass die Nachfrage und das Angebot über mehrere Tage hinweg ziemlich identisch sind.
tobias1985
Der Erlöser
- 24 April 2006
- 4.963
- 607
@k2318: Schau dir an, wieviel da täglich ausgeschüttet wird und rechne mal hoch und dann frag dich, ob die Seite wirklich solche Gewinne erwirtschaftet, wie da täglich über die Anteile ausgeschüttet werden.
Wenn man den Umsatz anschaut, könnte man sagen, ja das ist finanzierbar. Dass der Umsatz aber künstlich gepushed wird, indem man Milliarden Bonuslose jeden Tag ausschüttet, die dann verzockt werden, wird vergessen.
Durch die Betreibergebühr macht KG 0 Gewinn, wenn man mit Bonuslosen zockt. Dadurch wird nur die Summe der Bonuslose die in richtige Lose gewandelt werden verringert.
Ganz einfaches Beispiel: (Beispielzahlen)
Ich schütte 1 Mrd Bonuslose aus. Die User verzocken diese. Es gibt 20% Betreibergebühr und 10% sonstige Gebühren.
200 Mio Bonuslose wurden also vernichtet. 100 Mio wurden in echte Lose gewandelt und sind im Jackpot und bei den Refs gelandet. Und 700 Mio wurden in echte Lose gewandelt (durch Gewinne) und sind direkt bei den Usern gelandet.
Ich hab also 1 Mrd Bonuslose ausgeschüttet, die mich erstmal nichts gekostet haben. Daraus wurden aber 700 Mio echte Lose, die meine Bilanz nun belasten, die also erwirtschaftet werden müssten.
Die Seite kann nun für diesen Tag einen Umsatz von 10 Mio AP (= 1 Mrd Lose) ausweisen. An den 10 Mio AP habe ich als Betreiber aber kein einziges Los verdient.
Weil die User aber aktiv waren, bekommen sie auf ihre Grundausschüttung wieder eine Bonuslose-Ausschüttung. Die Aktivität kam aber in diesem Beispiel nur durch Luftlose=Bonuslose zustande.
Der Betreiber hat sich im Prinzip eine weitere Blase gebastelt. Die Lose-Schulden steigen dadurch weiter an. Aber macht ja nix. Zum einen hält sich die Gefahr in Grenzen, weil ja jeder User sowieso nur 100 Mio am Tag auszahlen kann und zum anderen merkt das der Betreiber selbst sowieso nicht. Wer den Usern erzählt, dass der Losepreis um 200% sinken kann, der hat seine Bilanzen voll im Griff und das ist bestimmt alles genau kalkuliert. (und wenn nicht, dann kann man den Verlust ja durch neues Generieren von Anteilen ausgleichen, wie von dir angedeutet)
Wenn man den Umsatz anschaut, könnte man sagen, ja das ist finanzierbar. Dass der Umsatz aber künstlich gepushed wird, indem man Milliarden Bonuslose jeden Tag ausschüttet, die dann verzockt werden, wird vergessen.
Durch die Betreibergebühr macht KG 0 Gewinn, wenn man mit Bonuslosen zockt. Dadurch wird nur die Summe der Bonuslose die in richtige Lose gewandelt werden verringert.
Ganz einfaches Beispiel: (Beispielzahlen)
Ich schütte 1 Mrd Bonuslose aus. Die User verzocken diese. Es gibt 20% Betreibergebühr und 10% sonstige Gebühren.
200 Mio Bonuslose wurden also vernichtet. 100 Mio wurden in echte Lose gewandelt und sind im Jackpot und bei den Refs gelandet. Und 700 Mio wurden in echte Lose gewandelt (durch Gewinne) und sind direkt bei den Usern gelandet.
Ich hab also 1 Mrd Bonuslose ausgeschüttet, die mich erstmal nichts gekostet haben. Daraus wurden aber 700 Mio echte Lose, die meine Bilanz nun belasten, die also erwirtschaftet werden müssten.
Die Seite kann nun für diesen Tag einen Umsatz von 10 Mio AP (= 1 Mrd Lose) ausweisen. An den 10 Mio AP habe ich als Betreiber aber kein einziges Los verdient.
Weil die User aber aktiv waren, bekommen sie auf ihre Grundausschüttung wieder eine Bonuslose-Ausschüttung. Die Aktivität kam aber in diesem Beispiel nur durch Luftlose=Bonuslose zustande.
Der Betreiber hat sich im Prinzip eine weitere Blase gebastelt. Die Lose-Schulden steigen dadurch weiter an. Aber macht ja nix. Zum einen hält sich die Gefahr in Grenzen, weil ja jeder User sowieso nur 100 Mio am Tag auszahlen kann und zum anderen merkt das der Betreiber selbst sowieso nicht. Wer den Usern erzählt, dass der Losepreis um 200% sinken kann, der hat seine Bilanzen voll im Griff und das ist bestimmt alles genau kalkuliert.
(und wenn nicht, dann kann man den Verlust ja durch neues Generieren von Anteilen ausgleichen, wie von dir angedeutet)Das wäre vielleicht eine Erklärung dafür warum die benötigten AP pro Los AA trotz sinkender Anteilsmenge immer weiter steigen, ich sehe es aber nicht als Beweis für eine Nicht-Finanzierbarkeit der AA, schließlich werden nicht alle User nur ihre BLose verzocken und es kommt ja auch noch was über die Klicks rein.
Die Theorie dass noch immer weiter Anteile generiert werden würde aber auch dazu passen dass das AP/AA-Verhältnis schlechter wird, obwohl es bei anhaltender Vernichtung von Anteilen ja besser werden müsste.
@tobias
Ein Betreiber muss Bonuslose 1:1 als Lose sehen.
Bonuslose müssen einkalkuliert werden und dies wird sicher Herr Biehl auch tun.
Also nix mit 1mrd ausschütten und die werden nicht erwirtschaftet ;O
Tauschbox zb gibt dem user 1% Bonuslose, diese werden aber mit 1% Gebühren belastet. Sprich wenn ein User die Tauschbox nicht nutzen sollte und dieser mit normalen Losen an den Slots spielt, dann schenkt er Automatisch dem Herrn Biehl Lose und das genau 1% vom Einsatz. Also biste gezwungen jedesmal zu wechseln um alles an Gebühren mitzunehmen um deinen Zockverlust so gering wie möglich zu halten.
Also nochmal Bonuslose werden mitkalkuliert und das genau 1:1.
Vorteil bei Bonuslosen ist das der Betreiber aktivität erzwingt und der User diese aber sowieso schon selber bezahlt hat.
mfg
traxtrax
Ein Betreiber muss Bonuslose 1:1 als Lose sehen.
Bonuslose müssen einkalkuliert werden und dies wird sicher Herr Biehl auch tun.
Also nix mit 1mrd ausschütten und die werden nicht erwirtschaftet ;O
Tauschbox zb gibt dem user 1% Bonuslose, diese werden aber mit 1% Gebühren belastet. Sprich wenn ein User die Tauschbox nicht nutzen sollte und dieser mit normalen Losen an den Slots spielt, dann schenkt er Automatisch dem Herrn Biehl Lose und das genau 1% vom Einsatz. Also biste gezwungen jedesmal zu wechseln um alles an Gebühren mitzunehmen um deinen Zockverlust so gering wie möglich zu halten.
Also nochmal Bonuslose werden mitkalkuliert und das genau 1:1.
Vorteil bei Bonuslosen ist das der Betreiber aktivität erzwingt und der User diese aber sowieso schon selber bezahlt hat.
mfg
traxtrax
- Status
Ähnliche Themen
