Offizieller Klammgeil.de- Thread

[Msthle]

Bonuslosehandel online.

Da bin ich nun aber mal gespannt, was dort abgeht.^^

 

[verplant]

Bonuslosehandel online.

Da bin ich nun aber mal gespannt, was dort abgeht.^^

Wieso gibt es da jetzt nur 10% Betreibergebühr?

Markus hat doch zuvor wochenlang betont, dass es mindestens 17% sein müssen, um die Refs mit einzubeziehen!

 

[Dalcamura]

hmm...

Naja, immerhin gibt es keine AP, sodass diese nicht finanziert werden müssen... und vll. werden die Refs ja nicht voll mit eingebunden. sondern nur zur Hälfte z.B.

*mal die News abwarten*

 

[Inskin]

Die Betreibergebühr von 10 % werden nur bei Verkauf fällig.
Per klick auf [Storno] werden die BLose abzüglich der 10 % Betreibergebühr wieder gutgeschrieben!

Was denn nun? Nur beim Verkauf oder auch wenn ich storniere?
Gebühren beim Storno fänd ich etwas übertrieben. Außer man hat die Möglichkeit seinen Verkaufspreis nachträglich zu ändern ohne stornieren und dann neu einstellen zu müssen.

 

[oligator]

Bonuslosehandel online.

Schön, schön der langersehnte Bonuslosehandel ist nun online, na da bin ich auch mal gespannt wo sich der Durchschnittspreis die Tage einpendeln wird, könnte nähmlich noch welche gebrauchen

Was denn nun? Nur beim Verkauf oder auch wenn ich storniere?

Gute frage, beim stornieren fände ich es auch nicht fair, so wie wir es bei dem Anteilshandel haben ist am besten, sprich BG nur beim Verkauf.

 

[Sir-Ohr]

Ich hab eben beimstornieren 10% verloren

 

[flr1986]

Ich frag mich wie die Werber jetzt beteiligt werden wenn keine APs generiert werden?

Vielleicht weiß es einer von euch mehr.

 

[okay]

War nicht die rede das die werber auch was davon haben?

 

[flr1986]

Ich hab eben beimstornieren 10% verloren

Steht ja auch da:

Per klick auf [Storno] werden die BLose abzüglich der 10 % Betreibergebühr wieder gutgeschrieben!

 

[tleilax]

Steht ja auch da:

Dort steht ja aber auch:

Die Betreibergebühr von 10 % werden nur bei Verkauf fällig.

Insofern schon verständlich, dass da Verwirrung besteht.

 

[flr1986]

Dort steht ja aber auch:Insofern schon verständlich, dass da Verwirrung besteht.

Hast recht, nur sollte man vielleicht durch erst ersetzen.

 

[verplant]

Kann man jetzt drehen und wenden wie man will...

aber 1. völlig unlogisch bzgl. der Aussagen von Markus die letzten Wochen und 2. verwirrender Text als "Erklärung"... da treten mehr Fragen auf, als beantwortet werden!

 

[Ethnonym]

schwer Raging Robots 1.472.996.000 Klammlose 06.03.2009 13:23 Uhr

Glückwunsch zum JP bin gespannt wer den großen vom RR knackt

 

[Jogi6]

Markus_Biehl wusseler: Nein kein Refverdienst, da währen die Gebühren einfach zu hoch gewessen. 06.03.2009, 11:24

hab ich grad gelesen. find ich schon sehr merkwürdig, da Markus immer wieder darauf bestanden hat, dass diese dann nicht leer ausgehen.

 

[Freesnooze]

Also ich glaube, dass er mit "Nur der Verkauf" meint, dass der Käufer keine BG zahlen muss. Denn unten steht auch nochmla: "Die Betreibergebühr trägt der Verkäufer, ihr erhaltet also den vollen Wert den ihr kauft."

Aber es klingt schon verwirrend - das ist richtig.

 

[Msthle]

Denn unten steht auch nochmla: "Die Betreibergebühr trägt der Verkäufer, ihr erhaltet also den vollen Wert den ihr kauft."

die erste Fassung lautete:
Die Betreibergebühr trägt der Käufer, ihr erhaltet also den vollen Wert den ihr kauft.

das war noch verwirrender^^
wurde dann aber ruckzuck überarbeitet.

Aber es klingt schon verwirrend

sonst wäre es aber auch zu einfach

 

[philippr84]

Hm also die 10% BG gehen komplett an Markus und die Werber sehen absolut nichts davon?

Das wäre ja für die Werber nicht so toll Man stelle sich vor man gibt Anmeldelose für Refs die eh vorhaben nur diese zu verzocken und dann inaktiv zu sein (davon gibt es mehr als genug Refs) und die verzocken die Anmeldelose dann nicht mal mehr sondern verkaufen sie und man hat als Werber noch weniger als normal

Mfg

 

[Dalcamura]

hmm... also iwie frag ich mcih ja schon, warum da nciht mal ne Erklärung kommt...

Weder News auf KG noch nen Post hier im Thread...

 

[ST1M]

Hm also die 10% BG gehen komplett an Markus und die Werber sehen absolut nichts davon?

Das wäre ja für die Werber nicht so toll Man stelle sich vor man gibt Anmeldelose für Refs die eh vorhaben nur diese zu verzocken und dann inaktiv zu sein (davon gibt es mehr als genug Refs) und die verzocken die Anmeldelose dann nicht mal mehr sondern verkaufen sie und man hat als Werber noch weniger als normal

Mfg

Dann sollte man für die neuen User z.B. eine Sperre einbauen, dass sie in den ersten (..) Wochen keine BL verkaufen können...

aber im Grunde ist es schon blöd, wenn die Werber dadurch leer ausgehen...

LG ST1M

 

[Querulant]

schwer Raging Robots 1.472.996.000 Klammlose 06.03.2009 13:23 Uhr

Glückwunsch zum JP bin gespannt wer den großen vom RR knackt

Ich arbeite dran