Neues vom Paid4 Siegel.....

Ragazzo schrieb:
Du selber sagtest, dass die Betreiber des Dienstes seriös sind! Und wie ich schon sagte ist das das grüne Siegel, nicht jedoch silber oder gold! Das bedeutet, dass der Dienst vor dem Start getestet wurde. Dazu ist das grüne Siegel da (sagte auch CashButterfly ;) ). Ein User, der das grüne Siegel sieht, klickt drauf und schaut sich eventuelle Interviews, Berichte oder auch im Forum um. Und dort steht dann, dass der Dienst VOR dem Start geprüft wurde.

Ich denke mal, wenn die Betreiber vom Siegel erste Auszahlungsnachweise feststellen, dann wird es ein neues Siegel geben (silber oder gold). Wenn du mal schaust, wer da alles ein Siegel hat, dann siehst du, dass Numismailer der einzige ist mit einem grünen Siegel.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig. Genau so ist es !
Ragazzo schrieb:
An die Betreiber ein Vorschlag: Macht eine Art Beschreibung der verschiedenen Siegel, damit so Leute wie Oli das auch verstehen ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Danke Ragazzo für deinen Vorschlag. Wir werden den mal aufgreifen.
 
Genau^^

Und hier sind die meisten Punkte bestanden, also ist grün vollkommen in Ordnung ;)

/* Edit:
Ich bin nicht vom Siegel, vermute mal, dass die meisten bestanden wurden sind. ;)
 
Es muss am Siegel selbst erkennbar sein warum man das erhalten hat. Es steht nur dabei, das geprüft wurde. Vielleicht sollte dabei stehen, das eine Vorabprüfung bestanden wurde. Es kann nicht davon ausgegangen werden, das ein User auf das Siegel klickt.
Das ist das was der User sieht ! Nicht eure Vorabprüfung seit irgendwann.

@Sprengi

Die Kriterien Nummer 7,10,13,14,15 können nicht geprüft worden sein. Wie auch??? Der Mailer existiert erst offiziell ab dem 1.8.2006. Es ist so wie Regazzo schreibt. Die MEISTEN Punkte sind bestanden.

Also im Klartext nur maximal 15 von 19.Davon sind manche auch nur spekulativ. Z.B. Ausfall des Betreibers oder Supportanfragen innerhalb 24 Stunden zu beantworten-nach einer Woche nicht wirklich testbar.

Punkt 1 in den Kriterien ist so oder so nicht richtig.. Voll geschäftsfähig ist man erst mit 21 Jahren.

Ist alles nicht wirklich durchdacht. Daher ist meine Meinung nicht ganz so falsch.
 
und schon wieder muss ich dir widersprechen:

Voll geschäftsfähig ist man ab 18 Jahren, und nicht ab 21. Wir sind nicht in Amerika! Es gibt da eine Staffelung, die ich mal zu meiner Schulzeit (Wirtschaft und Verwaltung) gelehrt bekam.

0-7: nicht geschäftsfähig
8-17: gering geschäftsfähig
18: voll geschäftsfähig

Ob die Altersspannen stimmen kann ich nicht genau sagen. Aber so ungefähr ist es.
 
oliscomp schrieb:
Es muss am Siegel selbst erkennbar sein warum man das erhalten hat. Es steht nur dabei, das geprüft wurde. Vielleicht sollte dabei stehen, das eine Vorabprüfung bestanden wurde. Es kann nicht davon ausgegangen werden, das ein User auf das Siegel klickt.
Das ist das was der User sieht ! Nicht eure Vorabprüfung seit irgendwann.

@Sprengi

Die Kriterien Nummer 7,10,13,14,15 können nicht geprüft worden sein. Wie auch??? Der Mailer existiert erst offiziell ab dem 1.8.2006. Es ist so wie Regazzo schreibt. Die MEISTEN Punkte sind bestanden.

Also im Klartext nur maximal 15 von 19.Davon sind manche auch nur spekulativ. Z.B. Ausfall des Betreibers oder Supportanfragen innerhalb 24 Stunden zu beantworten-nach einer Woche nicht wirklich testbar.

Punkt 1 in den Kriterien ist so oder so nicht richtig.. Voll geschäftsfähig ist man erst mit 21 Jahren.

Ist alles nicht wirklich durchdacht. Daher ist meine Meinung nicht ganz so falsch.
Zum Vergrößern anklicken....


Dich lassen die auf Auslandsreisen, so ganz ohne Bekleidung?

Edit: ich könnte auch Begleitung gemeint haben...

Oliscomp schrieb:
Punkt 1 in den Kriterien ist so oder so nicht richtig.. Voll geschäftsfähig ist man erst mit 21 Jahren.
Zum Vergrößern anklicken....

Siiiicher doch. Und Müll darf man auch mit 3X Jahren schreiben. Schon klar.
 
Zuletzt bearbeitet:
thought schrieb:
Richtig ;) bis 21 greift unter Umständen aber noch das Jugendstrafrecht.. hat er wohl ein wenig verwechselt.

Zur Not, man kann es auch hier nachlesen
Zum Vergrößern anklicken....

Schon klar, aber was hat das eine mit dem anderen zu tun? Vielleicht sollten wir noch die Rechtsfahigkeit in den Topf werfen, damit jeder was ht? Olicomp ist ein Prolet, nichts anderes bleibt übrig.
 
Bad_Boy schrieb:
Schon klar, aber was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Zum Vergrößern anklicken....

Gegenfrage: was hat der ganze Thread mit dem Siegel zu tun? riiiichtig, auch nix ;)
Was will man machen.. einige wenige brauchen halt immer irgendwas zum mitreden..
hat sich wohl noch nicht rumgesprochen, dass man selbst nicht dadurch besser wird, wenn man dauernd nur mit dem Finger auf andere zeigt.
 
Die Kriterien Nummer 7,10,13,14,15 können nicht geprüft worden sein. Wie auch??? Der Mailer existiert erst offiziell ab dem 1.8.2006. Es ist so wie Regazzo schreibt. Die MEISTEN Punkte sind bestanden.

Also im Klartext nur maximal 15 von 19.Davon sind manche auch nur spekulativ. Z.B. Ausfall des Betreibers oder Supportanfragen innerhalb 24 Stunden zu beantworten-nach einer Woche nicht wirklich testbar.
Zum Vergrößern anklicken....
@oliscomp

Die Punkte, die du da ansprichst, sind alle in den AGB verankert. Also müssen sie eingehalten werden.

Das einzige, was du anzweifeln könntest, wäre die Seriösität der Betreiber, denn auch dafür steht das Siegel. Seltsamerweise tust du genau dies nicht.

Die Erfüllung der Kriterien, ist nur die Grundlage um einen Dienst ordentlich betreiben zu können.

Mich von der Seriösität zu überzeugen, ist der schwierigste Part bei einer Siegelvergabe.
Das bedarf etlicher privater Gespräche. Z.B. über wie viel Zeit investiert werden kann, Vorgehensweisen wie man seine gesteckten Ziele erreichen will, Kenntnisse in der Handhabung des scripts, Auftreten des Webbis in der Öffentlichkeit, Optimierung der DB-Sicherung, Absprache mit uns bevor man beim Dienst größere Änderungen macht usw usw.

Ist der Dienst schon länger auf dem Markt, befrage ich User über ihre Erfahrungen...ohne dass der Dienst etwas davon weiß.

Ein Dienst hätte fast kein Siegel bekommen, weil ich an der Seriösität seines Forummods zweifle :LOL:

Von alledem bekommst du als User, garnichts mit.
 
Hallo cashbutterfly,

ist klar, dass die AGB eingehalten werden muss.Ist es aber dann nicht auch Aufgabe des Siegels diese Einhaltung zu testen?Vielleicht hab ich auch was falsch verstanden und liege falsch.

Was spricht denn für die Seriösitat eines Anbieters? Ich denke da steht zu allererst mal die Auszahlung und die richtige Verwendung von Gewinnen-z.B. die Verwendung der Gewinne zur Reinvestition in das Programm...zumindest teilweise.

Weisst du was? Ich werde mich zu gegebener Zeit mal bei euch bewerben.Vielleicht verstehe ich dann das ganze besser.
 
Sag mal weißt du eigentlich selber was du schreibst? :think:

Zuerst war das Siegel voll unseriös, jetzt willst du dich bewerben. :LOL:
 
Moin zusammen!
Ich hab mir jetzt mal net alles durchgelesen...
Ich denk, man muß hier ne goldige Mitte finden...
Meiner Meinung nach, kann man "neue" Webmaster in vielen Dingen beurteilen... also ob seriös oder net... allerdings verändern sich manche, wenn sie ne Seite haben...
Ich denk hier in diesem Falle sollte es ein "Siegel auf Probe" geben.. und erst nach getätigten Auszahlungen das "richtige" Siegel verliehen werden.
Der User weiß ja net, daß numismailer noch nicht ausgezahlt hat, also ist das Siegel in gewisser Weiße schon irreführend.

Ich hab mich auch noch net beworben.. also mit bongomails.de ... aber ich glaub, ich hab eins verliehen bekommen *gg*.. aber ich glaub ein anderes *gg*
Nun gut... das war meine Meinung ;)

Gruß

Wolfi
 
Moin zusammen!
Ich hab mir jetzt mal net alles durchgelesen...
Ich denk, man muß hier ne goldige Mitte finden...
Meiner Meinung nach, kann man "neue" Webmaster in vielen Dingen beurteilen... also ob seriös oder net... allerdings verändern sich manche, wenn sie ne Seite haben...
Ich denk hier in diesem Falle sollte es ein "Siegel auf Probe" geben.. und erst nach getätigten Auszahlungen das "richtige" Siegel verliehen werden.
Der User weiß ja net, daß numismailer noch nicht ausgezahlt hat, also ist das Siegel in gewisser Weiße schon irreführend.

Ich hab mich auch noch net beworben.. also mit bongomails.de ... aber ich glaub, ich hab eins verliehen bekommen *gg*.. aber ich glaub ein anderes *gg*
Nun gut... das war meine Meinung

Gruß

Wolfi
Zum Vergrößern anklicken....
Da gebe ich dir Recht. Aber in meinen Augen ist das grüne Siegel ein Siegel auf Probe ;)
 
Ragazzo schrieb:
Sag mal weißt du eigentlich selber was du schreibst? :think:

Zuerst war das Siegel voll unseriös, jetzt willst du dich bewerben. :LOL:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, weiss sehr gut was ich schreibe.Hab ja auch geschrieben, das ich vielleicht das ganze falsch verstehe.Wie es scheint bist du nicht fähig Texte zu lesen und zu verstehen.
 
Wie bitte? Wer war denn hier derjenige, der anfangs sagte das Siegel sei unseriös und wer hat dem Siegel ein Verbot ausgesprochen?!

Und als Konter aus allen Ecken kam, wendete sich Herr Oli mal ganz unauffälig auf die andere Seite. Ist aber nicht nur mir aufgefallen! ;)
 
Leute, hört jetzt auf euch zu streiten.

Oli hat nicht gesagt, dass das Siegel schlecht ist, sondern seine Betreiber wären unseriös....und das bin ich. Also war es auf mich persönlich gemünzt.

Aber diese Sache ist doch jetzt geklärt, oder nicht, Oli?
 
Mal ganz allgemein:
Ich finde, gerade wenn man so ein Siegel hat, spornt es doch zusätzlich an (als Webmaster), dass die eigene Seite gut läuft. (Ist jedenfalls bei mir so)
Und wenn die Webmaster von Numismail sich schon vorher drum gekümmert haben alles richtig zumachen, dann finde ich dies sehr seriös von den beiden von Numismailer. Und ich denke, dass in so einem fall ALLE User mit Auszahlungen rechnen können.

Und wenn Webmaster sich so anstrengen, dann ist es doch auch spürbar für die Leute vom Paid4Siegel (weil die werden ja mit Fragen bombardiert (Mache ich jedefalls hinundwieder)). Somit finde ich die Siegelvergabe an Numis total gerechtfertigt und gut.

Es sollte mehr solche Mailer geben, die sich die Mühe machen.

DICKES LOB AN NUMIS UND AUCH AN DAS PAID4SIEGEL (insbesondere Cashbutterfly)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

M
Woowee zahlt nicht aus! Trotzdem neues Projekt?!
Antworten
3
Aufrufe
697
Sonnenschein
Sonnenschein
klamm
  • Angeheftet
Fehlersuche neues System
2
Antworten
27
Aufrufe
4K
dizzy
D
K
Freunds „neues“ Handy war gar nicht neu!
Antworten
0
Aufrufe
2K
k574081
K
Kino-Bot
Kino Ein neues Leben
Antworten
1
Aufrufe
5K
Spacyman
Spacyman
G
Neues Mitglied
Antworten
0
Aufrufe
2K
Ganzan47
G
Zurück
Oben