Muss nicht sein , dann ist gold billiger dann investiert jemand fett und schon ist er weit oben , aber das habe ich garnicht so gemeint ich finde es schwachsinnig wenn man die sperre nur für 3 wochen macht oder so , für immer wäre dann schon besser
Forum
Portal (2.215) · Forum (379)
Neues Lose-Browsergame: Piraten-Battle.de
- Ersteller dabu
- Erstellt am
Muss nicht sein , dann ist gold billiger dann investiert jemand fett und schon ist er weit oben , aber das habe ich garnicht so gemeint ich finde es schwachsinnig wenn man die sperre nur für 3 wochen macht oder so , für immer wäre dann schon besser
Das Upgrade kann sich noch keiner leisten, weil man dazu noch Reliquenpunkte braucht. Und Mönche hat noch niemand, um diese transportieren zu können.
da brauchste aber auch erstmal reliquien für...
mal so am rande:
was haltet ihr von der idee die diskussion mal ins piraten-battle-forum zu verlegen??
denn ich denke mal viele user sind außen vor, weil sie (wie ich) lange nicht mitgekriegt haben was hier überhaupt abging
Ah so, ich hatte es so verstanden, dass man entweder Reliquienpunkte oder Gold einsetzen kann.
Du vergisst, das Gold zu 15:1 getauscht wird... das heisst:
1,5 Mio Gold = 100k Ressis
100k Ressis = 20k XP
Wieviel Gold will dieser Jemand denn einkaufen? Oo
Diese mikrigen XP sind halt nur in der ersten Phase wichtig, da man schnell die nächsten Stufen erklimmen will.
aber wie gesagt geht es nicht um die wo dann erst anmelden ... sondern wie schon gesagt ^^ allgemein entweder für immer oder garnetwir-sind-helfer
Well-known member
- 21 April 2006
- 1.038
- 10
Also mir ist egal, ob mit oder ohne Sperre! Das ist eh nicht Spielentscheidend! klar nutze ich die Möglichkeit, wenn se vorhanden sind.
Aber bedenkt 1. mal so, ich hab heute allein für ~20Mio Lose Gold gekauft. Wovon ja auch nen Teil wieder ins Spiel investiert worden sein muss (das sind die Lose die Ihr beim verteilen bekommt). Doch den Kritikern der Nichtsperre sei gesagt, es ist nunmal ein Losespiel!
Vielleicht kann man da für alle Spieler ja noch was gutes bei rumkommen lassen. Werd gleich mal nen paar Ideen im Piratenforum posten.
Gruß
Aber bedenkt 1. mal so, ich hab heute allein für ~20Mio Lose Gold gekauft. Wovon ja auch nen Teil wieder ins Spiel investiert worden sein muss (das sind die Lose die Ihr beim verteilen bekommt). Doch den Kritikern der Nichtsperre sei gesagt, es ist nunmal ein Losespiel!
Vielleicht kann man da für alle Spieler ja noch was gutes bei rumkommen lassen. Werd gleich mal nen paar Ideen im Piratenforum posten.
Gruß
neee, ich hab sicher nicht verpasst mich zu pushen, hab ja noch nichtmal nen Premium. Und das nicht weil ichs mir nicht leisten könnte. Hier wurde ein faires spiel versprochen (was in ner Loseversion ein wiederspruch in sich ist, aber egal)es haben ein paar von über 1000 gesagt>aber naja mit oder ohne sperre ist eig. egal wir haben es verpasst uns so zu pushen ... oder haben keine lose dazu
>aber naja mit oder ohne sperre ist eig. egal wir haben es verpasst uns so zu pushen ... oder haben keine lose dazu Fairness auf ne Loseversion übertragen würde für mich bedeuten, dass ich als aktiver Spieler ohne Lose zu investieren irgendwo im Mittelfeld mitspielen kann. Sollt ich irgendwann total abgeschlagen auf den letzten Plätzen rumgammeln, meld ich mich ab und hack das Game als unfair ab ...
nein dazu fehlen die reliquen...und man braucht mehr als nur 2mio gold...
und ich bin gegen die sperre, da ich im spiel handeln möchte.
Jop für uns die HANDELSGILDE wäre das ein ganz klarer nachteil
Man kann sich Gold zusammenkaufen und damit dann Ressis kaufen.
Durch den Goldtransfer sind diese Wege gegeben.
ja...aber wir wollen mit allen handeln egal ob groß oder klein..und durch die sperre würden wir nur mit den kleineren handeln können, da wir den großen ja nichts schicken können...
ja aber das ist ein riesen verlustgeschäft, mit losen gold zu kaufen udn dann ressis bei nem preis 1:15 lohtn sich nicht, d.h. das machen nur die leute die eh n paar MRD haben und dann sollen sie doch wenn sie meinen sich im spiel hochzukaufen und nicht spielen können
didith1207
Sammler
- 20 April 2006
- 1.244
- 35
hmm.. was haltet ihr von einer gold transfergrenze
zb. pro erfahrungsstufe 20 000 gold am tag...
obwohl ich würd eine begrenzung schade finden da so wie es jetzt is viel mehr investiert wird und das kommt der loseausschüttung zu gute...
und wirklich hochpushen wie in anderen losegames is hier wirklich nicht möglich
da es zwischer stufe 1 und 2 keine wirklich großen vorteile gibt
zb. pro erfahrungsstufe 20 000 gold am tag...
obwohl ich würd eine begrenzung schade finden da so wie es jetzt is viel mehr investiert wird und das kommt der loseausschüttung zu gute...
und wirklich hochpushen wie in anderen losegames is hier wirklich nicht möglich
da es zwischer stufe 1 und 2 keine wirklich großen vorteile gibt
Das war ja u.a. meine Rede, dass die Kleinen auch davon profitieren und eben NICHT nur die Großen, die dann halt anfangs größer sind.
Diese Leute gibt es aber... sie werden ja durch den JP auch reich belohnt.
Es hängt zuviel an dieser Goldtransferfunktion und deswegen bin ich für Abschaffung oder temporäre Sperrung.
Genau, die Kleinen machen sich so ihre Mio und nun werden sie im Endeffekt, wenn es eine Sperre zum Verschicken an größere gibt, indirekt bestraft. Mir ging es NUR um die Sperre zum Verschicken des Goldes und nichts anderem.
Du sagst es. Klar, Möglichkeiten bieten sich immer, aber momentan zahlt man, wenn man Gold von anderen kauft, 1 - 4 Mio für 4K XP! Na, viel Spaß, damit braucht man nur ca. 25 - 100 Mio, damit man sich um 100K XP pusht, wenn man Gold sich zuschicken lässt bzw. von anderen daher kauft.
Ähnliche Themen
