Neues Levelsystem, Quests, Buffs

[Sonnenwende]

Guten Morgen @ Klamm. kannst du mal bitte nachschauen eigentlich hätte ich heute einen Bingo Punkt bekommen sollen da ich das 2. mal 8. User bin und zwar am 26.05.2020 und heute. Leider bekam ich aber kein Bingo Punkt. Da ich mir schon öfters dachte das ich einen Bingo Punkt hätte bekommen sollen schreibe ich mir als auf an welchem Tag ich wievielter war.

Danke für deine Mühe

Liebe Grüße

Wahrscheinlich warst du nicht das zweite, sondern schon das dritte oder vierte Mal innerhalb der letzten zwölf Monate als achter User online. Mich hat die 1007 gepackt, da war ich in den letzten Monaten schon mehrfach (ich schreibe es mir nicht auf, aber ich weiß das weil die so oft kommt). Innerhalb von zwölf Monaten bekommst du nur für das zweite Mal einen Bingo Point, für weitere Male keinen, ist ja auch nachvollziehbar. Auf jeden Fall kannst du ziemlich sicher sein, dass das System nicht irrt, ich wünsche dir aber sehr, dass es doch tatsächlich das zweite Mal war und das System sich geirrt hat.

 

[ritter]

Wahrscheinlich warst du nicht das zweite, sondern schon das dritte oder vierte Mal innerhalb der letzten zwölf Monate als achter User online. Mich hat die 1007 gepackt, da war ich in den letzten Monaten schon mehrfach (ich schreibe es mir nicht auf, aber ich weiß das weil die so oft kommt). Innerhalb von zwölf Monaten bekommst du nur für das zweite Mal einen Bingo Point, für weitere Male keinen, ist ja auch nachvollziehbar. Auf jeden Fall kannst du ziemlich sicher sein, dass das System nicht irrt, ich wünsche dir aber sehr, dass es doch tatsächlich das zweite Mal war und das System sich geirrt hat.

Guten Morgen Sonnenwende,

danke für dein Antwort und das du mit mir hoffst das sich das System irrt (auch Systeme können irren) ich dachte immer das man sobald man 2 mal den gleichen Online tag hat egal ob es der 4 oder 6 ist bekommt man einen Bingopunkt. Ja kann sein das ich vielleicht schonmal den 8. Tag hatte so lange schreibe ich es mir nicht auf aber ich bin mir sicher das ich seit der Questumstellung erst 4 oder maximal 5 mal einen Bingo punkt hatte. und meistens bin ich immer um die gleiche Uhrzeit online.

Mal schauen was Klamm dazu sagt ich glaube auch nicht (ich hoffe es aber) das sich das System irrt aber fragen kostet ja bekanntlich nichts

Ich wünsche euch allen aber erst mal einen guten Start in die Woche

Liebe Grüße

Kevin

 

[marc]

MUSS ICH auch nicht. Aber wenn ich mich darauf einlasse, habe ich bei diesem wechselseitigen Deal jedes Recht, Modifikationen anzuregen, wenn es nicht passt.

Erstaunlicherweise regt sich niemand darüber auf, dass genau das von Lukas Klamm ständig gemacht wird. Modifikationen am System. Nur dass er niemanden dafür fragen muss, er macht es einfach. Weil er eine Notwendigkeit dafür sieht - die nicht immer der Kostenreduktion geschuldet ist (z.B. die Änderungen an der Geldstapelparty, um die Aktivität über einen längeren Zeitraum zu erzwingen).

Warum soll die andere Seite des Deals dieses Recht auf Modifikation nicht wahrnehmen dürfen, indem man darum ersucht?

Genauso sehe ich es auch: natürlich kann man konstruktive Kritik üben und Verbesserungsvorschläge machen. Alles andere wäre ja Quatsch.

Es muss lediglich sachlich bleiben und nicht damit enden, dass man z.B. behauptet aufgrund von geäußerter Kritik gezielt benachteiligt zu werden (besonders wenn es nicht nachweisbar ist).

 

[Sonnenwende]

Genauso sehe ich es auch: natürlich kann man konstruktive Kritik üben und Verbesserungsvorschläge machen. Alles andere wäre ja Quatsch.

Es muss lediglich sachlich bleiben und nicht damit enden, dass man z.B. behauptet aufgrund von geäußerter Kritik gezielt benachteiligt zu werden (besonders wenn es nicht nachweisbar ist).

Sachliche Kritik ist es auch nicht, wenn jemand direkt angezählt wird und behauptet wird, dass dieser Lukas nach dem Mund redet, um besser behandelt zu werden… Was weder stimmt noch sinnvoll ist.
Sicherheitshalber füge ich noch hinzu, dass Silent - Buff-Blocker - nicht gemeint ist.

 

[Mehlwurmle]

Wenn man einen bestimmten Buff für den User aus dem Würfel rausnimmt, dann erhöht das ja auch die Chancen für die Buffs, die den Seitenbetreiber Geld kosten.

Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass man vielleicht Usern wie ELUTE die Option gibt, statt Aufdeckhilfen für das Spiel dann ersatzweise Zahlen-Knacker zu erhalten (also bei denen die Würfelseite entsprechend überklebt, um es mal bildlich auszudrücken). Die kosten ja erstmal kein Geld.

Da hat ELUTE ja selber geäußert, dass ihm die Dinger wichtig sind.

 

[naturschonen]

Wenn man einen bestimmten Buff für den User aus dem Würfel rausnimmt, dann erhöht das ja auch die Chancen für die Buffs, die den Seitenbetreiber Geld kosten.

Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass man vielleicht Usern wie ELUTE die Option gibt, statt Aufdeckhilfen für das Spiel dann ersatzweise Zahlen-Knacker zu erhalten (also bei denen die Würfelseite entsprechend überklebt, um es mal bildlich auszudrücken). Die kosten ja erstmal kein Geld.

Da hat ELUTE ja selber geäußert, dass ihm die Dinger wichtig sind.

Die hatte ich vor einer Weile mal einen ganzen Tag lang und nur die - also purer Zufall -
nur dein Argument passt irgendwie nicht, denn der Seitenbetreiber erklärt ja selbst, dass gerade die Sweeper durchaus Geld kosten, also wäre es zum einen im Sinne des Seitenbetreibers, wenn gerade diese teuren Dinger abgewählt werden...
Im Übrigen frage ich mich -genau wie Buff-Blocker- warum du und weitere User sich immer Gedanken um die Probleme des Seitenbetreibers machen? Ich versteh das auch nicht, habt doch einfach Spaß!

 

[Mehlwurmle]

Im Übrigen frage ich mich -genau wie Buff-Blocker- warum du und weitere User sich immer Gedanken um die Probleme des Seitenbetreibers machen? Ich versteh das auch nicht, habt doch einfach Spaß!

Na klar kostet es den Seitenbetreiber auch was, wenn er plötzlich Buffs zuteilt die genutzt werde statt getauscht oder verfallen.

Mich wundert es ehrlich gesagt eher, dass du die betriebswirtschaftliche Seite völlig ausblenden willst.
Es muss doch letztlich ausgewogen sein, zwischen Nutzerinteressen und Interessen des Betreibers.

Als studierter Betriebswirtschaftler habe ich da sicher eine andere Sicht als jemand aus einem Verbraucherforum.

 

[naturschonen]

Na klar kostet es den Seitenbetreiber auch was, wenn er plötzlich Buffs zuteilt die genutzt werde statt getauscht oder verfallen.

Mich wundert es ehrlich gesagt eher, dass du die betriebswirtschaftliche Seite völlig ausblenden willst.
Es muss doch letztlich ausgewogen sein, zwischen Nutzerinteressen und Interessen des Betreibers.

Als studierter Betriebswirtschaftler habe ich da sicher eine andere Sicht als jemand aus einem Verbraucherforum.

Warum zitierst du den zweiten Teil meines Beitrags, wenn du auf den ersten Teil Stellung nimmst?

Warum weigert sich der Seitenbetreiber aus deiner Sicht eine Möglichkeit zu schaffen, dass auf einen der teuersten Buffs dauerhaft verzichtet werden kann - also dauerhaft Kosten gespart werden - anstatt das Risiko einzugehen, dass er aus Trotz dann doch genutzt wird?

Das ist für dich betriebswirtschaftlich sinnvoll?

Und was für unqualifizierte Nords sind denn deiner Meinung nach für einen Verein tätig, der Verbraucher informiert? Schuldnerberater (für Selbständige noch dazu) die nicht das kleine Einmaleins beherrschen?
Super Idee, dann viel Erfolg!

 

[Mehlwurmle]

Und was für unqualifizierte Nords sind denn deiner Meinung nach für einen Verein tätig, der Verbraucher informiert? Schuldnerberater (für Selbständige noch dazu) die nicht das kleine Einmaleins beherrschen?
S2uper Idee, dann viel Erfolg!

Diese Unterstellung verbitte ich mir, dass habe ich weder gesagt noch gemeint, dass ist einzig deiner Phantasie entsprungen!!!

Natürlich hat ein Betriebswirtschaftler eine andere Sicht auf die Dinge als ein Verbraucherschützer. Der eine ist mehr auf unternehmerische Sicht gepolt und der andere sieht Unternehmer überspitzt gesagt als Bösewichte welche die Verbraucher über den Tisch ziehen wollen.
Das hat überhaupt nichts mit der Ausbildung zu tun, sondern mit der Sichtweise.

 

[naturschonen]

Diese Unterstellung verbitte ich mir, dass habe ich weder gesagt noch gemeint, dass ist einzig deiner Phantasie entsprungen!!!

Natürlich hat ein Betriebswirtschaftler eine andere Sicht auf die Dinge als ein Verbraucherschützer. Der eine ist mehr auf unternehmerische Sicht gepolt und der andere sieht Unternehmer überspitzt gesagt als Bösewichte welche die Verbraucher über den Tisch ziehen wollen.
Das hat überhaupt nichts mit der Ausbildung zu tun, sondern mit der Sichtweise.

Genau das verbitte ich mir, du kennst unsere Ausbildung gar nicht und offensichtlch ist dir nicht aufgefallen, dass wir auch Unternehmer beraten, unser Verein steht hier nicht zur Debatte, auch unsere Sichtweise nicht, denn die kannst du nicht beurteilen.

Und wir haben sogar Ehrenamtler, die über eine funktionierende KI verfügen
und aus deren Sichtweise spielen durchaus interessant ist...

 

[Mehlwurmle]

Unternehmer beraten und Unternehmer sein sind aber 2 Paar Schuhe.

Das soll's dazu von mir gewesen sein, denn um meinem eigentlichen Vorschlag des Austausches mit einem kostenneutralen Buff (=konstruktiver Vorschlag) gibt es ja auch nur Gemecker.

 

[Sonnenwende]

Also der Ton hier gefällt mir langsam gar nicht mehr. Ich klinke mich jetzt für ein paar Tage aus dem Forum aus.

 

[naturschonen]

Unternehmer beraten und Unternehmer sein sind aber 2 Paar Schuhe.

Das soll's dazu von mir gewesen sein, denn um meinem eigentlichen Vorschlag des Austausches mit einem kostenneutralen Buff (=konstruktiver Vorschlag) gibt es ja auch nur Gemecker.

Bist du sicher, dass das wirklich im Alltag zwei paar Schuhe sind? Schon mal drüber nachgedacht, dass Niemand rund um die Uhr für ein Ehrenamt zur Verfügung stehen sollte und das in der Regel auch nicht kann?
Logisch gibt es Gemecker, wenn du so einen "Vorschlag" ernst meinst, warum sollte denn nicht ein Weg gefunden werden den einen offensichtlich echt teuren abzuwählen und statt dessen aus der ganzen Palette der andren einen andren zu bekommen...

Also der Ton hier gefällt mir langsam gar nicht mehr. Ich klinke mich jetzt für ein paar Tage aus dem Forum aus.

Ich fand meine überspitzte Nachfrage noch sachlich, denn mir war aufgefallen, dass es da Irrtümer gibt, was unseren Hintergrund angeht. Unangemessen wird es dann, wenn sich der Kritiker auf den Schlips getreten fühlt, wenn man den Irrtum ausspricht, es gibt doch ganz deutlich ein Bild, dass alle Verbraucherorganisationen gegen Feindbilder kämpfen - das ist definitiv völliges Klischeeeeee - aber dann auch wieder total lustig!

 

[Mehlwurmle]

So eine Schei**e, um 2 Minuten die 120 SSV verpasst.

 

[Wanderfalke]

Schade.

Ich wollte gestern nur 50 und habe gerade noch die 93 geschafft.

 

[marc]

Schade.

Ich wollte gestern nur 50 und habe gerade noch die 93 geschafft.

Du wolltest nur 50 und hast dann den Sweeper gequält?!

 

[Wanderfalke]

Richtig!

Gerade die 70 Content fertig gemacht.

 

[marc]

Richtig!

Gerade die 70 Content fertig gemacht.

Um 1:08 Uhr Respekt...bin gerade dabei die 20 zu knacken

Habe aber auch rund 30min im Sweeper verbracht und deshalb auch schon gut 20 SSVen

 

[SilentYell]

So eine Schei**e, um 2 Minuten die 120 SSV verpasst.

Mein aufrichtiges Mitgefühl, Mehlwurmle. Mir ist so ne Scheiße auch mal passiert, weil ich dem Sekundenschlaf zum Opfer gefallen bin. Ist natürlich "nur" ein Buff, den man verpasst, aber trotzdem wirkt das noch sehr lange nach...

 

[marc]

Mein aufrichtiges Mitgefühl, Mehlwurmle. Mir ist so ne Scheiße auch mal passiert, weil ich dem Sekundenschlaf zum Opfer gefallen bin. Ist natürlich "nur" ein Buff, den man verpasst, aber trotzdem wirkt das noch sehr lange nach...

Bei 120 SSVen von "nur einem Buff" zu reden ist aber beschönigt ...16 Std HR