SilentYell
完美 wánměi
- 4 Juli 2014
- 626
- 7
Mysterium oder Absurdität
Lieber Lukas Klamm,
nachdem ich vorgestern das erste Mal meinen Blog mit Leben gefüllt habe, um auch mal in der Rubrik "Content-Creation" aktiv zu sein, bekam ich gestern erste Kommentare zu meinem Blogeintrag.
In Unkenntnis der Tatsache, dass man diese Kommentare auch direkt kommentieren kann, antwortete ich mit jeweils einem neuem Kommentar. Prima, das gab dann sogar je einen Schritt hin zu der nächsten Gewinnstufe in der Rubrik "Content-Creation" und darüber hinaus wurde mir bei weiteren Kommentaren die Gutschrift von Aktivitätslosen in Aussicht gestellt.
Dann fiel mir die Kommentierungsfunktion auf und ich kommentierte einen Kommentar direkt.
Nach Abschicken der Kommentierung war ich gleichermaßen überrascht wie enttäuscht. Außer dem Hinweis, dass ich einen Kommentar kommentiert hätte, tat sich nichts. Kein weiterer Schritt in der Rubrik "Content-Creation", keine Aussicht auf Aktivitätslose.
Wo ist da die Logik?
In beiden Fällen ist meine Aktivität die Selbe. Gleicher Text, gleicher Umfang, gleicher Zeitaufwand. Aber jetzt entscheidet die Tatsache, wie ich diesen Kommentar/Kommentierung eines Kommentars platziere, darüber, ob es vom System als -belohnungswürdige- Aktivität angesehen wird ... oder eben nicht.
Ich habe hin und her überlegt, wie das Sinn machen könnte. Ein phantasievoller Geist könnte nun argumentieren, dass Blogeintrag eine eigenständige Aktivität sei, also eine primäre Aktivität. Die Kommentierung eines Kommentares dagegen sei ja nur aufgrund der Aktivität eines anderen Users entstanden, wäre dementsprechend eine sekundäre Aktivität - die nicht zu entlohnen sei.
Klingt auf den ersten Blick plausibel. Ist es aber nicht. Denn auch Kommentare zu Blogeinträgen werden ja "entlohnt", obwohl auch sie nach dieser Definition ja nur sekundäre Aktivitäten sind. Denn ohne Blogeintrag gäbe es auch keinen Kommentar dazu.
Wie gesagt - ich finde diese unterschiedliche Würdigung ein- und derselben Aktivität völlig unlogisch. Es führt dazu, dass ich Kommentare zu meinem Blogeintrag, die ich meinerseits wieder kommentieren möchte, nicht mehr direkt beantworte, sondern dazu einen neuen Kommentar schreibe. Ansonsten würde ich mir ja die Aktivitätsvergütung entgehen lassen ... und dafür müsste ich ja einen Fisch im Kopf haben.
Es wäre nett, wenn mir irgendjemand, der einen Sinn darin zu erkennen vermag, diesbezüglich auf die Sprünge helfen könnte. Ich bin jederzeit bereit und willens, dazu zu lernen.
Lieber Lukas Klamm,
nachdem ich vorgestern das erste Mal meinen Blog mit Leben gefüllt habe, um auch mal in der Rubrik "Content-Creation" aktiv zu sein, bekam ich gestern erste Kommentare zu meinem Blogeintrag.
In Unkenntnis der Tatsache, dass man diese Kommentare auch direkt kommentieren kann, antwortete ich mit jeweils einem neuem Kommentar. Prima, das gab dann sogar je einen Schritt hin zu der nächsten Gewinnstufe in der Rubrik "Content-Creation" und darüber hinaus wurde mir bei weiteren Kommentaren die Gutschrift von Aktivitätslosen in Aussicht gestellt.
Dann fiel mir die Kommentierungsfunktion auf und ich kommentierte einen Kommentar direkt.
Nach Abschicken der Kommentierung war ich gleichermaßen überrascht wie enttäuscht. Außer dem Hinweis, dass ich einen Kommentar kommentiert hätte, tat sich nichts. Kein weiterer Schritt in der Rubrik "Content-Creation", keine Aussicht auf Aktivitätslose.Wo ist da die Logik?
In beiden Fällen ist meine Aktivität die Selbe. Gleicher Text, gleicher Umfang, gleicher Zeitaufwand. Aber jetzt entscheidet die Tatsache, wie ich diesen Kommentar/Kommentierung eines Kommentars platziere, darüber, ob es vom System als -belohnungswürdige- Aktivität angesehen wird ... oder eben nicht.
Ich habe hin und her überlegt, wie das Sinn machen könnte. Ein phantasievoller Geist könnte nun argumentieren, dass Blogeintrag eine eigenständige Aktivität sei, also eine primäre Aktivität. Die Kommentierung eines Kommentares dagegen sei ja nur aufgrund der Aktivität eines anderen Users entstanden, wäre dementsprechend eine sekundäre Aktivität - die nicht zu entlohnen sei.
Klingt auf den ersten Blick plausibel. Ist es aber nicht. Denn auch Kommentare zu Blogeinträgen werden ja "entlohnt", obwohl auch sie nach dieser Definition ja nur sekundäre Aktivitäten sind. Denn ohne Blogeintrag gäbe es auch keinen Kommentar dazu.
Wie gesagt - ich finde diese unterschiedliche Würdigung ein- und derselben Aktivität völlig unlogisch. Es führt dazu, dass ich Kommentare zu meinem Blogeintrag, die ich meinerseits wieder kommentieren möchte, nicht mehr direkt beantworte, sondern dazu einen neuen Kommentar schreibe. Ansonsten würde ich mir ja die Aktivitätsvergütung entgehen lassen ... und dafür müsste ich ja einen Fisch im Kopf haben.
Es wäre nett, wenn mir irgendjemand, der einen Sinn darin zu erkennen vermag, diesbezüglich auf die Sprünge helfen könnte. Ich bin jederzeit bereit und willens, dazu zu lernen.
)
. Das kann ja nicht Sinn der Sache sein.
