Das ist klarIch gehe jede Wette ein, daß auf dem Losegroup-Ef mehr als nur 150 Mio oder so liegen.
. Ich denke nur nicht, dass die volle Menge auf dem EF liegen wird - ein großer Teil aber mit Sicherheit.Bei Losebanken ist es öfter so, dass ein Teil des Userguthabens auf anderen Seiten angelegt wird, um damit Gewinn zu machen, beispielsweise um die Zinsen erhöhen zu können.Wenn es sich dabei um Userguthaben und Jackpöte handelt, sollten sie das liegen haben
das plus anschließend war dann aber auch deutlich größer..Das wären dann aber nicht die Besitzer mit den meisten Losen, sondern die User, die dort am meisten Lose gelagert haben. Es gibt ja noch jede Menge andere Losebanken, die Losebörse, den Klammtresor etc. wo man Lose lagern kann und würden alle in dieser Statistik nicht auftauchen. Herauszufinden, wer insgesamt die meisten Lose besitzt, ist also so gut wie unmöglich. Außer du willst nur eine Anzeige haben, wer dort am meisten Lose hat - dann ist das natürlich eine nette Idee.
Klar, auf den Userkonten liegt bestimmt auch eine große Menge und die ganzen "kleinen" Loseseiten haben ebenfalls etliche Lose auf ihrem EF. Mir geht es nur um die ursprüngliche Aussage von BassHammer, dass es 750 Milliarden - 1.2 Billionen Lose geben soll. Das sind Zahlen, die völlig unrealistisch sind (zumindest für mich).Behlow schrieb:
Mein Reden
Wenn ich mir den Klammrubelpreis so anschaue, finde ich die Zahlen näher an der Realität, als die 100 Milliarden. Denn stelle dir mal eine Frage, nur eine. Wo kommen diese Mengen an Klammrubel her, die alleine nur im Losehandelsforum in einer Woche bewegt werden. Und komm mir jetzt bitte nicht mit "Umlaufgeschwindigkeit", dass ist so glaubwürdig wie ein "Bug".
Das ist klar
Bei Losebanken ist es öfter so, dass ein Teil des Userguthabens auf anderen Seiten angelegt wird, um damit Gewinn zu machen, beispielsweise um die Zinsen erhöhen zu können.
Mag sein, aber aus meiner aktiven Zeit als Klammadmin weiß ich noch das Losegroup stets die Userlose auf dem EF liegen hatte, meistens sogar noch einiges mehr als nur das Userguthaben. Ein Projekt dieser Größenordnung kann es sich auch schlecht erlauben unter Deckung zu fahren. Mal nebenbei gefragt, wer währe auch in der Lage diese Summe zu verzinsen? Irgendwie unsinnig, oder? Losegroup fährt definitiv nicht unter Deckung. Mag sein das der größte Teil der Klammrubel im EF-Tresor liegt, aber auszahlen können die locker
Die Lose bewegen sich im Kreis. Ein User kauft im Forum Lose, verzockt diese auf einer Seite und der Seitenbetreiber verkauft diese gleich wieder, weil er Angst hat, dass der Losepreis paar Tage später vielleicht schon sehr viel tiefer ist. Ein neuer User kauft diese Lose und verzockt diese wieder und immer so weiter.
Kann doch sein, dass 10 Milliarden auf dem EF liegen. Diese dürfen für die Gesamtlosemenge dann aber nur 1 mal mitgezählt werden. Wenn du jetzt z. B. einen User fragst, wie viele Lose er denn besitzt und er Lose auf Losegroup liegen hat, dann rechnest du das schon mal doppelt mit. Es sollte auch klar sein, dass das mit Losegroup nur ein Beispiel war. Es gibt Seiten, da ist das Userguthaben, Jackpötte etc. vollständig auf dem EF vorhanden aber es gibt halt auch Seiten, bei denen viel davon auf anderen Seiten angelegt ist. Wie viel wirklich auf den EFs liegt lässt sich halt nicht herausfinden, außer der Seitenbetreiber macht dies öffentlich.KeinKommentar schrieb:
Ich denke, dass es unter 100 Milliarden gibt. Begründung: Was hätte Lukas davon, wenn er uns anlügt?KeinKommentar schrieb:
Damit wir was zu fragen haben
Überleg mal bitte wie alt die Aussage zu den 100 Milliarden ist
ich sehe aber lose als währung und nicht als ware anWenn du eine Ware nicht mehr verkaufen kannst ist der Wert nicht gleichzeitig bei null!
ich sehe aber lose als währung und nicht als ware an
Na dann wirst du das nie verstehen
