Losepreis-Thread

[DaxDony]

jetzt gehen wieder die wildesten spekulationen und gerüchte rum, ohne auch nur annähernd eine quelle zur verfügung zu stellen... ich hab mal gehört das die lose im januar pro stück wieder 2 euro wert sind.... nur mal so nebenbei

Das sind ja 1666% in zwei Wochen.
Ich denke, du solltest schnell investieren

 

[streuner1984]

hab ich, hab ich ^^

 

[jpwfour]

Lösungsvorschlag Nummer ∞:

LK könnte mit einer Aktion das Vertrauen in die Lose und die Anzahl Derselbigen stärken, und damit noch massig Lose aus dem Verkehr ziehen:

1x im Monat können sich alle Klamm User einen Besuch bei LK ersteigern für Lose, der Höchstbietende gewinnt und darf dann LK besuchen und "live" einen Blick in die Datenbank riskieren ugly und nachher hier seine Erlebnisse wiedergeben, da sicher viele mal in die "Höhle des Löwen" wollen, würden so allein schon mit der ersten Versteigerung sicher viele Lose aus dem Verkehr gezogen, da LK diese natürlich löscht, und nicht "weitergibt".

Das würde dann eine bis dahin natürlich längst vorhandene Anzeige der Gesamtlosemenge glaubhafter machen, wobei es selbst dann natürlich immer noch Zweifler geben wird (was ja nicht unbedingt schlecht ist).

(Ich weiß: dummer Vorschlag, aber wenigstens einer, der glaube ich auf wenigstens den letzten 1000 Seiten noch nicht gemacht wurde )

 

[Maddin]

ich hab mal gehört das die lose im januar pro stück wieder 2 euro wert sind.... nur mal so nebenbei

Pro LOS 2 Euro
Dann wäre ich ja reich

 

[oligator]

und ich habe nichts gelesen, dafür sagt mir ein Chart mit dem Preiskurs Verlauf mehr als tausende Worte zusammen aus, und die Tendenz Momentan ist ja wohl mehr als deutlich!

https://www.losepreis.info/alles

ja, ja so etwas kann viele Gründe haben

 

[streuner1984]

sind wir dann glaub ich alle.... selbst die, die nur eine mio lose haben ^^

und schwupp sinkt der wert des euros um ein zigfachens LOL

 

[Brownie]

Der Schlag in den letzten zwei Wochen war hart. Ich hab den Kurs vor 2 Wochen in meinem Shop was höher noch angesetzt, dacht ok, dann was runter, dacht ok und nu, puuh... bei der starken Kursschwankung kann ich zu dem Kurs nicht verkaufen und werde ich auch nicht. Die Gewinnspanne hebt sich durch 2 Cent Kursfall schnell auf... wenn ich Glück hab, war das zumindest kein Minusgeschäft. Hätte ich in der Zeit Paidbanner geklickt, wär ich glaub ich besser dran. Kein Risiko, kein Stress, ... aber naja, ist ja nur Hobby neben Arbeit und Schule.

Ich bin mal gespannt, hab mal auf 10 Cent/mio gezogen, aber die erreichen ja einige jetzt auch schon beim Verkauf. Das sind aber die Leute, denen die Kursschwankungen egal sind, die immer zu einem Verkauf gewillt sind, nach dem Motto "Besser als nichts!". Die tätigen eben Dienstleistungen, Grafiken erstellen, programmieren, Refs werben, ... (alles ohne Lose zu kaufen), haben eben keine Ausgabe.

 

[guenz55]

und ich habe nichts gelesen, dafür sagt mir ein Chart mit dem Preiskurs Verlauf mehr als tausende Worte zusammen aus, und die Tendenz Momentan ist ja wohl mehr als deutlich!

https://www.losepreis.info/alles

ja, ja so etwas kann viele Gründe haben

Jo und die Statistik verfälscht es auch noch zum positiven denn z.B. der Preisverfall von 24c/Mio auf 22c/Mio ist nur halb so viel Verlust als von 12c/Mio auf 10c/Mio.

 

[Inskin]

Jo und die Statistik verfälscht es auch noch zum positiven denn z.B. der Preisverfall von 24c/Mio auf 22c/Mio ist nur halb so viel Verlust als von 12c/Mio auf 10c/Mio.

Und was verfälscht da jetzt die Statistik? Sagt sie, dass es genauso viel Verlust ist? Und wieso redest du überhaupt von Verlust? Aus der Statistik geht doch hervor, dass die Seiten immer zu weniger angekauft haben als verkauft...

 

[DaxDony]

Ich glaube er meint die Verzehrung (die nicht da ist?) des Diagramms.

Hierbei handelt es sich um den selben Verlauf!

Er meint sicherlich, dass der Verfall nicht detailliert genug betrachtet werden kann.

 

[Inskin]

...
Er meint sicherlich, dass der Verfall nicht detailliert genug betrachtet werden kann.

Ich denke er meint, dass prozentual gesehen eine Senkung von 12 auf 10 mehr ist als eine Senkung von 24 auf 22 (obwohl beides 2 cent sind). Dadurch, dass in dem Diagramm auf der y-Achse die Abstände aber die gleichen sind, könnte die Grafik suggerieren, dass es der gleiche Wertverfall sei.
Nur weil die Grafik diesen Eindruck erwecken könnte, verfälscht sie aber noch lange nichts

 

[DeadMansHorror]

Nein, er meint, dass der relative Anteil nicht betrachtet wird.

2ct bei 20ct sind 10%
2ct bei 10ct sind 20%

 

[DaxDony]

Da habt ihr Recht
Weiß aber nicht, wo man solche Angaben auf der besagten Seite findet,
bzw. wo diese "verfälschten" Angaben zu finden sind.

 

[Brownie]

Die Angaben sind richtig. Das Diagramm stellt es richtig dar. Die negative Steigung (Neigung? ) ist gleich. Das lässt ja keine Rückschlüsse direkt auf das Verhältnis bzw. dem relativen Anteil schließen. Ich weiß zwar, was du meinst. Klar, könnt einem das so erscheinen, aber der Graph ist schon richtig so.

 

[guenz55]

Und was verfälscht da jetzt die Statistik? Sagt sie, dass es genauso viel Verlust ist? Und wieso redest du überhaupt von Verlust? Aus der Statistik geht doch hervor, dass die Seiten immer zu weniger angekauft haben als verkauft...

Naja,sie zeigt den jeweiligen Losepreis bezogen auf 1mio und diese geht gegen 0 somit müsste der Verlauf immer flacher werden (auf Langzeit).
Verlust ist vielleicht etwas falsch ausgedrückt. Aber einige wissen wie ich es meine. Siehe deine nachfolgenden Postings.

Nein, er meint, dass der relative Anteil nicht betrachtet wird.

2ct bei 20ct sind 10%
2ct bei 10ct sind 20%

Genau das meine ich und wenn er von 2c/Mio auf 1c/Mio fallen würde ist das nur 1c aber für die Lose die man hat bekommt man nur die Hälfte

Damit man versteht vll. mal das Bsp. bezogen auf 24,00€

Beispiel: 100 Mio Lose
Losepreis fällt von 24c/Mio auf 22c/Mio also von 24€ auf 22€ = 2€ Differenz (Verlust aus Sicht des Loseanlegers)
Beispiel: 200 Mio Lose
Losepreis fällt von 12c/Mio auf 10c/Mio also von 24€ auf 20€ = 4€ Differenz (Verlust aus Sicht des Loseanlegers)
Beispiel: 400 Mios Lose
Losepreis fällt von 6c/Mio auf 4c/Mio also von 24€ auf 16€ = 8€ Differenz (Verlust aus Sicht des Loseanlegers)
Beispiel: 800 Mios Lose
Losepreis fällt von 3c/Mio auf 1c/Mio also von 24€ auf 8€ = 16€ Differenz (Verlust aus Sicht des Loseanlegers)

Die Angaben sind richtig. Das Diagramm stellt es richtig dar. Die negative Steigung (Neigung? ) ist gleich. Das lässt ja keine Rückschlüsse direkt auf das Verhältnis bzw. dem relativen Anteil schließen. Ich weiß zwar, was du meinst. Klar, könnt einem das so erscheinen, aber der Graph ist schon richtig so.

Wenn die negative Steigung gleich ist (also ein Linie) dann kannst mir sicher auch ausrechnen wann er bei 0, und ich meine absolut bei 0,000, ankommt denn das wäre dann möglich.

 

[streuner1984]

mal ganz ehrlich... warum sollte man eine solche kurve darstellen??? sie würde alles mit sicherheit noch schlimmer machen, weil die leute nur noch mehr ihre "verluste" sehen.... hört doch endlich mal auf zu heulen, akzeptiert, das die zinsen höher sind als der verfall und dann ist gut...

und wenn ihr heulen wollt dann verlasst klamm doch lieber. lieber 100 klammuser weniger als 50 die permanent schlecht darüber reden und panik verbreiten...

 

[picard95]

Ein gutes hat die Panik: die KG Anteile sind jetzt dauerhaft unter 1,97 Mio und ein Ankauf entsprechend preiswert.

Eigentlich müssten die Preise für KG Anteile steigen; sind sie doch einige der wenigen Verzinsungen die über der Loseinflation liegen und gut verfügbar sind.

Man hat ja schon vor über einem Jahr vor der "Blase" der KG Anteile gewarnt. Zum Glück habe ich nicht darauf gehört; sonst würde ich seit 15 Monaten irgendwo Lose zu 4-6% Verzinsen lassen und hätte richtig Minus gemacht.

Bis GLVA, Shredder, Klammverlosung und andere Useraktionen greifen wird es noch ein Weilchen dauern. Wenn eine Billion Lose weg sind wird es sich erst stabilisieren.

Ich persönlich würde auf Dauer gesehen die täglich erhaltenen Lose splitten: 50% verkaufen oder verspielen und 50% anlegen. Ob jetzt in KG Anteile, irgendwelchen Sparbüchern oder sonstwo ist ja jedem selbst überlassen.

Es ist doch ganz einfach: Wenn (falls) die Abnahme der Losemenge stimmt sehen die Loseanleger rosigen Zeiten entgegen. Wobei rosig durchaus gemeint sein kann in einem stabilen Kurs.
Das der Kurs stark steigt (z.B. Lose->Euro über 20 Cent/Million) halte ich auch langfristig für sehr unwahrscheinlich.

Neben dem "Losebug"- und anderen Panikgeschichten hat die Klammlosewelt nämlich ein kleines Nachwuchsproblem. Nicht in der Anzahl der Neuuser, sondern in der Qualität.

Und spieletechnisch müsste sich auch etwas ändern; Slots, Slots und nochmal Slots. Dazu ab und zu Roulette und Poker/BlackJack.

Diese Spiele sind meist Fremdkörper auf den Seiten (nehme meine Seite NICHT davon aus): Schaut euch mal den Casinoclub.com an:
- nette Grafik
- nettes Gedudel, Sprachausgabe
- Vernünftig aussehende Avatare
- genial einfache Kartenspiele wie Casino Wars
- stringentes Design von der Lobby über die Kartenspieltische bis hin zu den Slots (wobei ich die Slots da nicht so mag; liegt aber eher an den Euro Einsätzen).

Bei so einer Seite gebe sogar ich als Nichtzocker mal ein paar Euro aus.

Der grösste Hit wäre aber ein WoW Clone auf Losebasis. Da würde ich locker 100-200 Mio/Monat alleine an Abogebühren abdrücken.

 

[wolverine070879]

Ein gutes hat die Panik: die KG Anteile sind jetzt dauerhaft unter 1,97 Mio und ein Ankauf entsprechend preiswert.

Eigentlich müssten die Preise für KG Anteile steigen; sind sie doch einige der wenigen Verzinsungen die über der Loseinflation liegen und gut verfügbar sind.

ICh glaube nicht das die Panikmache für gefallen Preis der KG-Anteile schuld ist..
Wenn man sich anschaut, dann hat die Useranzahl die Anteile besitzen zugenommen.
Würden viele durch die Panik ihre KG-Anteile loswerden wollen, müsste die Anzahl fallen.
Es ist einfach so, das die meisten ihre Lose anstatt auf einem Sparbuch oder im Tresor in die Anteile geballert haben.

Und jedes mal wenn man mal einpaar flüssige Lose braucht dann verkauft man schnell einpaar Anteile...

Und bei so vielen Usern da ist es wie mit dem LP da tut man sich unter Zeitdruck unterbieten.

Ich verstehe auch nicht warum alle immer so einen Stress machen wenn sie was verkaufen wollen? Etwas Zeit lassen und einen besseren Preis erwirtschaften ist doch viel vernünftiger...

Wobei eigentlich sollte ich das nicht so sehen, den der schwankende Preis jeden Tag von den KG-Anteilen gibt mir die Möglichkeit Lose zu sparen wenn ich Anteile kaufe ( bei 80 Anteilen jeden tag sind das 2,4 Mio, nur durch den Kursschwankung )

 

[oligator]

Man hat ja schon vor über einem Jahr vor der "Blase" der KG Anteile gewarnt. Zum Glück habe ich nicht darauf gehört; sonst würde ich seit 15 Monaten irgendwo Lose zu 4-6% Verzinsen lassen und hätte richtig Minus gemacht.

Wenn man sich auf diese Aussage von Markus bezieht und dieser auch ein glauben schenkt, dann dürfte es aus meiner Sicht in der Regel nicht zu einer "Blase" kommen, zummindestens nicht in einer absehbaren Zeit.

Und ich kann nur noch mal betonen das die Anteilsausschüttung nicht durch das generieren von neuen Anteilen finanziert wird. Das ganze würde wohl voll nach hinten los gehen, auch sieht man das daran dass der Anteilspreis nicht fallend ist, was wohl sonst der Fall wäre.

Ich habe nun mal sehr gut laufende Projekte, und das ist einfach nicht nur Klammgeil alleine, was wohl viele User nicht einsehen möchten, oder hier nur Panik verbreiten möchten um günstig an Anteile zu kommen. Klammgeil ist jederzeit in der Lage das komplette Guthaben der User auszubezahlen incl. Anteile und Sparbücher. Was Mone ja auch schon mal bestätigt hat, das ich einer der wenigen Seitenbetreiber bin, welche das komplette Guthaben auf dem EF bei Klamm liegen habe.

Auch scheinen einige nicht verstehen zu wollen, das ich nicht Klamm bin, und keine Lose aus dem nichts generieren kann um so den Losepreis in den Keller zu treiben. Ohne Klammgeil wäre wohl der Losepreis um einiges geringer, was man nur meinen ganzen Bunkeraktionen zu verdanken hat.

https://www.klamm.de/forum/showthread.php?t=16&page=1107

Es ist doch ganz einfach: Wenn (falls) die Abnahme der Losemenge stimmt sehen die Loseanleger rosigen Zeiten entgegen. Wobei rosig durchaus gemeint sein kann in einem stabilen Kurs.

So müsste es eigentlich kommen, wenn nicht nur dieses Wort "wenn" da wäre, aber was wissen wir schon als normale User

 

[Ista]

Diese Spiele sind meist Fremdkörper auf den Seiten (nehme meine Seite NICHT davon aus): Schaut euch mal den Casinoclub.com an:
- nette Grafik
- nettes Gedudel, Sprachausgabe
- Vernünftig aussehende Avatare
- genial einfache Kartenspiele wie Casino Wars
- stringentes Design von der Lobby über die Kartenspieltische bis hin zu den Slots (wobei ich die Slots da nicht so mag; liegt aber eher an den Euro Einsätzen).

Bei so einer Seite gebe sogar ich als Nichtzocker mal ein paar Euro aus.

Der grösste Hit wäre aber ein WoW Clone auf Losebasis. Da würde ich locker 100-200 Mio/Monat alleine an Abogebühren abdrücken.

Die geben mehrere 100.000 Euro für Ihre Projekte und Pflege aus, das kann sich bei der Losewelt niemand erlauben. Klammlose sind durch die stetige Inflation nicht lukrativ genug.