Jup schade das er nicht sehen kann wer das war, da die Daten nicht geloggt werden. Sollte man eigentlich mal drüber nachdenken, ob man das macht ^^
denn wie heist es so schön: "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!"
Gruß
Gremlin
Forum
Portal (2.364) · Forum (534)
Losemenge.de - Wir berechnen die Mindestlosemenge
- Ersteller noname86
- Erstellt am
- Status
Jup schade das er nicht sehen kann wer das war, da die Daten nicht geloggt werden. Sollte man eigentlich mal drüber nachdenken, ob man das macht ^^
denn wie heist es so schön: "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!"
Gruß
Gremlin
Na dann ist es ja super, ich dachte nur einmal gelesen zu haben, das die Daten nicht gespeichert werden, sondern nur addiert werden.
Was geht denn jjetzt?
ui, lukas hat wohl einen seiner ef accounts bei losemenge.de angemeldet
anders kann ich mir die 305 milliarden nicht erklären
Es ist aber ja auch leichter einen der EF-Besitzer zu bezichtigen....
Außerdem wenns nicht stimmt, könnte Lukas doch einfach sagen, dass das nicht stimmt und jemand da Fakedaten übermittelt....
Und dann könnte er doch mit den Admins mal feststellen, wer denn das ist....
Genau so ist es
Wenn er jetzt ankommen würde, würd ihm auch keiner mehr glauben, nur warum hat er sich wohl früher nicht dazu geäußert .... Ich glaube die Frage kannste dir selber beantworten koRn
Ich glaub meine Katze tanzt Samba 
Da wollte sich eine kleine Loseseite offenbar ein wenig aufspielen und hat ihren Stand mal kurz auf > 200 Mrd. geändert. Was die Seite sonst drauf hat ist ein Witz, von daher kann ich mit absoluter Sicherheit sagen, dass das gefaked war.
Betreffende Seite ist rigoros rausgeflogen, ich habe die Statistik gefixed (auf den Stand vor dem Fake-Update, nur für die Statistik relevant).
Und nun soll noch einer sagen, wir würden nicht aufpassen oder nicht reagieren
Da wollte sich eine kleine Loseseite offenbar ein wenig aufspielen und hat ihren Stand mal kurz auf > 200 Mrd. geändert. Was die Seite sonst drauf hat ist ein Witz, von daher kann ich mit absoluter Sicherheit sagen, dass das gefaked war.
Betreffende Seite ist rigoros rausgeflogen, ich habe die Statistik gefixed (auf den Stand vor dem Fake-Update, nur für die Statistik relevant).
Und nun soll noch einer sagen, wir würden nicht aufpassen oder nicht reagieren
Ich glaub meine Katze tanzt Samba
Da wollte sich eine kleine Loseseite offenbar ein wenig aufspielen und hat ihren Stand mal kurz auf > 200 Mrd. geändert. Was die Seite sonst drauf hat ist ein Witz, von daher kann ich mit absoluter Sicherheit sagen, dass das gefaked war.
Betreffende Seite ist rigoros rausgeflogen, ich habe die Statistik gefixed (auf den Stand vor dem Fake-Update, nur für die Statistik relevant).
Und nun soll noch einer sagen, wir würden nicht aufpassen oder nicht reagieren
Eigentlich sollte die seite bekannt gegeben werden, damit die User die seite meiden, wenn die shcon sowa machen, wieso nciht auch uer bescheisen...
Hmm wenn alle gehen würden, weil ie auf dem Oberhaupt rumhacken, dann würden glaube alle menschen am Nordpol oder so leben
Wieso sollten wir nicht Kretik äußern dürfen??
Ehrlich gesagt, ich als Webmater will sogar das meine User Kritik äußern, wenn begründet ist und versuche die Kritik in Positives (Ändrung) umzusetzen!
Naja, ich glaube dann würds hier im Forum aber kaum mehr aktive User geben, im Losebereich...
Dachte das wird nicht gespeichert da hast du aber nun gelogen
naja Hauptsache die Statistik stimmt wieder, trotzdem zeigt das doch mal wieder, wie "unsicher" die Statistik ist, ihr müsstet das mit den Crons anders machen, das nicht die Seiten euch die werte geben, sondern ihr euch pw oder so holt per Script (natürlich nicht speichern etc.) und dann von eurem Server auslest.Gruß
Gremlin
da glaubst du aber falsch, weil sich ja net alle user aufregen..
und kritik kann ruhig geäußert werden, aber er is doch net verpflichtet euch zu antworten, oda??!
außerdem bleibt ihr eh, sonst wärd ihr ja schon längst weg und genau das weiß auch lukas..
Nein, da haben wir nicht gelogenDachte das wird nicht gespeichert da hast du aber nun gelogen
In diesem Abschnitt ging es um das Bereitstellen des Statistik-Passwortes Und die Losemenge der klamm-User wird defintiv nicht protokolliert.
Deine Idee mit dem Passwort auslesen und nicht zwischenspeichern hat schon was - jedenfalls besser, als EF-PWs dauerhaft zu speichern. Mal schauen, vielleicht in der Zukunft eine Alternative.
Erstmal werde ich nun das Cron-Programm ein wenig anpassen, dass bei einem übermäßigen Anstieg nicht nur eine fette Meldung ins ACP kommt, sondern dieser EF erst einmal erneut fürs Update freigeschalten werden muss.
Jop, dass ist eine gute Idee, sonst haben wieder ein paar Leute was zu meckern und versuchen dann Lukas als gut hinzustellen. Anscheind glauben nämlich noch immer nicht alle, dass es mehr als 100 Mrd Lose gibt...
Jop, dass ist eine gute Idee, sonst haben wieder ein paar Leute was zu meckern und versuchen dann Lukas als gut hinzustellen. Anscheind glauben nämlich noch immer nicht alle, dass es mehr als 100 Mrd Lose gibt...
Tjo ich glaube man wirds denen erst beiweisen können, wenn man 100 mrd auf einen Account zusammen gesammelt hat.....
Jop, dass ist eine gute Idee, sonst haben wieder ein paar Leute was zu meckern und versuchen dann Lukas als gut hinzustellen. Anscheind glauben nämlich noch immer nicht alle, dass es mehr als 100 Mrd Lose gibt...
ja und?? ich werde ihn net als schlecht hinstellen, ich glaube auch, dass es mehr als 100mrd sind, aber ich finds net schlimm, is auch net wirklich schlimm, das ihr immer wegen solchen kleinigkeiten nen aufstand amchen müsst...
- Status