Was ja auch durchaus verständlich ist. Wer lässt sich schon gerne in seine Firmendaten gucken?
Schließlich kann man niemanden verpflichten sich anzumelden.Und nun? Ist das Projekt vielleicht schon zum Scheitern verurteilt, weil nie alle teilnehmen werden?Schließlich kann man niemanden verpflichten sich anzumelden.
Vielleicht wollen einige Betreiber nicht, dass ihr jede Kontobewegung auf dem EF mitbekommt
? Es gibt die Mediadaten und den ausgelesenen EF-Kontostand. "Aha, jetzt sind es 3 Mrd weniger als beim letzten Lauf? Wurden da evtl. Lose verkauft?" Oder: "Oops, das sind ja 5 Mrd weniger als in den Mediadaten steht - was ist denn da los?" . Abgesehen von den Meldungen wegen der mehrfachen Belästigung "wann machst du denn endlich mit". Keiner anderen Seite wird soviel Spam erlaubt. Was meint ihr, wie lange wir das dieser Seite erlauben?Vielleicht wollen einige Betreiber nicht, dass ihr jede Kontobewegung auf dem EF mitbekommt? Es gibt die Mediadaten und den ausgelesenen EF-Kontostand. "Aha, jetzt sind es 3 Mrd weniger als beim letzten Lauf? Wurden da evtl. Lose verkauft?" Oder: "Oops, das sind ja 5 Mrd weniger als in den Mediadaten steht - was ist denn da los?"
Sucht man schon nach einem Grund, das Projekt zu boykottieren ;-)Die beiden Betreiber bekommen es mit. Als Loseseitenbetreiber muss man sich also darauf verlassen, dass a) die beiden ehrlich sind b) sie die Daten nicht weitergeben und c) sie gut genug proggen können, dass niemand das Projekt hackt. Da wird wirklich viel Vertrauen vorausgesetzt. Und wenn einige Leute sagen "das Vertrauen hab ich nicht", dann sollte das respektiert werden.
Logisch, ich hab drauf gewartet. Boykott sähe anders aus, verlass dich drauf. Es wäre nett, wenn sich alle Losepreisfanatiker daran hälten würden. Tun sie aber nicht.
Nichts, darum wurden ja auch nicht die Betreiber abgemahnt, sondern die User.
Ich kann keiner Seite verbieten, etwas zu tun. Will ich auch nicht, warum auch?
Ich bin nicht "man". Ich bin für das Forum verantwortlich. Wegen des mehr oder weniger deutlichen Vorwurfs "klamm hat was gegen die Seite, weil er etwas zu verbergen hat", haben wir schon eine ganze Reihe Regeln außer Kraft gesetzt. Es darf eine Seite beworben werden, die nach unserer bisherigen Definition keine Loseseite ist. Sie bekommt einen eigenen Thread in Lose-Talk. Es werden Losepreis-Diskussionen geführt, obwohl das nur im Losepreis-Thread erlaubt ist. Wenn jetzt aber noch Aufrufe zum Spam dazukommen (bzw. nicht abnehmen), dann werde ich den Thread "boykottieren". Wie gesagt, den Thread. Nicht die Seite.
Oder ist es unter Umständen der falsche Ansatz, Klamm selbst dafür verantwortlich zu machen? 
Eine Loseseite ist für mich eine Seite, wo ich Lose ein- und auszahlen kann und etwas mit meinen Losen machen kann. Sonst könnte ich an jede x-beliebige Seite einen EF anschließen, irgendeine Statistik von mir damit auslesen und anzeigen lassen. Dann wäre das automatisch auch eine Loseseite...
. Oder wer erinnert sich an den Stress mit Seiten, die massenhaft Bonuslose gutschreiben, die man nur verzocken, aber nicht auszahlen kann?
