Losemenge.de - Mindestlosemenge, Loseumlauf, Losevernichtung, Kontostände von mehr als 40 Projekten!

noname86 schrieb:
übrigens respekt so viele lose zu verwalten ;)
Zum Vergrößern anklicken....


Danke. Sowas sollte aber für jeden Admin selbstverständlich sein. Ich habe mich schon vor längerer Zeit dazu entschieden, den aktuellen EF-Stand meinen Usern zu zeigen. Bin ganz gut mit gefahren und so kommt man auch nicht in Versuchung.
 
@chrissel

dann mach doch einfach dass das erste projekt vorne steht , nach menge (absteigend) wird sortiert und hinten stehen die anderen. dann musst du die anmeldung auch nicht ausbauen :D
 
was hällst du davon

EF-ID | Kontostand | Projekte

weil aktuell könnte ich mir einfach ziemlich viele Projekte eintragen und so recht viele Backlinks bekommen
 
Lokutos schrieb:
was hällst du davon

EF-ID | Kontostand | Projekte

weil aktuell könnte ich mir einfach ziemlich viele Projekte eintragen und so recht viele Backlinks bekommen
Zum Vergrößern anklicken....


lach so wars vorher bis auf spalte 3, aber ein hauptprojekt wäre doch super finde ich, normalerweise ist ja auf nem EF ein klares Hauptprojekt, und das sollte auch ersichtlich sein.
 
Lokutos schrieb:
was hällst du davon

EF-ID | Kontostand | Projekte
Zum Vergrößern anklicken....

Ich möchte eben die Betonung auf die Projekte legen, somit dann die Projekte Spalte an erster Stelle.. hmm.. ich glaube so in diese Richtung mache ich das.

Lokutos schrieb:
weil aktuell könnte ich mir einfach ziemlich viele Projekte eintragen und so recht viele Backlinks bekommen
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, soweit ich weiß ist es Pflicht die Projekte einzutragen, die den EF nutzen. Somit ist es doch in Ordnung wenn auch alle diese Projekte angezeigt werden?
Und die Leute sollen doch gerade durch diese Möglichkeit, dass dann ihre Projekte dort aufgelistet werden angespornt werden ihren Kontostand offen zulegen und transparenter zu werden ;)

Ich kann mir vorstellen, dass in naher Zukunft die Projektliste größer und größer wird und auch die User bei gerade neuen Seiten auf Losemenge.de nachschauen, ob diese Seiten transparent arbeiten und falls ja sich dann eher anmelden.


noname86 schrieb:
dann mach doch einfach dass das erste projekt vorne steht , nach menge (absteigend) wird sortiert und hinten stehen die anderen. dann musst du die anmeldung auch nicht ausbauen :D
Zum Vergrößern anklicken....

Wie bereits geschrieben möchte ich nicht größere Projekte bei dieser Auflistung bevorzugen und oben anzeigen. Ich ändere das gleich ab, so dass die Liste immer zufällig generiert wird. Dann kann sich niemand beschweren, weil laut seiner Ansicht doch die Sortierung so oder so sein müsste oder die derzeitige Sortierung unfair ist, ...

noname86 schrieb:
lach so wars vorher bis auf spalte 3, aber ein hauptprojekt wäre doch super finde ich, normalerweise ist ja auf nem EF ein klares Hauptprojekt, und das sollte auch ersichtlich sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Und wie erkennt mein Script, welches das Hauptprojekt ist?
Ich bekomme doch nur eine Auflistung der Projekte mit URL|Name|Beschreibung. Da kann ich dann wohl sagen, dass das erste Projekt was ausgegeben wird, das Hauptprojekt ist oder aber das Projekt welches oben stehen würde bei der Sortierung nach dem Namen, ..
Finde ich sind aber alles keine schönen Lösungen. Das erste Projekt was mir ausgegeben wird, muss nun mal nicht immer das Hauptprojekt sein (Hauptprojekt z.B. später hinzugefügt zur Liste als das Nebenprojekt), und nach der Sortierung gehen ist das auch Schwachsinn :p
 
EF von www.lose-leihen.de ist nun auch eingetragen...
Heute Nachmittag sind wir dann wieder über 1,5 Bio Lose :)

11708.gif
 
Actionlinks wären auf jeden Fall cool, nur leider auch teuer ;)

@noname86: Ich hoffe es ist in Ordnung wenn ich hier öffentlich auf deine PN antworte. Der Inhalt könnte schließlich für mehrere Personen relevant sein ;)


noname86 schrieb:
also du musst definitiv die liste nach ef stand sortieren immerhin haben die auch ihren größten teil dazu beigetragen...
Zum Vergrößern anklicken....

Da magst du Recht haben, dass größere Projekte einen größeren Teil zur Mindestlosemenge beitragen. Allerdings muss dieses größere Projekt auch noch aktiv an Losemenge teilnehmen ;) Man siehe da ein Projekt welches eine relativ große Menge auf dem EF liegen hat (oder auch 'hatte'; das weiß ich nicht), allerdings nicht mehr mitgezählt wird, weil das Statistik-PW in der Losemenge-DB nicht mehr stimmt. Sollte sogar dein Projekt sein und habe ich in einer PN auch mal angemerkt :p

Ich möchte einfach nicht hier irgendwelche Projekte bevorzugen und habe ich auch schon so in dieser Art erwähnt. Ich bin froh über absolut JEDE Seite, die an Losemenge teilnimmt. Auch wenn der Beitrag im Vergleich zu anderen Seiten eventuell nur ein kleiner ist.
Aber umso mehr Seiten teilnehmen, umso transparenter und wahrscheinlich auch sicherer wird klamm.

noname86 schrieb:
ich weiß man kann nach menge sortieren, trotzdem immerhin gehört ja auch was dazu sich als große seite dort listen zu lassen
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber auch als kleine Seite gehört da was zu!?
Und wer alle Lose da hat und nichts zu befürchten hat, bei dem gehört da auch nicht soo viel zu, sich listen zu lassen. Finde ich.

noname86 schrieb:
und davon profitierst du ja auch mit den bescuherzahlen....
Zum Vergrößern anklicken....

Inwiefern profitiere ich davon? Und was bringen mir überhaupt höhere Besucherzahlen? :p
Mich interessieren keine Besucherzahlen, mich interessieren Interessenten die sich auch eintragen.

noname86 schrieb:
wegen der ausgabe wenn es so ist wie beim EF Account angegeben kann doch seppl bspw. es aussuchen welches projekt oben steht....
Zum Vergrößern anklicken....

Könnte er, ja. Dafür müsste ich dann aber wieder ein Interface bauen und solange ich nicht sehe, dass die Projektliste gut bei den Seiten ankommt möchte ich meine derzeit ohnehin seltene Zeit (gerade mit dem Studium angefangen) noch nicht in ein Loginsystem mit Userbereich investieren, über welchen dann z.B. so eine Verwaltung der Projekte möglich wäre.
 
Verstehe eh nicht warum man als Webmaster nicht für jedes Projekt einen eigenen EF nutzt.

Finde ich persönlich viel übersichtlicher.
 
Aber doch nur in den Anschaffung des EF´s.

Na muss ja jeder selber wissen. Ich hab es halt gerne ordentlich :biggrin:
 
Die-Fackel schrieb:
Ich hab es halt gerne ordentlich :biggrin:
Zum Vergrößern anklicken....
Theoretisch kannst du mit einem EF zig Projekte verwalten 8)
Der Trick bestünde darin, per EF-API die Transaktionen regelmäßig zu exportieren und extern (da liegt die Ordnung drin) zu verwalten.

Wenn du nur 1x pro Tag die Transaktionen der Projekte alle abrufst, brauchst du 50.000 Tage, bis du auch nur einen zusätzlichen EF "verbraucht" hast. Hält also praktisch unendlich. Selbst mit einem Abruf pro Stunde bistde 5 Jahre dabei.
 
So nun bin ich auch mit dabei...

Sind zwar nur einige Lose, aber ich denke jedes zählt...

Nun mal ran an die Billionen
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben