Das könnte man als Ignoranz oder schlicht als Blödheit klassifizieren...
Es gibt Möglichkeiten, ohne Atomstrom (Und auch ohne Kohlekraftwerke) aus zu kommen. Nur weil die Stromkonzerne anderes postulieren muss das ja nicht stimmen. Für die sind nämlich nur Großanlagen rentabel.
Nahezu jedes Gebäude hat ein kleines Kraftwerk im Keller stehen - den Heizkessel. Warum wird damit nicht wenigstens anteilig Strom erzeugt? Technisch möglich ist das - und Wärme ist bekanntlich "Abfallprodukt".
Und der Strom aus Windkraftanlagen in Norddeutschland kann seit Jahren nicht in ausreichender Menge im restlichen Bundesgebiet verteilt werden. Warum? Die Konzerne verschleppen den Bau von wichtigen neuen Überlandleitungen.
2007 waren teilw. 50% der aktiven AKWs vom Netz - trotzdem war Deutschland einer der größten Netto-Strom-EXPORTEURE!!! Und dass die großen Erzeuger nur Kleckerbeträge für die Erforschung von Erneuerbaren Energien ausgeben, sei mal nur am Rande erwähnt... Die Kernkraft wird seit dem Wahlkampf 1998 von Seiten der Industrie konsequent als unverzichtbar dargestellt, und sie tut aktiv einiges dafür, damit das auch so bleibt.
. Ich habe nicht behauptet, dass Atomenergie das gelbe vom Ei ist, trotzdem ist sie mir lieber als das verbrennen von fossilen Brennstoffen. An der Sicherheit und dem Problem der Endlagerung muss natürlich noch gearbeitet werden.
